Version imprimable
j'ai besoin d'un petit avis sur un objectif série L (j'ai bien dit 1 seul ...)à emmené en voyage en Polynésie...je sais qu'il faut au moins 2 objectifs pour tirer le maximun pour ce genre de photos :style 10-22mm et autre....
Que pouvez vous me conseillez qui peux faire l'affaire façon de parler,sachant que je possède un 50mm1,4 et un 75-300mm bientôt à la retraite...merci
Bjr,
le 28-300 3,5-5,6 L IS USM ! :rolleyes:
en faite j'étais parti sur:
10-22
16-35 ou 17-40
24-105 ou 24-70
lequel sera le plus polyvalent pour du paysage et reportage....
Le 18/200 IS EF-S et le 50 f1.4
Et c'est tout.
Quoi que le 50 serait avantageusement remplacé par le 60 macro EF-S.
Il doit y avoir de jolies fleurs là bas....
Et un flash cobra pour déboucher, la lumière est certainement dure sous ces lattitudes.
AMHA j'opterai plus pour du GA voir UGA en L pas trop le choix :
Ouverture 2.8 => 16-35mm F2.8L version 1 ou 2
Ouverture 4 => 17-40mm F4L
Voir si le début de range à 24mm du 24-70mm F2.8L peut te suffir.
Mais pour cela on aurait besoin que tu nous dises quel genre de photos tu prendras principalement ?
J'ai une petite idée vue la destination et je pencherai pour le 17-40 à moins de vouloir pousser un poil plus loin pour éventuellement faire du portrait avec le 24-70.
Perso je prendrai le 17-40 ( oui oui même si le 24-70 est super ) pour pouvoir partir léger tout en ayant une optique remarquable niv piqué et qualité de fabrication L.
En APS-C il revient à un 27-64 ce qui convient parfaitement à de la photo de paysage de plus qui dit paysage dit que l'on ferme généralement de diaph et donc à F8 le 17-40 donnera vraiment le top pou un rapport qualité prix imbattable.
J'attends de voir ce que proposent maintenant les autres
PS : pas besoin d'IS pour de la photo de paysage surtout qu'il y aura certainement suffisamment de lumière donc vitesse de pdv amplement au dessus d'1/125 donc aucun risque ^^
PS2 : j'ai couvert 3semaines au japon avec mon 350D + 17-40 4L + 50 1.8 + 70-200 2.8L pour info le 70-200 c'est surtout pour des portraits volés ;)
je pensais un peu comme toi Iznogood...principalement du paysage et pour le reste quelques portraits de la vie là bas,visite de village,marché sur Papeeté et quelques photos souvenirs des hôtels intérieur et extérieur...le petit reporter pour son voyage de noce....
je dirais le 17/40 qui semble le plus polyvalent si tu emmène ton 50 et éventuellement ton 75/300
le 17/40 parfait pour le tout venant en montant un peu les Iso pour le marché de Papeete ( ou le 50) et les paysages
le 10/20 vraiment pratique pour certain paysage les vallée de Moorea ou des Marquises si tu a l'occasion d'y aller
selon la saison ou tu vas venir sur le "Fénua" le 75/300 permet de faire de bonnes tofs de baleines qui vienne nous rendre visite en hiver austral ( de juillet a septembre )
un flash super pratique pour débouché les portrait en plein soleil car la lumiere est dure dés 9heure du matin et le flash intégré un peu léger
un moyen de protection des embruns ( genre sac Ewa marine )parce que on fait souvent des ballade en bateau dans les iles et c'est dommage de laisser son appareil dans sont sac
pour ce qui est des "petites fleur" une bague alonge avec on 50 ( voire même sans bague ) elle sont souvent assez grosses (hibiscus et tiare )
je viens presque de te décrire le contenu de mon fourre tout
Ia orana
et j'oubliai l'indispensable filtre polarisant il fait de super effet sur le lagon et sauve des ciel qui serais vite un peu cramé ( un pour ton objectif le plus polyvalent suffit en général)
la orana Paihere,merci pour tes conseils qui sont les bien venu car je vois que tu es en pleins dedans..mon séjour débutera le 19 avril au 3 mai 2010 pour info.Ne pense tu pas que le 17-40 L mm ne sois pas trop court et plutôt prendre un 24-70Lmm..?Si je peux me l'offrir en UGA ça sera plus le 10-22mm mais voila je ne sais pas encore si mon budget me permettra d'avoir ces 2 objectifs...merci à toi
D'expérience je pense que le 24-70 sera vraiment trop lourd et encombrant ( je l'ai il est génial mais je ne sais pas si il se prête parfaitement pour du paysage sur APS-C sur le 5D MKII c'est l'OBJECTIF de reportage par excellence)
Bon par contre si le poids et l'encombrement ne sont pas un souci fonce dessus, c'est une valeur sûr, je l'ai pris en Tunisie sur le 5D² dans la médina de Sousse les photos sont géniale mais tu ne passeras pas inaperçu comme tu le ferais avec ton 50 1.4 ;)
Je conseille surtout le 17-40 qui est le pendant F4 APS-C du 24-70 qui fait quasi la moitié du poids du 24-70 ce qui au bout d'une journée de balade peut faire beaucoup ;)
Sinon l'option du 24-105 F4 L IS mérite aussi réflexion si un range commençant à 24mm ne te pénalise pas de trop ( de plus en occasion il y a moyen de le trouver à un prix intéressant ;) )
"Je conseille surtout le 17-40 qui est le pendant F4 APS-C du 24-70 qui fait quasi la moitié du poids du 24-70 ce qui au bout d'une journée de balade peut faire beaucoup
Sinon l'option du 24-105 F4 L IS mérite aussi réflexion si un range commençant à 24mm ne te pénalise pas de trop ( de plus en occasion il y a moyen de le trouver à un prix intéressant."
et bien vu qu'il n'y a pas d'autre avis et que le tient et celui de Paihere me semble très juste,je vais me laisser tenter par le 17-40 L mm ou bien éventuellement le 24-105 L mm....merci à vous ;)
il y a un 17-40 à vendre dans les petites annonces ;)
Tu verras c'est une valeur sûr ( c'est un ami & collègue passionné de photo qui à l'époque me l'avait conseillé en 2006 ) et qui me disait ne le juge pas à son "ouverture" il te surprendra et bien c'était entièrement vrai.
Sinon un conseil gratuit ( ils le sont tous ici je le sais ) essaye de voir si chez ton photographe local tu as la possibilité de tester le 17-40 et/ou le 24-105. Tu verras que le 17-40 se rapproche plus du style objectif reportage avec une bague bien moelleuse et la retouche de la mise au point en permanence.Et aussi un petit détail non négligeable c'est que le zooming reste interne, le pare soleil ne bougera pas ^^ ni le filtre polarisant ;)
oui je viens de le voir...merci beaucoup pour tes conseils,sympa !!!;)
Les vahinés. :clap:Citation:
Envoyé par lolo'mito
perso j'aime bien les GA parce que on peut toujours faire un petit recadrage en cas de besoin mais il est difficile d'élargir son angle lorsque on est bloqué entre la montagne et le lagon ( les ïles haute sont les sommets de volcan sous marin est ça grimpe haut ) et puis c'est domage de devoir faire des montages ( j'en ai fait plein avant d'acheter mon 10/20 sigma) pour avoir les deux baies de Moorea vu du belvedére ( lieu de visite incontournable ) d' autant que t'on range peut s'alonger vers le haut avec ton 50 mm puis ton 75-300 le trous entre les focale n'étant vraiment pas genantCitation:
Je conseille surtout le 17-40 qui est le pendant F4 APS-C du 24-70 qui fait quasi la moitié du poids du 24-70 ce qui au bout d'une journée de balade peut faire beaucoup
le 17/40 est un objectif qui semble très repandu chez les touriste équiper en Canon APS-C ou FF ce ne doit pas être un mauvais choix !!!!!
:Lighten:et si Madame voudrais un petit compact un modéle étanche permet des photos super ( lagoonarium de Moorea ou des paysage pris au ras de l'eau )
bon voyage :goodluck:
Le 17-40.... et un sac poubelle pour ranger le matériel car les averses sont fréquentes et ne préviennent pas forcément bien longtemps à l'avance
Je dirais le 17-40 aussi, avec lequel j'ai de bonnes expériences (Japon pour moi aussi :-)
J'ajouterais aussi qu'il est aujourd'hui de plus en plus facile de monter des panoramiques, même sans pied et sans rotule spéciale, si l'on respecte quelques règles simples.
Dès lors, dans le cadre d'un budget limité, j'éliminerais l'UGA pour cette raison. Certes, entre une photo à 10mm et 3 photos à 24mm montées, ce n'est pas le même effet, mais le 17-40 sera plus polyvalent, permettant les vues courantes de style reportage ET en partie un aspect "très grand angle"
Voilà pour moi,
Cordialement,
Djé
Salut, pour moi ce serait le 10-22mm: piqué excellent et pour du paysage le top, surtout sur un APS-C c'est le seul utlra-grand angle qui tient la route
lors de mon voyage à l'Ile Maurice, j'avais un 20D + 10-22mm, le 17-85mm IS et un 70-300mm, mes photos: 90% au 10-22mm
Le 22mm (eq.35mm) est un peu court mais correspond à la vision humaine donc naturel.
Recemment j'ai fait un voyage à Venise avec mon 5DmkII et j'ai porté pour sac photo toute la journée pour au final faire encore 90% avec mon 17-40mm (eq 10-22mm en FF)
j'espere que ça aide
PS/ Je n'avais pas encore de reflex quand je suis allé en Polynésie mais si je devais y retourner ce serait sans hesiter le 5D + 17-40mm
A+
Emile
:Lighten:et si Madame voudrais un petit compact un modéle étanche permet des photos super ( lagoonarium de Moorea ou des paysage pris au ras de l'eau )
je cherche aussi un appareil pour les plongées sur Rangiroa un truc pas trop cher pour l'occasion donc si tu as un tuyau,je veux bien et encore merci pour tout...
et bien merci Djé16 et Esabatier pour vos réponses qui m'aide également pour mon choix final...j'ai encore le temps.En principe d'après finance,je pourrais m'offrir le 10-22mm et le 17-40Lmm ou le 24-105Lmm (éventuellement) même si j'ai peur que le 17-40Lmm soit un peu cour par moment...enfin,je fais confiance à vos expèriences sur le terrain qui est je pense la meilleur façon de donner de bon conseils et que je vais écouter...merci à vous.
Citation:
Envoyé par lolo'mito
Pas tout à fait d'accord pour info le 24 70 est un 2.8 pas un 4 il est tropicalisé pas le 17 40 ...
Je te conseille 17 40 ou 24 105 (en paysage le 2.8 ne sert pas forcément surtout quand on a de la lumière)