Filtre pola diam 77 Slim suite...

Version imprimable

03/08/2009, 21h55
HERALD

Filtre pola diam 77 Slim suite...

Bonsoir à tous,

J'ai trouvé sur ce site , une intéressante conversation d'il y a 2 ans.
Il était question du meilleur -ou presque- filtre polarisant pour un objo canon 17x55 diamètre 77.
Depuis la conversation d'il y a deux ans, il y a-t-il de nouveaux modèles de filtres svp? Si oui lesquels, sachant que je souhaite ne PAS avoir de vignettage sur ce grand angle et donc j'ai besoin d'une vesrion Slim.
En revanche je souhaiterai mettre le bouchon Canon sur ce filtre et à l'époque il était précisé :
Le seul "défaut", les bouchons avant d'objectifs Canon ne peuvent se monter, faute de filetage important et, le bouchon livré d'origine ne tient pas
Quelqu'un à- t-il trouvé un slim dont on peut mettre maintenant le bouchon Canon sans qu'il ne s'enlève svp?
Merci d'avance et bonne soirée.
04/08/2009, 06h59
nemerid

J'ai un heliopan slim et là, pas question d'essayer de mettre le bouchon dessus.
04/08/2009, 10h25
HERALD

Justement le pb est la ....le bouchon!!!
Déjà , d'après vous , est-il vraiment nécessaire d'avoir un Slim...?
J'ai un canon 450D et l'objo 17x55
Que me conseillez-vous donc comme pola pour diamètre 77 svp?
04/08/2009, 10h42
pasalito

Perso, j'ai un Kenko pro1 slim 77mm qui ne m'a pas ruiné... maintenant, j'ai pas de point de comparaison avec un B+W pour te dire si la qualité est équivalente. Concernant le bouchon c'est vrai que ce n'est pas le top, mais ça tiens, pas très bien certes...

edit: faute de frappe "kenko"
04/08/2009, 10h47
HERALD

Ha bon...?
Au moins il y a un qui tient, alors...cela vaut donc bien le coup de demander aux membres!
maintenant la qualité du Keno pro1 slim 77mm..je vais aller voir les prix et détails de ce modèle! Combien l'avais-tu payé stp?
Et toi tu as aussi le 17x55 canon stp?
04/08/2009, 10h57
pasalito

60 dollars sur la bay.
Non, j'ai un 24-70mm L. Kenko est le label japonnais (vendu au japon) de Hoya.
04/08/2009, 13h52
HERALD

Ah bon, je ne savais pas !
Sinon, je viens de repérer celui ci:
h**p://www.numeridog.com/b_w_filtre_polarisant_circulaire_slim_mc_77_0m_prd 16975.php]NumÃ©ridog - Filtre Polarisant Circulaire Slim - MC Ã˜ 77,0mm - B+W
Quand pensez-vous svp?

Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
04/08/2009, 22h31
jeje07

Citation:

Perso, j'ai un Kenko pro1 slim 77mm qui ne m'a pas ruiné... maintenant, j'ai pas de point de comparaison avec un B+W pour te dire si la qualité est équivalente.

j'ai eu un filtre polarisant Hoya pro 01, le haut de gamme de chez Hoya.... je l'ai perdu récemment....:bash:...... et du coup je me suis offert un BW.... :rolleyes: Ben le résultat est "différent". Je ne saurais pas dire en quoi pour l'instant, je ne l'ai pas encore trop trop essayé.... difficile de dire si c'est moins bon ou meilleur, j'ai l'impression que le BW est plus "doux".
05/08/2009, 00h20
pasalito

Tiens, je viens de trouver un lien intéressant...

h**p://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html
05/08/2009, 01h01
Snapboy

Citation:

Envoyé par pasalito

Perso, j'ai un Kenko pro1 slim 77mm qui ne m'a pas ruiné... maintenant, j'ai pas de point de comparaison avec un B+W pour te dire si la qualité est équivalente. Concernant le bouchon c'est vrai que ce n'est pas le top, mais ça tiens, pas très bien certes...

edit: faute de frappe "kenko"

Y a t il du vignetage avec le kenko 77mm à 17mm (sur un Sigma 17-35 en FF sur 5DMKII) ?
05/08/2009, 01h04
pasalito

N'ayant pas plus court que 24mm, je ne peux pas te dire...
05/08/2009, 12h55
HERALD

Bonjour à tous,

merci de vos commentaires.
déjà, pour le vignettage, c'est ce que je crains aussi.
j'ai un Canon 450D avec un Objo 17x55 et je crains justement d'avoir ce vignettage;
Donc je me suis décidé pour un Slim. (qui est donc le même mais moins épais qu'un standard!
Mais ...tous n'indiquent pas Slim...et pourtant il semble moins épais.
J'ai aussi le problème que je souhaite mettre le bouton Canon quand je le range, est-ce que vous vous arrivez à le coincer svp? (ps on sais que els BW ne supportent pas le bouchon.
Donc QUOI prendre svp?
05/08/2009, 13h26
HERALD

Je viens d'aller voir sur les sites, et je pense qu'un des mieux serait le Haya 77 pro1 que je viens de voir à 99 euros plus frais de port à 6 euros (à moins que vous connaissez moi?)
Donc ma question, cet Hoya semble bien être un Slim?non?
De plus, comme il ay a beaucoup de personnes qui le possédent , à-t-il un filetage extérieur (pour rajouter un autre filtre) et peut-on mettre le bouchon Canon dessus svp?
05/08/2009, 15h38
pasalito

Apparemment le meilleur qualité/prix (je dis bien qualité/prix) sont selon le site :
Fujiyama Digital DHG Circular P.L.D 72 mm
Marumi DHG Super Circular P.L.D 72 mm
Marumi DHG Circular P.L.D 72 mm

maintenant rest à voir si se sont des slims
05/08/2009, 15h42
openvms

Citation:

Envoyé par pasalito

Apparemment le meilleur qualité/prix (je dis bien qualité/prix) sont selon le site :
Fujiyama Digital DHG Circular P.L.D 72 mm
Marumi DHG Super Circular P.L.D 72 mm
Marumi DHG Circular P.L.D 72 mm

maintenant rest à voir si se sont des slims

et s'ils montent sur un objectif de diamètre 77 mm ... :rolleyes:
05/08/2009, 15h44
pasalito

certes, mais j'imagine que la différence de taille n'influence pas la qualité (peut-être que je me trompe)
05/08/2009, 19h46
HERALD

Merci, mais je préfèrerai toit de même , mettre le même diamètre de 77 ! (d'autant que c'est un grand angle)
Donc je pense prioriser le Hoya en 77 pro 01.
Maintenant le problème du bouchon "qui tient" ..qu'en pensez-vous svp?
06/08/2009, 22h13
Chicco

Pas de problème de vignetage à 17 mm sur un 5D avec une monture standard non slim...
08/08/2009, 13h04
HERALD

Bonjour Chicco,
merci de ta réponse.
Qu'as-tu 'exactement , toi, comme filtre stp.
08/08/2009, 14h42
HERALD

je viens de trouver , peut-être, le filtre qu'il me faut :
RODENSTOCK filtre polarisant circulaire Digital HR 77 mm
Il est SLIM apparemment, unique en son genre est-il noté, mais je ne sais pas SI le bouchons canon teint ou pas?
Qu'en pensez-vous svp?
QQ"un le possède-t-il svp?
08/08/2009, 23h37
Chicco

B+W F-PRO KSM MRC en 77 mm
09/08/2009, 13h35
Bob-74

J'ai 2 B+W 77mm :
- 1 slim monté alternativement sur 24-105 et/ou 17-40.
- 1 normal (Kaseman) monté alternativement sur le 24-105 et/ou le 100-400, pour les 5D et 5D2 et, je n'ai jamais constaté de vignettage supplémentaire à celui des objectifs eux même à grande ouverture.
09/08/2009, 13h44
HERALD

Merci à tous , mais en fait , je vais être plus précis.
Est-ce que mon objectif canon 17x55 nécessite vraiment ou PAS l'option Slim svp.
09/08/2009, 14h34
pasalito

je pense, car 17mm même avec le coef 1.5 est considéré déjà comme grand angle. Quoi q'il en soit c'est un bon investissement, car beaucoup de transtandards dans la gamme des L sont des 77mm.
09/08/2009, 19h00
Chicco

Citation:

Envoyé par pasalito

je pense, car 17mm même avec le coef 1.5 est considéré déjà comme grand angle. Quoi q'il en soit c'est un bon investissement, car beaucoup de transtandards dans la gamme des L sont des 77mm.

... et à 17 mm sur un full frame je viens de dire que pas besoin d'un slim... Mais bon, si tu penses que oui.
09/08/2009, 19h55
pasalito

oups, j'apprend à lire, et je reviens... :)
09/08/2009, 20h01
HERALD

Me voici donc prit "entre deux feux"!!!
A vouloir trop savoir.....
Donc le mien est un 17 x55 , mais il "faut" multiplier par 1.6 soit donc un 27
Je ne pense pas que ce soit un "gros" GA..;approximativement super GA 20 , 22 par exemple.
Donc certainement que je puis me diriger vers un "classique" plus épaix , et la prendre un des meilleur , dont le bouchons canon tienne donc!
Dans ce cas , en finalité, que me conseiller vous pour être tranquille svp?
09/08/2009, 20h08
bruno38

J'ai le Hoay Pro1 et je mets mes bouchons dessus.
On ne peut pas les clipser correctement mais en les posant délicatement, ça accroche sur le bout des ergots et ça tient.
12/08/2009, 14h21
Setter

Citation:

Envoyé par Chicco

B+W F-PRO KSM MRC en 77 mm

Je vérifierai les références exactes du mien, mais il me semble que c'est celui que j'utilise sur mon EFS 17-55 f:2.8 IS USM et sur mon 300 f:4 L IS (en 77mm sur les 2 bien sûr).
Le bouchon Canon tient bien dessus même sans enlever le pare soleil pour le clipser, aucun pb de vignettage avec ce pola circulaire.
J'en suis pleinement satisfait, seul petit inconvénient, malgré le pourtour strié de la bague support "fixe" il est parfois difficile à dévisser.
12/08/2009, 15h01
Lapinou

J'ai personnellement un B&W 77 MRC Slim, j'en suis content comme tous ceux qui l'ont utilisé.

Je pense que le Slim n'est utile qu'avec éventuellement le 16-35 ou le 17-40 (ou plus court).

Les slims essayent d'être les plus fins possibles, donc la partie dépassant du filtre est limitée au minimum. En conséquence pas de grand filetage, donc pas de possibilité de mettre un bouchon Canon dessus !
12/08/2009, 15h39
mouzhik

Citation:

Envoyé par HERALD

Merci à tous , mais en fait , je vais être plus précis.
Est-ce que mon objectif canon 17x55 nécessite vraiment ou PAS l'option Slim svp.

Pas besoin au-dessus de 24mm (focale effective).

et même au-dessous l'option Slim n'est pas indispensable.

J'utilise un B+W Käsemann NORMAL sur mon 10-22mm, le vignettage reste très modéré, rien de grave.
13/08/2009, 20h52
jclauney

Le polar circulaire slim Kasemann de chez B+W Schneider de 77 mm est livré avec son propre bouchon
17/08/2009, 19h57
Bob-74

Citation:

Envoyé par jclauney

Le polar circulaire slim Kasemann de chez B+W Schneider de 77 mm est livré avec son propre bouchon

Comme tous les polarisants slim de chez B+W.

Inconvénient : ces bouchons, fins eux aussi, ne tiennent pas vraiment bien. Tout du moins celui que j'ai.
Mon "slim" n'est pas un Kasemann - alors que mon 2ème (plus gros el plus lourd) est bien de ce modèle, mais n'a pas de bouchon, les "Canon" s'accrochant parfaitement.

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 06h40.