Version imprimable
Possedant un 450D avec un 17-85 et un 70-300
je ne suis pas trop satisfaite surtout du 17-85
Ayant l'oportunité financiere de renouveler, que me conseillez vous???
Soit changer le 17-85 contre???? , je fais pas mal de paysage et chateaux et aussi dans la nature
J'aurais aimé un objo un peu plus polyvalent
merci de vos conseils
tout depend du budget encore une fois !Citation:
Envoyé par juju24
etant donné que les objo vont du simple au triple, il nous faudrai une fourchette
800€ environ
bien un 17-40 l il est pas mal.
Qu'entends tu par là ? Tout est là.Citation:
Envoyé par juju24
je pensais aussi a celui ci
ou alors a un zoom un peu plus polyvalent?
eh bien , faisant a la fois grand angle et zoom
Et que te permettra de faire un 17-40 F/4L que ne te permets pas un 17-85 ? En dehors du piqué (relativement) meilleur, mais ce n'est pas de la "polyvalence" ça !!!
Attention de ne pas se tromper...
Hé bien, si tu veux tout faire avec un seul objo, le moins mauvais des mégazooms, c'est le 18-200. Tu pourras tout faire avec mais avec certaines concessions sur le rendu, fatalement. Sinon, on en aurait tous et on trainerait pas des kilos de matériel...
ben oui, c'est bien ce que je me dis
ce que je voudrais , c'est partir en ballade avec un seul objo ( et le macro)
mais d'un autre coté, je suis un peu déçue par le piqué du 17-85 , alors a ce moment je prendrais le 17-40
J'ai du faire un choix aussi...
J'achetais mon premier réflex numérique et j'ai opté pour le 50D après avoir parcouru ce site (la vitesse était un élément important pour moi), je voulais faire de la macro et à lire le site j'ai acheté un canon 100 mm pas donné...
Il me fallait donc un second objectif passe-partout.
J'ai opté pour le 18/200...
La seule chose qui m'ennuie c'est la distorsion à 18 mm... mais bon il faut de belles lignes droites sur les côtés pour que cela soit ennuyant mais comme j'aime aussi l'architecture...
Mais pour partir en promenade c'est cool un seul objectif...
Je craquerai pour un objectif plus adapté à l'architecture plus tard...
J'ai déjà du mal à régler la netteté de mon macro avec mes lunettes.... mais bon je débute.
Bref le 18/200 est un bon compromis pour faire de la photo généraliste.
En clair, tu as 2 envies inconciliables : car "un seul zoom qui fait tout" est antinomique avec "un très bon piqué".
Donc tu DOIS choisir avant l'achat sur quel élément tu lâches du lest, sinon tu sera déçue. Le 17-40 est un excellent choix, mais ça reste du grand angle, plus court que ton zoom de kit. Tu gagnes par contre en piqué.
Sinon, tu peux aussi prendre un objectif zoom à très grande amplitude + un objectif fixe type 50mm qui pique fort pour pas cher (80€ en occas).
Bon choix
Djé
Le 24-105 peut être une solution.
Tu perds le grand angle mais tu as un objectif top qualité avec un range intéressant.
Sinon 17-40 que tu pourras compléter par la suite d'un 50 ou 85 en fixe
Franchement prend un 17-55 2.8 plutôt qu'un 17-40 (mm si il est très bien aussi), en second choix un 24-105 est un bonne option également (mais tu perd le grand angle, c'est important de s'en rendre compte).
17-55 f/2.8 , la tuerie absolue des 2.8.
tu le trouves d occasions vers les 650 € , tu les regretteras pas
je parle d experience, j'etais passé du 17-85 au 17-55...
+1 pour le 17-55 f2.8
:thumbup:
Je suis comme toi je cherche le bon objectif comme d'habitude sa va me prendre 3 mois, donc le 17-55 2.8 canon je te le conseil pas il prend belle photo, je peux rien dire, mais il y a un beau problème la poussière arrive à rentré. 800 euros neuf pour un boitier pas tropicalisé, bon voilà.
tu as le 16-35 2.8 mais hors budget.
Pour ma part je pense prendre un 17-40l avec un 50mm
c'etait un peu mon idee premiereCitation:
Envoyé par St3ph
merci à vous tous
Ouais, ouais. Mais, c'est pas les poussières qui font l'objectif et la photo, si ? Inconvénient bien mince pour justifier de se passer des grandes qualités de cet objectif, mais chacun fait comme il veut...Citation:
Envoyé par lesbus
Avec mon 450D, pour les voyages j'ai opté pour un Sigma 18-125 IS HSM.
Le range est intéressant (28-200 en 24x36)
J'ai pratiquement tout couvert, j'ai très peu sorti mon 100-300.
J'en suis très satisfait et la qualité aussi
Après ça dépend des exigences des résultats
Je dis pas que l'objectif est mauvais il est très bon mais le problème c'est la poussière si tu te balade beaucoup mer etc. bien il risque d'avoir quelques problèmes.Citation:
Envoyé par bricecom
C'est un petit defaut qui à une grande importance, mais bon si il est pas baroudeur no problème.
va y.