Encore un dilemme de débutant

Bonjour,

Je possède le 450D avec le 18-55 et je souhaite évoluer un tout petit peu :)

Bien sûr mon budget est serré (400€ ça serait bien :p mais un peu plus est possible). J'aime réaliser tout type de photo...

Premièrement j'ai envie d'un objectif UGA. J'ai lu beaucoup de posts et le tokina 12-24 semble vraiment de très bonne qualité... En fait ce qui m'intéresse par dessus tout c'est le piqué d'un tel objectif... Mais j'hésite aussi avec le Sigma 10-20... et le dernier Tamron? :p
En fait les avis divergent beaucoup et c'est difficile de choisir...

Parallèmenent à cette envie, j'aimerais aussi changer ce 18-55 pour un objectif avec un bon piqué car le 18-55 est très irrégulier (parfois le piqué est acceptable, parfois horrible) et c'est pas très plaisant de "travailler" avec ça sachant qu'il y a beaucoup mieux. Depuis que j'ai vu le canon 17-40/4L en occaz a 450€, qui sied parfaitement aux petits capteurs, je me met à réver...

Je n'arrive donc pas à choisir entre les possibilités de cadrage "normales" mais de très bonne qualité offertes pas le 17-40, et les possibilités artisitiques étendues de l'UGA...

Que feriez vous à ma place?

Merci

Concernant ton 18-55, un objectif n'est pas "parfois bon et parfois mauvais" !
Il est bon avec certains réglages et moins bon avec d'autres comme tous les objectifs
A toi de le connaitre et de savoir exploiter ce qu'il a dans le ventre

Pour ma part, j'ai le 18-55 IS "du kit" et, depuis peu, le 11-16 de Tokina.
J'ai commencé avec le 18-55 seul, pour voir là où je ressentirais un manque. Je fais plutôt du bâtiment et du souterrain, du coup le besoin d'un UGA s'est imposé après plusieurs (beaucoup de?) frustrations. J'avais aussi envie d'un objectif lumineux, pas besoin d'un gros range, du coup ce Tokina s'est imposé (ouverture à 2.8, excellent piqué, début du range à 11 mm).
Voilà pour mes besoins propres. À toi d'analyser les tiens!!