choix 50 mm f1.8 ou 50-200mm f/4l usm

Bonjour j'ai un 400d et je voudrais m'acheter un objectif essentiellement pour du portrait , mais aussi pour prendre en photo du sport et eventuellement des animaux, mon budjet n'est pas illimité , apres avoir lu pas mal de chose j'hesite entre trois objectifs qui serait possible dans mon budjet un 50mmf1.8 canon je pourrais prendre le 1.4 mais j'ai cru comprendre ici et la que la difference de prix ne valais pas forcement le coup, arreter moi si je me trompe, l'ecart avec les autres objectifs me permetrais d'acheter un flash un peu plus recent style 430ex de canon voir le 530, sinon dans mes prix j'ai trouvé le canon 70-200mm f/4L usm qui permetrait ce qui me plais pas mal de faire des portrait de plus loin et pourrais etre peu etre plus polyvalent pour mes autres utilistations, et dernierement le canon 100mm f2.8 qu'en pensez vous?

Il n'y a pas de Canon 50-200 f4L, mais un 70-200 f4L. Pas la même utilisation qu'un 50...

Le 50-200 F/4 n'existe pas, c'est le 70-200 F/4 qui existe. Il est vraiment excellent. Pour du portrait OK, mais il faut pas mal de recul car si tu veux un beau flou d'arrière plan il te faudra être plutot du coté de 200mm que de 70mm car il n'ouvre qu'à F/4.

Le 100mm F/2.8 macro, pourquoi pas, c'est un excellent objectif aussi. Il te permettra de faire portrait et macro, mais son piqué redoutable n'est pas tendre avec boutons, pores de la peau et autres points noirs des sujets...

Le 50mm F/1.8 vs 50mm F/1.4 : j'ai expérimenté le 50mm F/1.8 qui présente surtout l'inconvénient d'avoir une MAP assez inconsistante, donc quand même du déchet à F/1.8. Le 50mm F/1.4 est bien mieux construit, possède l'USM, donc ne joue pas dans la même cour. En faible lumière par contre, l'ouverture F/1.8 ou F/1.4 est un plus.

Attention, pour du portrait, il faut être à 2m minimum et donc, avec un 50mm, ce sera plutot des portraits en buste ou américain, que des portraits serrés.

Olivier Chauvignat (photographe pro) a fait un petit tuto sur les déformations et la distance de prise de vue ici

Par ailleurs, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Je connais pas le 50-200 L F4, tu parles dans doute du 70-200 L F4, un téléobjectif sans aucun doute trés bon pour le sport mais pas vraiment pour le portrait, la version F2.8 me semble plus adapté. Quand au 50mm f1.8 il peut servir pour du portrait mais pas pour le sport vu son AF peu performant. Je suis pas convaincu qu'une focale fixe soit le meilleur choix pour le sport mais dans ce cas je dirais plutot la 85mm f1.8 qui est USM et parfaitement adapté au portrait, reste a voir si la focale sera suffisement longue pour le sport que tu veut faire.

Autant pour mois il s'agit bien du 70-200 mon erreur est du a un defaut de concentration

Pour le sport il s'agirait eventuellement du basket en salle j'ai cru comprendre dans d'autres post que le 70-200 f2.8 serai bien plus aproprié pour les sports en salle, ne vaut il donc pas mieu pour moi attendre et economiser ou de toute façon dois je rayer le sport en salle de mes utilisation utilisant un eos400d qui monte pas tres bien ds les isos??? merci deja pour toutes ses reponses instructives et merci a bricecom pour le super lien :)

Oups, j'avais pas pris en compte "le sport" + "animaux".

En ce cas, 50mm, trop court. 100mm pas assez réactif pour le sport. Reste le 70-200/4, qui correspond le mieux aux attentes.

Masterpsx> On fait des choses très sympas avec un 70-200 à 200mm F/4

http://img512.imageshack.us/img512/2751/66359839.jpg

EDIT: Pas vu ton message précédent, si sport en salle, tu n'as pas le choix, F/2.8 quasi obligatoire, mais ce n'est pas du tout le même budget ! Tu peux aussi te contenter de F/4, mais si tu es toujours à 1600 ISO et sous-exposé, tes photos ne donneront rien de bon.

Bonjour à tous,

Pour ma part, je trouve que le meilleur des objectifs pour le portrait reste le 50mm 1.4
- très lumineux
- piqué d'images des meilleurs
etc...

Je possède les deux et ce dernier n'est pas comparable.

quand je dis portrait j'entend visage plus buste

si je comprend bien ce que j'ai lu sur le forum pour prendre en photo le corps entier d'une personne style photo de mode le 50 mm est approprié?

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Masterpsx> On fait des choses très sympas avec un 70-200 à 200mm F/4 .

---

J'en doute pas :), même mon 55-250 IS y arrive mais disont que ca oblige a monter assez haut en focale pour avoir un bokeh sympa, ce qui n'est quand même pas l'idéal pour du portrait et nécéssite d'avoir pas mal de recule.

Pour revenir au sujet, basket et portrait, le 70-200 L F2.8 s'impose vraiment, la version non IS d'occasion se trouve parfois a bon prix.

le prob pour l'occasion c'est qu'une grosse partie de mon achat s'effectura avec des bon d'achat **** lol

Certaine boutique font de l'occasion, c'est quel genre de bon d'achat ?

Citation:

---

Envoyé par masterpsx

J'en doute pas :), même mon 55-250 IS y arrive mais disont que ca oblige a monter assez haut en focale pour avoir un bokeh sympa, ce qui n'est quand même pas l'idéal pour du portrait et nécéssite d'avoir pas mal de recule.

---

On est bien d'accord, c'est justement ce que je dis dans mon post plus haut.

Citation:

---

Envoyé par masterpsx

Certaine boutique font de l'occasion, c'est quel genre de bon d'achat ?

---

Des bons d'achats Fédération Nationale d'Achats des Cadres, je suppose. Donc, exit les occasions.

lol surment pas je suis ouvrier lol :p
non c'est directement sur ma carte fn** je me suis fait mettre des bon d'achat quand j'ais achter mon imac 24

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Des bons d'achats Fédération Nationale d'Achats des Cadres, je suppose.

---

Citation:

---

Envoyé par jm04

lol surment pas je suis ouvrier lol :p

---

Hé ben pourtant si ! ;)

Citation:

---

Envoyé par jm04

non c'est directement sur ma carte fn**

---

c'est clair que si tu optes pour le 70-200, il vaut mieux viser le f2.8 à moins d'avoir un boitier qui monte haut en iso (pas le 400D je crois).

Après vu le budget de la bete, tu peux aussi t'offrir un 50mm1.8 ca passera inaperçu sur la facture et pour le portrait c'est chouette.

Sylvain

Bon je me décide a mettre de coter le sport pour faire des économies pour le 70-200 f2.8, si je veux faire du portrait type portrait americains, photos de mode, vaut il mieux pour moi prendre le 50mm1,8 et le flash canon 530 ex 2 ou le 50mm f1.4 et le flash 430 ex 2 ??

J'ai le 50 1.8. Il est super, construction qui fait cheap. Mais son gros défaut pour moi c'est l'AF qui est à la ramasse et qui patine quand les condition sont sombres... du coup sur ton choix... je prendrait plutot le 1.4 peu importe le flash si dans les faits, l'AF est meilleur (il est USM je crois, mais je n'ai pas testé). Après ca dépend de comment tu veux te servir du flash... si tu veux utiliser l'E-ttl et piloter plein de flash pas ce moyen... ben il faut prendre le 580... sinon le 430 est largement suffisant...


Mais regarde un peu le spost sur les flash.... je suis biaisé mais te suggèrerait de regarder les Metz 48 AF (eq du 430 en grs) et 58 AF. On les trouve parfois à des prix exceptionnels sur les sites non dédiés à la photos... ils ont à priori 100% compatible canon...


Sylvain.

oui j'ai un peu regarder les taros le metz c'est quasi la moitié du prix reflectionnnnnn