Version imprimable
Bonsoir à tous,
Mes quelques posts dans cette catégorie m'ayant bien remis à ma place, je tente une dernière série afin de voir s'il y'a de l'espoir, ou si tout est définitivement perdu pour moi lol
C'est pas très net j'en conviens, mais j'ai besoin de savoir...
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | EF-S 17-55 f/2.8 | 55mm | 1/100s | f/3.2 | ISO 640
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | EF-S 17-55 f/2.8 | 55mm | 1/100s | f/3.2 | ISO 640
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | EF-S 17-55 f/2.8 | 20mm | 1/160s | f/3.2 | ISO 640
Tu as besoin qu'on te dise que ce n'est pas net ? :) Alors je te le dis, c'est flou !Citation:
Envoyé par juju15
La 2 est sympa, mais la 1 est un bon exemple, elle contient plusieurs choses perfectibles selon moi :
- le retour par terre qui coupe la chanteuse
- le visage de la chanteuse, masqué sur cette seconde précise, du coup on ne voit pas son expression
- une sorte de "confusion" autour de son visage justement : le spot derrière, le pied de micro en arrière plan...
- la compo, qui aurait pu faire apparaître complètement le batteur derrière, car là c'est un peu à mi-chemin : profondeur de champ le laissant quand même relativement net, mais tronqué dans le cadre. Soit tu raccourcis ta pdc pour le faire "disparaître", soit tu bouges un peu ton cadre pour l'incorporer en entier avec son instrument, cela apparaît très possible même avec cette focale.
C'est mon avis ! Mais plutôt sympa dans l'ensemble.
Etrange ce problème de netteté : les associations focale-temps d'expo ne devraient pas induire de flou de bouger, surtout que l'optique est stablisée et que les sujets ne semblent pas spécialement rapides. De plus cette optique est censée être très piquée.
Ca ressemble beaucoup à un problème de mise au point (le point semble être fait en avant des sujets). Peut-être du front focus.
Bonjour à tous les deux, et merci pour votre passage.
@ MFNO: pour la 1 je trouvais sympa la fumée qui semblait sortir de la bouche de la chanteuse, mais c'est raté. Du coup je me suis concentré la dessus, et j'ai oublié le reste.
@ wayer: je retrouve le problème que tu évoques sur pas mal de mes photos. Je me suis souvent dit "tiens si ça ne venait pas que de moi", mais étant débutant je me suis toujours mis en cause. A l'occasion faudrait que je fasse un test.
Merci encore à tous les deux.
A++
Ju
Salut, je pencherais aussi pour un problème de front focus, c'est très visible sur la troisième ;)
Car comme a dit wayer, avec ces réglages, y a pas moyen que ce soit si flou :|
Oh si, ya moyen !!! :) En forçant un peu...
Faudrait voir le fichier RAW, mais aussi où est le collimateur.
Comme l'avait souligné intelligemment Nicop récemment, il est très courant en photo de concert quand on débute de faire le point et de déclencher quelques microsecondes plus tard... ce qui suffit à décaler le point !
Ce n'est qu'un exemple...
Avant de faire flipper juju15, je préconise de regarder de plus près les fichiers sources et éventuellement de procéder à 1-2 tests ?...
Salut tout le monde,
En ce qui concerne le collimateur, j'utilise toujours le central.
Pour éviter les problèmes lies au délai entre la map et le déclenchement, je me mets toujours en ai-servo.
Je continue a creuser!
Merci en tout cas de chercher a m'aider!
A++
ju
+1 avec MFNOCitation:
Envoyé par MFNO
Sur la 1 et la 3 on voit que le retour au pied de la chanteuse est très net lui ;). Ce qui laisse supposer que le choix du collimateur était en automatique et que le boitier a choisi par défaut, l'élément éclairé et visible le plus proche.
Personnellement en concert, je suis sans cesse en train de modifier mes collimateurs de façon a sélectionner exactement l'endroit où je souhaite faire la netteté.
Hormis cela, je trouve qu'il y a de bonnes idées dans les compos. Bonne continuation :).
Bonjour Ian,
Merci pour ton passage et tes encouragements.
Je viens de vérifier les collimateurs avec DPP, et c'est bien le central qui est sélectionné.
Sur la 1, map sur la tête de la chanteuse, et c'est le retour qui est net.
Sur la 2 la map est faite sur le col du musicien, or on voit bien que c'est le micro qui est net.
Sur la 3 en plein sur le micro de la chanteuse, et cette fois ce sont les retours qui sont nets.
Je vais faire le test aujourd'hui afin de savoir si c'est vraiment moi qui déconne, ou s'il y'a un problème.
A++
Ju
Vraiment en AI servo ? Si c'est cela alors tout s'explique.... en AI servo il cherche à maintenir le net sur ton collimateur central (celui que tu as choisi).Citation:
Envoyé par juju15
Donc tu fais ta map sur ce qui t'interesse, ok mais quand tu recadre ton colimateur se trouve sur autre chose, l'af va donc tourner pour essayer de faire à nouveau le point, si tu déclenche vite il aura pas encore fait la map sur le collimateur donc la zone nette sera aléatoire....
Clairement là il faut rester en one shot, tu fais ta map et il bouge plus tant que tu reste enfoncé quoiqu'il se passe...
Sylvain
Salut Wphantom
J'avais complètement raté ton message!
En fait pour le Ai servo, j'avais lu ici (je ne retrouve plus le post) qu'il valait mieux se mettre sur ce mode, et cela m'avait semblé logique.
Ton explication est claire, vais faire comme tu me dis à l'avenir.
Merci pour ton passage en tout cas.
A++
Ju
Citation:
Envoyé par wayer
Réponse fantaisiste ! 1/100ème c'est lent !! et 3,2 c'est très ouvert ! n'allons pas chercher plus loin le défaut de netteté de ces images.
le mode Ai servo , pas en photo de concert ! ou il faut centrer décentrer tout le temps !
