Quel transtandard ?

Bonjour,
Je suis à la recherche d'un grand transtandard (pour mon 400D), pour le côté pratique en balade. Après avoir consulté la BDD Objectifs, j'ai retenu le SIGMA Transtandard 18-200mm F3,5-6,3 DC OS qui me semble pas mal et plutot bien adapté à mes besoins et mon aptitude l'exploiter au mieux (photographe amateur).
Néanmoins, je vous sollicite, auriez-vous d'autres références, dans une gamme de prix similaire, à me conseiller, je reste ouverte à vos propositions.
En vous remerciant de m'avoir lue, d'avance merci.
Sébastiane

Salut Sébastiane,

J'aime bien le Tamron 18-270mm.
Je l'ai essayé en octobre dernier et je le préfère au 18-200 de Sigma.

Le Tamron est un peu plus léger et aussi un peu plus cher je crois, mais il est plus récent (en sortie et technologiquement parlant).

mais je pense que nous serons tous d'accord qu'il ne remplacera pas un couple 70-200 et 17-40 de Canon.

Tu as effectivement le 18-200 avec ou sans stabilisation chez sigma.
Pour un budget plus conséquent, entre 500 et 600 euros, tu as le 18-250 de sigma ou le 18-200 stabilisé de canon dont canon-passion a fait un test ICI

Salut,

J'ai (ou plutôt j'avais) le 450D avec le Sigma 18-200, en extérieure dans de bonne condition et pour le débutant que je suis, j'en étais satisfait. Auj. je dois me ré-équiper, et j'hésite dans mon choix... et j'pense essayer le Tamron 18-270, comme le dit babybutt.

Par contre, je vois que tu as le 17-50, si c'est le cas, tu devrais plutôt voir pour le compléter avec un 70-300, plutôt que d'essayer d'avoir un objectif à tout faire. C'est sûr que c'est très pratique mais ça donne de moins bon résultat, tout dépend de ce que tu souhaites faire avec ? et des exigences que tu as ?

Citation:

---

Envoyé par LE0N

Par contre, je vois que tu as le 17-50, si c'est le cas, tu devrais plutôt voir pour le compléter avec un 70-300, plutôt que d'essayer d'avoir un objectif à tout faire.

---

+1

un Canon 55-250 IS complètera à merveille ton 17-50.

J'ai le canon 18/200 et j'en suis très content.
Il faut juste savoir qu'à 18 il y a des distorsions et que dès lors si tu fais par exemple des photos d'architecture ben le mur près du bord de la photo ne sera pas tout à fait droit...
Mais dès qu'on monte c'est bon...

Citation:

---

Envoyé par cris10

+1

un Canon 55-250 IS complètera à merveille ton 17-50.

---

Mieux qu'un 70-300 ???

Merci pour vos réponses. J'ai oublié dns mon message précédent de préciser qu'en complément de mon TAMRON, je possède le SIGMA 70-300mm F4-5,6 DG APO.

Autant je "maîtrise" et me régale avec le tamron, autant j'ai plus de mal avec le sigma avec lequel je fais bcp de flou de bougé car non stabilisé. Je l'utilise du coup très peu...


CRIS : je vais aller voir le CANON. Son IS m'intéresse mais j'ai peur du prix...

BABYBUTT : le Tamron 18-270mm dont tu me parles est-il stabilisé ?


Je vais reflechir à la question : rester sur mon optique de départ = le transtandard ou remplacer mon télé actuel pour un autre stabilisé...