Quel trans-standard choisir?

Hello!

Je cherche un trans-standard potable pour 50D.
J'ai le choix entre:

Sigma 24-70 2.8
Tamron 28-75 2.8
Canon 17-85 4-5.6


Voilà, le prix est globalement le même. J'ai entendu des problèmes d'erreurs 99 et de front/back focus sur le Sigma. Est-ce corrigé? Que prendriez-vous à ma place?

Je suis perdu, chaque fois que je pense avoir trouvé l'objo qui me convient je découvre que finalement ça ne va pas. Mais il va bien falloir que je choisisse...

Sinon un autre caillou dans ce budget?

Merci d'avance et bon dimanche!
Florian

Bonjour,

Un lien sur le sigma 24-70 mais version DG (traitement numerique).

https://www.eos-numerique.com/forums...rique-ex-1383/

Il existe en version EX DG HSM (equivalent usm) voir le test.

TEST [BONUS MDLP N°17] : Sigma 24-70 mm f/2,8 EX DG HSM - Le monde de la Photo


Faire un saut le monde de la photo (voir le lien) test 50D et canon 17-85

Eos 50D + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - Le monde de la Photo

Youri (Olivier).
PS: utilisation du 24-70 L 2.8 canon, pas de souci (mais pas le même budget aussi 50% de plus mais pérénité du matériel).

Bonjour Youri, merci de ta réponse.

J'avais parcouru le post du 24-70 (il s'agit bien de la version DG mais j'ai omis de le préciser dans mon premier message). En fait cet objo est très bon optiquement, ce qui m'inquiète ce sont ces problèmes visiblement récurents dont le post ne parle pas.

Sinon, l'équivalent chez Canon est hors budget pour moi ;)

j'ai bcp de bonheur avec mon canon 24-70 2.8 si ca peut t'aider ;)

Non ça m'aide pas, je cherche dans un budget largement inférieur ;)

Citation:

---

Envoyé par fortsympa

j'ai bcp de bonheur avec mon canon 24-70 2.8 si ca peut t'aider ;)

---

Certes, mais ce n'est pas la même gamme ni le même prix que ceux cités, hé, hé... ;)

Pour répondre rapidement à notre ami, puisqu'il s'agit du 50D : aucun des trois ne conviennent.
Le 50D est TRES exigent du point de vue optiques, et c'est plutôt Fortsympa qui est dans le vrai.

Bref, faut toujours réfléchir avant de s'offrir un boîtier...
Bon, à la limite, tu as le 17-50 f/2.8 Tamron qui s'en sort assez bien sur 50D.

NB: les Sigma 24-70 2.8 et Tamron 28-75 2.8, ne sont pas, à proprement parler, des transtandards sur APS-C.

oupsss desole, j'avais vu que tu avais mis le 24-70 mais j'avais pas vu que c'etait celui de sigma, sorry ;)

Citation:

---

Envoyé par Bruno75

Certes, mais ce n'est pas la même gamme ni le même prix que ceux cités, hé, hé... ;)

Pour répondre rapidement à notre ami, puisqu'il s'agit du 50D : aucun des trois ne conviennent.
Le 50D est TRES exigent du point de vue optiques, et c'est plutôt Fortsympa qui est dans le vrai.

Bref, faut toujours réfléchir avant de s'offrir un boîtier...
Bon, à la limite, tu as le 17-50 f/2.8 Tamron qui s'en sort assez bien sur 50D.

NB: les Sigma 24-70 2.8 et Tamron 28-75 2.8, ne sont pas, à proprement parler, des transtandards sur APS-C.

---

C'est vrai... Du coup je pense de plus en plus à me prendre les Canon 50mm 1.8 et 18-55 3.5-5.6 qui sont moins chers et testés (sur 50D et 5D Mk II) et approuvés sur Photozone.

Le boîtier je l'ai pas encore, je vais commander tout en meme temps.

Fortsympa: Pas grave ;)

dans le cas, ou vous n'avez pas encore le boitier, pourquoi ne pas acquérir un 40D (rafale et facilite de navigation...) voire 450D ou 500D.
L'important est l'oeil du photographe, l'objectif puis le boitier.
Je ne souhaite pas rouvrir le débat des boitiers.

Les objectifs durent et les boitiers passent avec le temps.

Youri (Olivier)

La vitesse en rafale est la même sur le 40D et 50D non? De toute façon ce n'est pas un critère de choix pour moi, j'utilise trop peu.

Et honnêtement je ne vois pas l'intérêt d'acquérir un boîtier dépassé (comprendre pas le dernier modèle) quasiment au même prix que le dernier. Ce n'est pas avec la différence de prix que je vais pouvoir me prendre du 24-70L :p

Par contre les deux objectifs précédemment cités ne coûtent presque rien (j'en ai pour 200€ neufs) et je pourrai évoluer tranquillement par la suite.

Citation:

---

Envoyé par langfloria

Et honnêtement je ne vois pas l'intérêt d'acquérir un boîtier dépassé (comprendre pas le dernier modèle) quasiment au même prix que le dernier. Ce n'est pas avec la différence de prix que je vais pouvoir me prendre du 24-70L

---

Bon, le conseil du 40D était un excellent conseil, tant pis.
Mettons les points sur les "i"
- Le 50D possède un capteur de 15Mpx ; ce qui signifie:
1) des objectifs de très haut de gamme (que tu le veuiles ou non ; ceux que tu cites sont insuffisants sur le 50D, même plébiscités pour une raison obscure par quelques sites)
2) la taille des fichiers fournis par le 50D n'a rien à voir avec celles du 40D. Il te faudra aussi un ordinateur de course pour traiter des Raw de 25 à 30Mo, et des Jpeg de 10Mo.

Pour le reste, au risque de parâitre rabat-joie, je ne puis qu'appuyer ce qui a été dit.
Comme beaucoup, tu commets l'erreur de choisir d'abord un boîtier puis de mettre ensuite n'importe quoi dessus.
C'est l'inverse qu'il faut faire pour débuter un équipement. D'abord une belle optique, puis un boîtier derrière. Quand les finances se sont remises de ce premier achat, on peut songer à s'offrir un meilleur boîtier. N'oublie pas que ce qui fait la photo est à 80% l'objectif.
Et pour le 50D, j'insiste (comme tu le vois, j'en ai un - mais aussi un 5D (le "vieux") :rolleyes: ), tu ne tireras absolument rien du capteur si tu ne tapes pas dans des optiques haut de gamme.
Celles qui s'en sortent bien, en fixe "non-L" sont aussi les:
- 85mm f/1.8
- 100mm f/2.8 Macro

Voilà. Tu as toutes les cartes en main ; à toi de faire le meilleur choix.
Pour l'instant il n'est pas bon.

Citation:

---

Envoyé par langfloria

La vitesse en rafale est la même sur le 40D et 50D non? De toute façon ce n'est pas un critère de choix pour moi, j'utilise trop peu.

Et honnêtement je ne vois pas l'intérêt d'acquérir un boîtier dépassé (comprendre pas le dernier modèle) quasiment au même prix que le dernier. Ce n'est pas avec la différence de prix que je vais pouvoir me prendre du 24-70L :p

Par contre les deux objectifs précédemment cités ne coûtent presque rien (j'en ai pour 200€ neufs) et je pourrai évoluer tranquillement par la suite.

---

Donc si je suis ton raisonnement le 24-70 2.8 de chez Sigma que tu veux acheter est la dernière version. Parce que le 24-70 2.8 EX DG est dépassé (selon tes critères). Connais tu le prix du dernier modèle ? 900 € au moins cher sur Paris ...

Je suis d'accord avec ceux qui te conseillent le 40D
Quand on a un budget un peu "faible" le plus important est de prendre des objectifs de qualité.

Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas :rolleyes:

Je te parle de deux boîtiers presque au même prix (140€ de différence) et tu me parles de deux caillous dont l'un vaut le double du prix de l'autre :rolleyes: (soit dit en passant, 700€ le HSM ici :p)

Bref, no comment!

Citation:

---

Envoyé par langfloria

Je te parle de deux boîtiers presque au même prix (140€ de différence) et tu me parles de deux caillous dont l'un vaut le double du prix de l'autre :rolleyes: (soit dit en passant, 700€ le HSM ici :p)

---

Investir dans la qualité optique m'a toujours semblé être une priorité. Ainsi, posséder un objectif dont le coût dépasse du double le prix du 50D, ne me semble pas anormal.

Mais, comme on dit, il n'y a pire sourd que celui qui ne veut point entendre...
Et à quoi bon nous faire perdre notre temps en demandant conseils puisque tu as déjà fait ton choix depuis le début.

+1 Avec ce qui a été dit...

Si c'est pour mettre un EF-S 18-55 et un 50mm 1.8 sur un 50D, autant les mettre sur du 450D / 1000D...ca fera moins "gachis"

A la rigueur, si tu veux y trouver une excellente qualité pour ton budget, le couple 450D et Tamron 17-50 f/2.8 semble le meilleur compromis... Tu en tireras déjà de base une bien meilleure qualité que le couple 50D/EF-S 18-55... un peu comme si tu montais un moteur de clio dans une Porshe :s

Citation:

---

Envoyé par Digitalhiro

un peu comme si tu montais un moteur de clio dans une Porshe :s

---

Pas de plaisir que de la frime sur le parking

140€ seulement entre le 40D et le 50D? ça me parait faible (c'est généralement dans les 250 €)
A quel prix touches-tu ton 50D ?

Faut un peu arreter avec cette legende du 50D qui a besoin d'optique de trés grande qualité, j'ai pas vu la moindre différence de piqué à 100% entre lui et mon 450D avec les objectifs de kit...

En ce qui concerne les optiques cités par langfloria, le 17-85 me semble quand même moins bon et surtout il est moins lumineux, le Tamron 28-75 est un bon choix je pense, on peut le trouver à 300€, sinon le 17-50 de la même marque est aussi bon et plus adapté à l'APS-C

Le tamron 17-50 F2.8 avec le 50D s'en sort bien.

Faut juste donner un coup de micro ajustement de l'AF et la tu as de meilleurs resultats. Enfin c'est ce que j'ai fais et apparemment la plus part des possesseurs du 50D + tammy ont fait la meme chose.

Si t'as les thunes --> Canon 17-55 F2.8 IS USM

Sinon pourquoi pas le Tamron 28-75f2.8 (idem pour les micros ajustements, un gros plus du 50D...) en gardant l'objo du kit pour le grand angle ? A ce moment là tu aurais un range plus approprié au portrait. 17-50 c'est un peu juste pour les portraits serrés.

Titi

Citation:

---

Envoyé par steuve

Le tamron 17-50 F2.8 avec le 50D s'en sort bien.

Faut juste donner un coup de micro ajustement de l'AF et la tu as de meilleurs resultats. Enfin c'est ce que j'ai fais et apparemment la plus part des possesseurs du 50D + tammy ont fait la meme chose.

Si t'as les thunes --> Canon 17-55 F2.8 IS USM

---

Moi aussi, je te conseillerais le 40D couplé au 17-55 f/2.8 IS USM de Canon.

Le 40D tient parfaitement la route, et le 17-55 de Canon est le meilleur trans-standard.

Ensuite, il n'y a que le budget qui peut être un frein. Après, on peut voir cela comme un bon investissement dans le temps.

Citation:

---

Envoyé par Howling Wolf

et le 17-55 de Canon est le meilleur trans-standard.

---

Je savais pas !!!