Lezarts de la Bièvre
A vos commentaires.
1)
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 32mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 400
2)
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 400
Version imprimable
Lezarts de la Bièvre
A vos commentaires.
1)
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 32mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 400
2)
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 400
magnique tag !!!
Petite préference pour la 1.
J'ai une question technique. Quel est l'interet de fermer à 7.1 pour un sujet d'un seul plan?
Est la recherche de piqué qui justifie ce choix ?
Et une ouverture plus grande (5.6 ?) n'aurait t'elle pas permis un ISO 200 ?
Merci pour l'explication qui pour m'éclairer sur le dilemme OUVERTURE / montée en ISO.
Vu le boitier, je pense que la montée en ISO est quasi transparente (à 400 ISO, pas à 3200), alors que la fermeture a un impact plus fort sur le piqué, comme tu le suggérais... après, il se peut aussi que Laurent ait juste "laissé les réglages tels quels" ... seul lui pourra nous dire.Citation:
Envoyé par greg07
Photos sympas en tout cas.
Bonjour
belle série, originale...
le piqué et l'impression de profondeur sont au rendez-vous !
Merci pour le partage
Oui absolument, pour mieux rendre la matiere il faut fermer plus. Par contre ici tu as raison un f6.3 ou ou f5.6 aurait peut etre permis un iso 200 mais je n'ai pas essayé.Citation:
Envoyé par greg07
Ceci dit un iso 400 sur une EOS 1DMK3 est quasi impercetible sur une texture tel qu'un mur, par contre l'impact pour le piqué du F7.1 est bien plus important.
Merci bien pour vos réponses qui ont totalement répondus à mes questions !
J'en conclu qu'avec mon modeste 400D, je dois privilégier l'ouverture, quitte à monter un peu en iso.
