Guy Marchand à Carpentras

Bonjour,
J'ai pris quelques photos au concert de Guy Marchand avant-hier. Mes premieres photos de concert. J'ai été placée au milieu de la salle et je me suis servi d'un télé-zoom 70-200 pour des portraits, et d'un objectif grand angle 16-35 pour les photos d'ensemble. Priorité ouverture , F 2.8, ISO 1600. J'ai reglé l'exposition à - 1, à cause de la chemise blanche. Merci pour vos avis et conseils.
http://img263.imageshack.us/img263/6306/mg3903.jpg

http://img35.imageshack.us/img35/619/mg3889.jpg

http://img188.imageshack.us/img188/9308/mg3788.jpg

http://img43.imageshack.us/img43/980/mg3794.jpg

Salut Adelina (oui, j'ai lu ta présentation ;))

Rapidement, une info technique (d'autres commenteront l'artistique) mais choisir -1 par ce qu'il y a du blanc, ce n'est pas ce qu'il faut faire, même si le résultat ici est bon, mais ce n'est pas à cause de la chemise.

Les cellules d'expo sont réglées pour exposer correctement un gris à 18% de reflectance. Met lui du noir (que du noir, un drap par exemple ou un tissu noir) et elle exposera pour qu'il soit gris. Met lui du blanc (ta porte de frigo, un mur blanc) et elle exposera pour qu'il soit gris. A partir de là, quand on est en ambiance sombre, et qu'on veut retranscrire l'ambiance sombre (photo de nuit/crepuscule), il vaut mieux sous-exposer (correction de -1 par ex), et c'est ce que tu as fait (mais pas pour la bonne raison). En ambiance très lumineuse (typique : paysage de neige), il vaut mieux sur-exposer (sinon la neige est grise). Donc, si tu voulais faire une correction à cause de la chemise blanche de GM qui aurait trompé la cellule, il aurait mieux valu sur-exposer, pour que ce pauvre Guy ne se retrouve pas avec une chemise grise ;) Cela dit, c'aurait été vrai si la chemise prenait vraiment une grande partie du cadre (exemple : portrait serré) et ce n'est le cas sur aucune de ces photos. La mesure matricielle sait quand même (un peu) faire la part des choses. Donc, avec un mauvais raisonnement, tu t'en sors bien quand même !

Ta cellule veut du gris. Retiens cette phrase magique, et tu sauras ensuite quand tu dois sous-ex ou sur-ex.

A+

Merci!!!

C'était difficile d'obtenir l'exposition correcte. Car le chanteur était en blanc et plus éclairé que les musiciens. J'ai obtenu quelque photos où la chemise et le visage de GM étaient complètement cramés. J'ai fait quelques reglages "au pif" et finalement le résultat avec l'exposition - 1 m'a paru satisfaisant. J'ai aussi essayé de sur-exposer, mais sur la photo avec le guitariste en chemise noire , j'ai obtenu la chemise blanche et le visage du chanteur cramés et la chemise noire du guitariste est devenue grise. Je vais essayer d'autres méthodes la prochaine fois.

Chapeau bas pour l'explication didactique !!!

Citation:

---

Envoyé par Lilith

Merci!!!

C'était difficile d'obtenir l'exposition correcte. Car le chanteur était en blanc et plus éclairé que les musiciens. J'ai obtenu quelque photos où la chemise et le visage de GM étaient complètement cramés. J'ai fait quelques reglages "au pif" et finalement le résultat avec l'exposition - 1 m'a paru satisfaisant. J'ai aussi essayé de sur-exposer, mais sur la photo avec le guitariste en chemise noire , j'ai obtenu la chemise blanche et le visage du chanteur cramés et la chemise noire du guitariste est devenue grise. Je vais essayer d'autres méthodes la prochaine fois.

---

Mesure centrale pondérée. Je ne l'utilise pas car, si on veut décentrer son sujet, il faut faire une mémorisation d'expo. L'as-tu faite ? Cela dit, je m'abstiendrai de te donner plus de conseils sur ce mode de mesure que je connais mal. Perso, c'est mesure matricielle, je sais comme elle fonctionne et quand elle est prise en défaut, et donc, je corrige en conséquence ;)

Merci pour l'explication Bricecom.

Non je n'ai pas faite la mémorisation d'expo. J'ai esssayé au début , mais ça n'a pas donné grand chose,car le sujet changeait de place tout le temps et l'éclairage changeait aussi tout le temps.

J'ai trouvé! Dans le livre de David Präkel "Lumière" , page 34, il y a un tableau "Problèmes d'exposition". Je cite: "Arrière-plan plus sombre et plus grand que le sujet (ce qui était le cas pour le concert de GM) - DIMINUER L'EXPOSITION DE 1 DIAPH."

Dans un autre tableau sur la même page: Diminuer de 1 diaph. = fermer de 1 diaph. (f/8 -f/11) OU accroître vitesse de 1 cran (1/60- 1/125) OU régler -1 (c'est ce que j'ai fait, et c'est pourquoi le résultat est acceptable) OU changer de sensibilité (rapidité film): doubler (400 ISO-800 ISO) (là je n'ai pas très bien compris, je pensais qu'il fallait diminuer la sensibilité, mais je ne fais que citer ).

Bonjour Adelina,
Il serait dommage de réduire tes photos uniquement à des appréciations techniques (même si elles sont intéressantes, merci Bricecom) et de ne pas les apprécier à leur juste valeur car elles sont, à l'arrivée, de très bonne qualité.
Amicalement,
Chris07

Merci Chris07 ! ça me fait plaisir!

Citation:

---

Envoyé par Lilith

J'ai trouvé! Dans le livre de David Präkel "Lumière" , page 34, il y a un tableau "Problèmes d'exposition". Je cite: "Arrière-plan plus sombre et plus grand que le sujet (ce qui était le cas pour le concert de GM) - DIMINUER L'EXPOSITION DE 1 DIAPH."

---

Oui, pour la raison citée (par le bouquin et par ton serviteur auparavant), c'est à dire ambiance sombre. Pas pour la chemise blanche ;)

Citation:

---

changer de sensibilité (rapidité film): doubler (400 ISO-800 ISO) (là je n'ai pas très bien compris, je pensais qu'il fallait diminuer la sensibilité

---

Oui, c'est toi qui as raison. Si on sous-ex d'un diaph, il faut REDUIRE la sensibilité. Là, il y a une coquille.

Et chris07 a raison (moi qui devait ne parler technique que "rapidement" :D), parlons aussi un peu artistique. J'aime particulièrement 1 et 4, et notamment la 4 qui retranscrit très bien l'ambiance du concert.

Là je vais devenir pointilleuse, mais la chemise blanche sur fond sombre (le livre donnait un exemple "sujet à peau claire sur fond sombre" ) demande la sous-exposition de - 1 , ou je me trompe ? J'ai fait le choix par hasard et je suis surprise moi-même par l'exposition correcte et j'avoue que je suis tentée de refaire le même réglage (exposition -1) si je tombe sur "un sujet clair sur fond sombre" , pour "un sujet claire sur fond claire" je vais sur-exposer.

Merci pour la précision sur la sensibilité, j'ai pensé aussi que c'était une coquille, mais je n'étais pas sûre...

Merci pour les commentaires sur le côté artistique, ça me fait plaisir. Je débute et les retours positifs m'encouragent.

Disons que tout dépend de la proportion de blanc. Rappelle toi : lui, il veut du gris ! Donc, si trop de blanc dans le cadre, il faudra sur-ex, si large proportion de sombre dans le cadre, il faudra sous-ex. Ceci est particulièrement vrai en mesure matricielle.

En mesure spot par exemple, qu'importe si la chemise blanche est dans un lieu sombre ou clair, tu fais ta mesure sur la chemise et tu sur-ex. Ou alors, mesure sur le visage (pour les peaux claires, pas les peaux noires) et là, il n'y a pas de correction. Mais il faut absolument mémoriser ton expo si tu utilises une mesure partielle de l'expo et que tu recadres avant de shooter.

Merci pour l'info!

Encore une photo. Là je n'ai pas sous-exposé. F 2.8, vitesse 1/100, mesure évaluative, ISO 1600
http://img248.imageshack.us/img248/2033/mg3724.jpg

La chemise est cramée, on dirait, la main aussi...

Je vais tenter la mesure "Moy. à préd. centrale" la prochaine fois.

Logique. Plutot ambiance sombre, donc la cellule voulant la rendre grise, a un peu surexposé la scène. Et la chemise blanche, patatra, cramée. CQFD.

Cela dit pour ces photos en ambiance "difficile", je conseille de shooter en RAW. Les 14 bits utilisés dans ce format (contre 8 en jpg) permettraient surement de rattraper la chemise.

En résumé, il faut utiliser le type de mesure que l'on connait le mieux pour en connaitre les défauts et les anticiper ;)

Je shoote en RAW + jpg. Au cas où... C'est sûr que le format RAW donne plus de possibilités.

Et pourquoi enmode M.
Après quelques shoot d'essais, on devrais trouver les réglages qui vont bien, non ?

C'est comme ça que j'ai fait ma série sur la soirée brésiliennes a Montreux (et les autres).

Comme Brice, la 1 et la 4, tiptop

et c'était bien à part le côté photo? ;)

Je ne me sens pas encore très à l'aise avec le mode M (j'ai acheté mon premier reflex il y a deux mois). En concert je trouve que les conditions sont difficiles (l'éclairage change tout le temps) en plus c'était mes premières photos de concert.

A part le côté photographique, le concert a été génial! Standing ovation à la fin. Je regrette de ne pas avoir fait des photos du public.

Oui, c'est pas simple les photos de concert, je m'y suis essayé aussi .. mais pas de commentaires, snif ...
mais tu t'en sort très bien a mes yeux.

Merci !!!

Citation:

---

Envoyé par Hep

Et pourquoi enmode M.
Après quelques shoot d'essais, on devrais trouver les réglages qui vont bien, non ?

C'est comme ça que j'ai fait ma série sur la soirée brésiliennes a Montreux (et les autres).

---

Sauf erreur de ma part, M c'est très bien quand les conditions de lumières sont identiques, mais que le sujet est changeant. Ainsi tu fais ta mesure une fois pour tout sur quelque chose de gris, ou un visage, ou au pif et tu controles l'histo, et ensuite que GM ait une chemise blanche, bleue, ou noire, ça n'a plus d'importance.

Mais avec les jeux de lumière en concert, je ne sais pas si c'est très applicable, ou en tout cas sur plus de quelques minutes, avant le prochain jeu de lumière...

Tu as peut-être raison.
Mais les seul concert que j'ai fait (je n'en ai posté que un pour le moment qui a un succès fou:p), il n'y avais aucun jeux de lumière.
C'est comme ça dans certains festival, alors j'ai tenté le mode M ...

Maintenant, s'il y a un vrais jeu de lumière qui partie du spectacle, tu dois avoir raison.