Bonjour,
J'aurais une question :
Pouvez-vous m'indiquer tous les boitier canon avec possibilité de mode de visée direct
http://www.canon.fr/Images/life_view_tcm79-443289.jpg
Version imprimable
Bonjour,
J'aurais une question :
Pouvez-vous m'indiquer tous les boitier canon avec possibilité de mode de visée direct
http://www.canon.fr/Images/life_view_tcm79-443289.jpg
Le live view?
1d3
1ds3
40d
50d
450d
500d
...
Salut!
Tout les récents il me semble, du 1000D au 1D en passant par le 450,500,40,50 et 5D...
5 d mark II aussi
Pas le 5D premier du nom par contre.
Merci à tous
comme la majeure partie des apn compacts :pCitation:
Envoyé par bourriquet83
Citation:
Envoyé par silver_dot
Ce qui est encore mieux! Pas de gène pour la cage réflex, vu qu'il n'y en a pas!:bash::beer:
c'en est à se demander ce qui motive un si grand nombre de personnes à acheter un reflex plutôt qu'un compact correspondant davantage à leurs besoins et goûts, et qui sont déçus après leur acquisition.:pCitation:
Envoyé par julien.c
J'ai une petite idée quant à la réponse à ta question. Il y pas longtemps, je croise un type équipé d'un 50D grippé et le 24-70. Il fait des photos en visant l'apn à bout de bras en liveview. Je souris un peu... Un groupe de passants se pointe, un jeune femme s'adresse à son compagnon ! "T'as vu le pro !!". Notre photographe qui a entendu la remarque commence alors à mitrailler à tout va en mettant l'apn à l'œil et ne prenant des poses dignes d'un pro. Ca m'a rappelé un film de Jacques TATI. Mort de rire !!!Citation:
Envoyé par silver_dot
:p :p :pCitation:
Envoyé par Chicco
Ah ! ce "paraître", abcès de la personnalité, pour lequel beaucoup se damneraient !
Ne nous voilons pas la face, certains viennent flâner sur les forums pour savoir quel est le matériel qui pourrait faire le plus "pro", sans toutefois couler trop "pro"fondément le porte-feuille.
Ton exemple est typique. Ce gars s'est offert tout ça pour l'ostentation, comme un gamin de 5 ans sort dans la rue avec un déguisement de cow-boy (ou de chevalier) fier comme Artaban.
Sauf, que je préfère de loin le gamin, car lui au moins, il est capable de rêver dans sa tête en suivant un imaginaire riche...
C'était pas toi.... j'espère ? :p ;) :pCitation:
Envoyé par Bruno75
Cela ne se peut ; en voici les raisons:Citation:
Envoyé par Chicco
1) mon 50D, bien protégé des virus de H1N1, n'est pas grippé, mais en pleine forme
2) je ne possède pas de 24-70.
3) se servir d'un gros zoom pour draguer les minettes, je trouve cela d'une vulgarité inouïe !
:p ;)
Et sur le 400d ?
La visée directe dépanne mais pour moi ce n'est pas mon mode de prise de vue favorite :)
Le vendeur :DCitation:
Envoyé par silver_dot
eh non!Citation:
Envoyé par gg35
Mais c'est vraiment pas utile comme option; tout juste bon à vendre plus d'appareil au grand public qui comprends pas grand chose...
J'ai du m'en servir deux ou trois fois, ça peut dépanner à l'occasion (genre prendre une tof, appareil par terre)
Alons, allons, ne soyons pas aussi catégorique !Citation:
Envoyé par bourriquet83
Appareil monté sur pied (cela va de soi), le LiveView peut se révéler très pratique parfois en macro et/ou photos de nuit. D'autant que, les fonctions bien réglées, ses affichages sont très complets (histogramme en temps réel, un régal).
Certes, ce n'est pas parcequ'il est disponible qu'il faut l'utliser systématiquement ; mais pourquoi bouder sa présence quand il peut éviter quelque mauvais torticoli (prise de vue au ras du sol) ?
Seul hic à mon avis: il est terriblement "batteriephage", surtout sur le 50D où l'écran LCD demande beaucoup de ressource d'énergie.
Je m'en suis servi pas plus tard qu'hier pour prendre quelques photos de cyclistes par dessus les têtes.Citation:
Envoyé par Bruno75
je pense pareil.Citation:
Envoyé par Bruno75
:p
Je rajouterais avec les fonctions de zoom, la possibilité d'une mise au point aux petits oignons, sur sujet fixe, c'est tres pratique.
... apn sur pied.... Parce ce que tenu à bout de bras pour la précision supplémentaire tu repasseras !Citation:
Envoyé par Aranwe
Bonsoir,
Je pense que le live view (ou son appelation marketing du moment) va devenir la visée qui va s'imposer à nous.
Ses faiblesses actuelles sont un manque de vitesse, de réactivité interdisant la rafale et un mode se visée à bout de bras.
Vitesse et réactivité sont affaire de processeur et de mémoire, rappelez vous la loi de Moore, ça va aller trés vite.
Pour la visée, on sait faire des capteurs de 15Mo à faibe coût, faire un écran de même dimension de 2Mo ne doit pas être impossible.
Avant d'avoir un 400D j'avais un EOS 1N, je cherche toujours un appareil qui me permette de faire des photos nettes (ou je le désire) et correctement exposées.
Les appareils actuels sont assez décevants, la mise au point est virtuelle, c'est à dire calculée a partir d'un miroir et de capteurs, il suffit de voir les soucis de front et back focus.
Je n'ai jamais vu dans mon viseur ce que j'allais obtenir sur du papier.
Imaginez maintenant un live view performant, rapide et tout et tout.
Je viserais dans un oeilleton une image issue directement du capteur, ce sera enfin du wysiwyg, elle sera toujours lumineuse, même dans la pénombre.
Je déterminrais librement la zone de netteté et l'exposition désirée n'importe ou sur l'écran puisque se sera un traitement numérique de pixels.
Plus fort encore ;-) , l'image lumineuse permettra l'utilisation d'objectifs ouvrant à 6.3 ou plus, puisque l'on n'utilisera plus la lumière chiche renvoyée par le miroir.
La visée sera faite à l'ouverture de prise de vue, on disposera d'une vraie profondeur de champ, la molette AV s'appelera PDF.
Je pourrais même voir avant de déclencher les zones cramées et sous exposées.
Je ne deviendrais pas un photographe de génie, mais je n'aurais plus d'excuse si une photo est floue parceque le capteur central à fait la mise au point entre mes personnages.
On peut broder sur ce thème pendant des heures, cette révolution, pourtant est proche.
A+
Nostradamus
ce genre de visée existe depuis longtemps dans les camescopesCitation:
Envoyé par Matapan
personnellement, je ne trouve pas que ce procédé soit aussi précis qu'une visée optique directe non interprétée par de l'électronique
je ne suis pas preneur de ce genre d'innovation qui, si elle parvenait à la suppression du boîtier reflex, serait de nature à me faire abandonner purement et simplement la photo.
notre oeil est infiniment plus performant que ce genre de système et ne nécessite pas qu'on lui impose ce genre de prothèse remplaçant une image réelle par une autre interprétée par un capteur
Bonjour,
L'image "optique" d'un reflex est interprétée par le cerveau, elle n'a rien à voir avec ce qu'en feront, le capteur, l'écran et l'imprimante.
Il y a une sensation de relief qui n'existera jamais sur le papier, ce qui est la source de beaucoup de déceptions.
Celle observée à partir du capteur, n'est pas interprétée, c'est celle qui sera créée, ce pourquoi je parle de wyswyg.
Ce qui m'interresse dans la photo, c'est l'image obtenue, pas l'usage d'un appareil, qui plus il est complexe, plus que je suis content, même si j'ai aimé mon EOS 1 avec passion.
Bonne journée
Houlala, je sens que tout ce que tu dis ne va pas plaire à tout le monde! :D
Sans rentrer dans les aspects techniques, je trouve très désagréable de photographier à bout de bras avec l'écran arrière. Mon 50D est assez lourd et je suis pas à l'aise dans cette position.
De plus j'ai testé les viseurs numériques avec mon ancien FZ-18 et pour le moment je trouve ce genre de solutions inutilisables car pas assez précises et très fatigantes pour l'œil.
Peut être que ça évoluera mais pour le moment c'est loin d'être au niveau d'un bon viseur optique.
L'ouverture des objectifs pour la MAP n'est pas une question de lumière mais de largeur de base de visée pour les collimateurs: très bien expliqué (en anglais) dans ce document: http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/Split_Prism.pdfCitation:
Envoyé par Matapan
Tu auras deux positions à ta molette: 6.3 (valeur maxi pour l'objectif) et 8 (fermeture maxi pour cause de diffraction) :DCitation:
Envoyé par Matapan
Tout à fait d'accord pour le liveview, je m'en suis servi dans des prises de vue au sol, et pour prêter l'appareil à la copine qui comprend rien au reflex c'est bien pratique.Citation:
Envoyé par Bruno75
Par contre ta remarque est certes vrai, mais n'oublie pas les gens qui veulent faire de la photo avec peu de moyens (étudiants par exemple...). Une année d'économie pour mon 450d et 5 mois pour le télé-cailloux, on fait comme on peut avec des photos pas si dégueulasses même sans matos "pro" :rolleyes:
bonne journée !
L'ouverture des objectifs pour la MAP n'est pas une question de lumière mais de largeur de base de visée pour les collimateurs: très bien expliqué (en anglais) dans ce document: [URL]http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/Split_Prism.pdf
Je me suis mal exprimé dans mon message précédent, j'ai utilisé le mot capteur au lieu de collimateur.
Il n'y aura plus de collimateurs, c'est une mesure de micro-contraste qui fera l'AF sur l'image réelle du capteur, on pourra choisir n'importe quelle partie de celle-ci pour y faire la MAP.
A+
mais je renouvèle ma question existe t il sur le 400D et ou ? MERCI
Citation:
Envoyé par gg35
Pas de live view sur le 400D.