photo de rue: 28mm f/2.8 ou 28mm f/1.8

je voyage pas mal. en voyage j'utilise mon 24/105 et mon 10/22. mais voila, j'aime beaucoup les photos de rue mais je n'ose pas sortir mes objos en plein marché, rue bondés... ils ne sont vraiment pas discret, un peu agressif (le24/105 munis de son pare soleil) et bref ils restent dans mon sac. je souhaite donc aquérir un objo léger, compact et moins agressif. je lorgne sur les objos suivants 28mm f/108 et son compère le 28mmf/2.8. le 1.8 a certe une plus grande ouverture mais le 2.8 est plus léger, plus compact et moitié prix. de plus le 1.8 n'est bon qu'a partir de 2.2.
Qu'en pensez-vous?

le 24mm est bien aussi mais plus lourd, plus cher...
le 30mm f/1.4 de sigma est aussi plus lourd et plus cher.

Merci de vos réponses

https://www.eos-numerique.com/forums...-8-usm-120461/

Georges

dans le lien que tu me donnes: ils comparent le 24mm f2.8 et le 28mm f1.8..... ils ne donnent aucune info sur l'objectif qui m'intéresse le 28mm f/2.8.
j'ai fait une recherche avant de poster ;)

Pour de la photo de rue il te faut une mise au point rapide pour saisir les moments, je pense que l'usm du 28mm 1,8 t'aidera sur ce point, la grande ouverture te sera aussi utile si tu fait des photos en faible lumiere, soirée etc, je ne connais pas la version 2,8 mais j'ai la version 1,8, c'est vrai qu'il est assez mou en pleine ouverture et pas franchement piqué dans l'ensemble (voir test photozone), mais sa construction est bonne, je l'avais acheté pour mettre sur mon 20D pour exactement les meme raisons que toi, photo de rue, discretion et son équivalence 45mm sur aps, et il ne quittait que tres rarement mon boitier et j'en suis plutot content. Je m'en sert par contre beaucoup moins depuis mon passage au 5DII, histoire de focale, je lorgne sur le 35mm f2 pour la photo de rue dorénavant, mais ne compte pas me separer du 28mm pour autant. Voila j'espere que mon experience pourra t'aider. :)

J'ai le 2,8 et je l'adore. Il est tout petit (genre 50 f1,8) et la qualité optiqueest bonne. je l'utilise principalement avec mon 400D. Celà fait un ensemble trés cohérent quand je cherche la discrétion et un encombrement minimum. Reste l'AF qui est d'un autre age, bruyant et lent, mais bon celà marche quand même.

Bonjour,

Personnellement, je ne suis pas sûr que le 28/2,8 ait un avantage sur un ordinaire 18-55-IS pour avoir eu les 2 en APS.

Pour moi, l'avantage, c'est l'ouverture 2,8 (l'IS, c'est bien que si rien ne bouge) et l'absence de distortion (dans la rue, il y a plein de verticales pour "mettre en valeur" ce défaut.

Citation:

---

Envoyé par trusty

Bonjour,

Personnellement, je ne suis pas sûr que le 28/2,8 ait un avantage sur un ordinaire 18-55-IS pour avoir eu les 2 en APS.

---

+1 et en plus ce tout petit 18-55 IS, qui peut au besoin cadrer un peu plus large, permet de photographier sans viser, ce qui est un avantage pour la spontanéité (je ne parle pas de photos volées, attention ;) )
après il reste la solution du compact, bien réglé çà déclenche vite et bien.

Merci pour vos réponses. si j'ai bien compris les 28 mm ne sont pas terribles optiquement... en tout cas pour des focales fixes. sur slr gear et photozone, ils sont en effet derrières le 24/105. Néanmoins le f/1.8 a pour lui sa grande ouverture et le f/2.8 sa compacité et son prix.
je vais réfléchir et voir ce que je vais faire.

J'ai le 28/1.8 et j'en suis très satisfait : af rapide et silencieux (pour moi indispensable pour ce genre de photo), discret, lumineux et plutot leger...quand à la qualité optique, couplé à un 50d et pour ce genre de photo, cela n'a jamais été un problème bien au contraire, surtout si tu l'utilise autour de f2. A cette ouverture, t'auras plus des problèmes de map que d'uniformité des bords ou de pertes de contraste. Ces objectifs doivent etre bon au centre (et c'est le cas avec mon 50d) pour ce genre d'utilisation, en tout cas c'est mon opinion...pour le paysage ou le studio ce serait une autre histoire. Bref, un de mes objectifs que j'apprecie le plus pour cette utilisation...

Bon, j'ai trouvé le 28 mm f/2.8 en occasion à 100 euros avec son polarisant. Pour ce prix, je me suis dit que je ne risquais pas grand chose. Premières impressions: il est vraiment petit et très léger :rolleyes:. on a l'impression de ne pas avoir d'objectif au bout du boitier..... c'est très apréciable. sa petite taille le rend aussi très peu agressif et discret. bref poids et taille idéaux.
La focale est très agréable et est vraiment passe partout (une focale de 28mm sur apsc me suffirait pour 70% de mes photos).
La finition est moyenne. plastique partout (un peu comme le 50mm f/1.8). l'af est lent et bruyant. la qualité d'image est moyenne elle aussi (équivalente à un zoom standart de kit).
Au final la qualité principale (outre son prix) de cette optique est son poids et sa compacité. pour de la photo de rue ou en voyage, c'est parfait. Pour de la photo posé ou pour ceux qui veulent un piqué d'enfer... passez votre chemin.