extender Kenko 1.4 PRO 300 DG

bonsoir,
Qui connait ce multiplicateur de focale?
Je voudrais l'utiliser avec mon 400D et le 300f4
1_ l'af fonctionnera-t-il?
2 est-ce que la qualité optique sera sensiblement équivalente à celle du canon?
merci de vos conseils
@+ Fram

oui cela fonctionnera (tu auras un 420 f5,6)

pour ce qui est de la qualité, fais une recherche, le sujet a été abordé il n'y a pas longtemps ;)

Oui ça fonctionne très bien, je viens d'acheter le Canon qui a des joints que le Kenko n'a pas. Je vais tenter de voir, demain si j'ai le temps, si la qualité optique du Canon est meilleure. J'aimerai tout de même avoir quelque chose de mieux, malgré que j'obtienne de bons résultats avec le Kenko.

J'ai cet extender : 1.4x pro 300 DG.

Je l'utilise principalement avec le 70-200 F4L IS et j'en suis très satisfait.
La qualité optique est très bonne.

merci de vos commentaires

D'après les essais que j'ai fait, le Canon est un poil meilleur à pleine ouverture surtout dans les angles, mais il n'y a pas un monde entre les deux. Je n'ai pas eu beaucoup de temps pour faire mes tests, je recommencerai en y prenant plus de temps, si d'ici là je ne l'ai pas vendu.

Bonjour,

Je me suis offert cet extender, le DG (ancien modèle).
J'ai testé sur le 100mm f/2.8L IS USM (ma plus longue focale actuelle). Je suis très content du piqué obtenu (c'était ma principale crainte).

Cependant, sur la documentation jointe, on peut lire "CAUTION, When using with EF100mm F2.8 Macro, there will be a possibility of malfunction in AF mode." J'ai envoyé un mail à Kenko pour leur demander si cela concernait le 100mm IS ou non IS et si c'était un simple risque de mauvais autofocus occasionnel ou si cela présentait un risque pour l'objectif. Mais pas de réponse.

L'AF fonctionne, mais il est vrai que juste avant de trouver la bonne MAP, il y a un léger "aller-retour" (patinage ?) sur la mise au point. Avez vous constaté cela avec d'autres objectifs sur cet extender ? Et surtout, pensez-vous que cette sollicitation plus soutenue de l'AF puisse finir par abimer le 100mm.

Merci.

Bonjour,

je n'ai pas le KENKO mais le sigma, cependant ça doit ête pareil. Avec mon 100mm Macro (pas L) ça pompe énormément, mais bon comme je fais de la macro plus en manuel ça dérange pas plus que ça.
Par contre en utilisant l'extender sur mon 70-200, je ne vois pas de grande différence au niveau de l'autofocus.

Alain

Quelqu'un sait ce que ça vaudrait en 2x et en 3x ? J'imagine assez la réponse, mais vu que je suis tombé par hasard sur une petite annonce...

Le 2X pourrait encore dépanner avec ton 70-200 f/2.8, mais vu que tu a le 300 f/4 + TC 1.4X : oublies.

Pour le 3X, n'y pense même pas :D

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par Melih

Avec mon 100mm Macro (pas L) ça pompe énormément

---

Merci pour ton retour, Alain. Si je comprends bien, la MAP est plus difficile à obtenir avec le 100mm qu'avec le 70-200.
J'ai hâte d'avoir cette focale. Mais en attendant, je pensais pouvoir "allonger" mon 100mm. Je ne sais plus trop qu'en penser ...

Etienne

Les objectifs macro ont une course de l'AF bien plus importante que les autres objectifs, c'est donc normal que cela pompe un peu avec le X1.4.

En ce qui me concerne ,j'ai un 300 f4 L ,le 1.4x canon et le 2x kenko.
avec le 300L non is,le 1.4x canon donne un 420 5.6 excellent dés qu'on ferme à 7.1 ou 8 ,AF trés peu ralenti.
Avec le 2x kenko ,on n'a plus d'AF et il faut fermer à 11 pour avoir une qualité correcte (600f8 quand meme ,donc utilisation avec pied et par grand soleil de préférence mais c'est pas mal )
l'avantage des kenkos ,c'est qu'ils peuvent se monter sur tous les objos EF,alors que le canon ne peut se monter que sur les séries L blancs (et quelques cas particuliers comme le TAIR 300 f4.5)
Remarque:J'avais du mal à utiliser le 2x et meme le 1.4x avec mon 40D car j'avais rarement assez de lumiere pour fermer suffisamment le diaph (résultat mou et decevant) ,depuis que j'ai un 7D ,je peux monter en iso et me permettre de fermer le diaph ,et maintenant ,j'arrive à utiliser mes extenders correctement.