Version imprimable
Bonjour,
apparemment Canon prépare un nouveau système de stabilisation dans ses optiques, baptisé "hybride stabilisation".
Cela stabilise aussi selon un nouvel axe "haut-bas".
Article dispo ici : Canon Hybrid Image Stabilizer | PhotographyBLOG
Ou encore ici : Canon develops Hybrid image stabilization system: Digital Photography Review
Toutes les nouvelles optiques à stabilisateur devrait en profiter et ceci avant la fin de l'année.
D'après l'article que j'ai lu sur dpreview, Canon annonce lui-même que ce système "Canon Hybrid IS" profiterait le plus aux images de type "macro". Donc un 100mm macro stabilisé bientôt ?
Titi
Et puis un 24-70L IS :) et un 70-200L IS II
A+
voila le communiqué officiel : http://www.canon.fr/Images/Canon%20H...m79-666644.pdf
avec un peu de chance canon va baisser ses pris sur les objectifs IS simple .......... MOUHAHAHHA .... On peux toujours réver !!!!!!
je vais attendre pour mon 70-200 IS je pense...
Mais bon avec un 200L IS avec ce type de stabilisation, je vois pas très bien pourquoi ils sortiraient un 70-200L IS II... vous croyez pas ?
Soyons fous...
Comme Canon le dit, c'est surtout la macro qui en profiterait, donc exit les télé. :)
Et puis le 70-200mm F/2.8L IS mériterait surtout d'avoir une lentille fluorite comme son petit frère le 70-200mm F/4L IS plutot qu'un Hybrid IS adapté pour la macro. ^^
Je ne suis pas sur que le 200F2 avec le nouveau stabilisateur soit particulièrement prévu pour la macro, car il me semble bien qu'il embarque le nouveau système ou me goure-je ?Citation:
Envoyé par atropos
Je pense juste que la compensation de rotation et translation est plus adapté à un macro car sur un télé c'est surtout plus de la translation, niveau défaut à corriger ( mvt de haut en bas par exemple).
Après je discute de ça, mais c'est juste histoire de lancer une discussion :)
Sinon je verrais bien l'IS sur le 24-70 à la rentrée.
A+
Des tas de personnes l'attendent ce 100 macro avec stab. Mais le hic c'est que ça ne stabilisera pas dans le sens avant-arrière, n'empechant donc pas les map décalées( étant donné les profondeurs de champ très courtes en macro).Citation:
Envoyé par titi_67207
Cela dit ça restera déjà un très bon début et donc une bonne nouvelle pour les optiques stabilisées et Parkinsoniens que nous sommes. Reste à savoir le prix de la nouveauté.
Le 200mm F/2L IS est sortie au premier semestre 2008. A cette époque, l'Hybrid IS n'était certainement qu'au stade expérimental dans les laboratoires de Canon. Simplement, étant de dernière génération, l'IS du 200mm F/2L IS fait gagner 5 diaph ce qui fait de lui l'IS le plus perfectionné du moment et le rend capable de faire une PdV nette à 1/8s.Citation:
Envoyé par stilgarna
Concernant l'IS, l'IS simple permet juste de coriger les rotations perpendiculaires à l'axe optique du cailloux. L'Hybrid IS permettra lui de corriger en plus les translations perpendiculaires à l'axe optique du cailloux.
Sur télé c'est surtout des rotations qu'il faut coriger. Le champs de vision est très fermé (à peine quelques degrés) et les sujet son distants. Prenons un 500mm. Une rotation d'à peine 0.1 degré est dévastateur pour la PdV car elle se traduit par un déplacement prononcé du sujet sur la photo (le champs de la PdV s'étant déplacé de 2-3%). En revanche une translation de 2mm serra à peine perceptible du fait de la distance avec le sujet qui est 2000 fois supérieure. De plus la correction de la composante rotation du tremblement atténura cet effet déjà minime.
Avec la macro, du fait de la proximité du sujet, les translations sont nettement plus incomodantes. Trembler en faisant une translation de 2mm à 40cm du sujet équivaut à trembler en faisant une translation de 2cm à 4m du sujet ou de 20cm à 40m du sujet. Avec un rapport proche du 1:1 à 40cm, cette translation de 2mm represente un déplacement du champs de la PdV d'environ 5-6%. Dans ces conditions, il est impératif de corriger éfficacement le tremblement de translation (ce que ferra l'Hybrid IS) car corriger uniquement les rotations ne change rien au fait que l'angle sous lequel on perçoit son sujet à foncièrement changé et qu'on ne cherche pas à faire de la photographie en steréo.
Pour l'Hybrid IS, je prend les paris que ce serra sur un Macro. Le 180mm F/3.5L étant vieillissant, je verais bien un 180mm F/3.5L IS en fin d'année. A moins que Canon ne préfère faire essuyer les platres au grand public avec un 100mm F/2.8 IS. :)
Clair que ce serrait top un 3ème accéléromètre pour faire varier la MaP en fonction des translations selon l'axe optique. :)Citation:
Envoyé par frog
Cela existe: l'Ai-servo. :Lighten:Citation:
Envoyé par atropos
Georges
L'Ai servo c'est entre les PdV. :)Citation:
Envoyé par giorgioeos
Durant une prise de vue, l'AF est désactivé (mirroir relevé) donc les tremblements selon l'axe optique ne sont plus corrigé. :)
Et puis la macro en AI Servo, bon courage ;) Le contraste est souvent bien insuffisant pour que les capteurs AF fassent la MAP sur quoi que ce soit passé un certain rapport.
C'est clair !Citation:
Envoyé par bricecom
Surtout que de nombreuses personnes sont en manuel pour la macro. Et dans ce cas , une stabilisation seulement pourrait être efficace. Mais dans le sens avant-arrière, c'est une autre histoire.
Très clair ton explication...Citation:
Envoyé par atropos
Par contre je veux bien essuyer les plâtres :)
A+