SAV or not SAV

Bonjour,

Je viens de télécharger le PDF sur le problème de Front/Back Focus avec la mire à imprimer pour faire le test. Bien sur, j'ai fais le test, et il apparait que mon appareil présente un front focus de 10mm environ. Pensez vous que cela vaille la peine de l'envoyer en SAV ou est ce une perte de temps. Je vous montre en image ce que cela donne ( 40D avec Tamron 17-50 2.8)

les images sont trop grandes pour l'affichage sur le site vous pouvez les voir directement ici :

WTF Blog

je vous prévient ce blog ne sert qu'à une seule chose, c'est upload des images, vous attendez pas à du contenu intéressant :p

Merci d'avance pour vos avis éclairés !!

JB

Ce n'est pas l'appareil mais l'objectif qui souffre de frontfocus.

Pour savoir si c'est le boitier faut faire le test avec plusieurs optique ...

Ok, pour l'instant j'en ai qu'une seule, mais ça devrait bientôt changer j'espère !!!

photo prise à quelle distance, et angle de PDV exactement de 45°?

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

angle de PDV exactement de 45°?

---

Tiens une petite question en passant, quelles sont vos différentes techniques pour vous assurer d'être parfaitement à 45° pour ces tests ?

Citation:

---

Envoyé par Helios

Tiens une petite question en passant, quelles sont vos différentes techniques pour vous assurer d'être parfaitement à 45° pour ces tests ?

---

Silver_Dot répondra lui-même, je suppose.

Mais ta question est amusante. Un peu comme si tu demandais à un col tricolore "quelles sont vos techniques pour résussir ce coulis de framboises ?". Et là, il te fait visiter sa cuisine, immense, avec un équipement d'enfer.

Ce n'est qu'en sortant que tu comprends, abbattu et las, que, dans ta cuisine de 25m2 parisienne, tu ne réussiras JAMAIS ce fameux coulis de framboises.... (même si l'on écarte le "coup de main" du chef que tu n'auras jamais non plus).

Excuse-moi pour cette digression gastronomique, mais à cette heure, c'est mon estomac qui me dicte mes mots.

Très sincèrement je ne pense pas être exactement à 45°, j'ai fais ça avec les moyen du bord, je pense m'être bien débrouillé, mais il est tout à fait possible est même très probable qu'il y ai deux ou trois degrés d'écart. Le fait de pas avoir un angle de 45° est il vraiment important ? Car augmenter l'angle va juste augmenté la vitesse à laquelle le flou apparait a priori, me tromperais je ?

Citation:

---

Envoyé par Helios

Tiens une petite question en passant, quelles sont vos différentes techniques pour vous assurer d'être parfaitement à 45° pour ces tests ?

---

Une mire montée sur un support parfaitement vertical, dont le centre est à une certaine hauteur (bien entendu, l'axe optique de l'objectif et de la mire devant se trouver exactement à la même hauteur), à la bonne inclinaison, un objectif 50mm étalon en bronze massif, à pleine ouverture (absence de diaphragme), une certaine condition d'éclairage, et le logiciel de réglage adapté à chaque modèle de boîtier, et le PC qui va avec.

La distance de PDV étant 10 x la focale de l'objectif étalon pour une raison bien précise que l'utilisateur du boîtier ne peut deviner.

Citation:

---

Envoyé par Sparafucile

Très sincèrement je ne pense pas être exactement à 45°, j'ai fais ça avec les moyen du bord, je pense m'être bien débrouillé, mais il est tout à fait possible est même très probable qu'il y ai deux ou trois degrés d'écart. Le fait de pas avoir un angle de 45° est il vraiment important ? Car augmenter l'angle va juste augmenté la vitesse à laquelle le flou apparait a priori, me tromperais je ?

---

si l'angle de PDV est différent, la PDC se répartit différemment soit en avant du point de référence de l'autofocus (front focus), soit en arrière de celui-ci (back focus), ce qui donne une interprétation erronée du résultat du test.

Je pense que l'on peut dire en partant de ce postulat que mon test n'a aucune valeur :D

Merci silver_dot pour ces précisions !! et aussi aux autres.

C'est clair, merci de ces infos silver, en gros dois y avoir un paquet de gens qui se retrouvent avec des résultats qui ne veulent rien dire :blink:

Ceci dit, le tamron 17-50 souffre souvent de front/back focus ... je ne serai pas étonné qu'il y ait un problème avec le tien également.

Citation:

---

Envoyé par Helios

C'est clair, merci de ces infos silver, en gros dois y avoir un paquet de gens qui se retrouvent avec des résultats qui ne veulent rien dire :blink:

---

Je suis moi-même surpris. Merci de ces infos. De l'interet aussi de ne pas faire de tests chez soi pour vérifier si on a pas de problème. On a toutes les chances d'en trouver si on en cherche (alors qu'il n'y en a pas !).

Question subsidiaire : pourquoi un objo en "bronze massif" ???

Pour minimiser l'impact des ecarts de temperatures. Si le fut bouge un peu du a la temperature, alors le groupe optique n'est plus parfaitement aligne, dc erreur sur la mise au point et le rapport 10*f

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Une mire montée sur un support parfaitement vertical, ...

---

Pour une mesure précise OK, mais si le point visé n'est même pas net, c'est qu'il y a un problème ?

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Je suis moi-même surpris. Merci de ces infos. De l'interet aussi de ne pas faire de tests chez soi pour vérifier si on a pas de problème. On a toutes les chances d'en trouver si on en cherche (alors qu'il n'y en a pas !).

Question subsidiaire : pourquoi un objo en "bronze massif" ???

---

Cela doit être pour éviter la dilatation due aux variations de température.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

et le logiciel de réglage adapté à chaque modèle de boîtier, et le PC qui va avec.

---

Aucun démontage du boitier, cette manipulation permet-il de vérifier d'autres problèmes de map, hormis le back/front focuus?
Merci d'avance