Bjr,
je viens de vendre mon 400d.
Je suis à la recherche d'un nouveau boitier.
Entre le 5d ou 40d, lequel me conseillez vous?
merci
Version imprimable
Bjr,
je viens de vendre mon 400d.
Je suis à la recherche d'un nouveau boitier.
Entre le 5d ou 40d, lequel me conseillez vous?
merci
C'est une question à laquelle il est impossible de répondre en ne connaissant pas ton besoin en photo, ton parc d'objectifs existant, l'investissement que tu veux apporter, etc... C'est un peu comme dire que tu veux un animal de compagnie, mais tu ne sais pas trop choisir entre un chat et un chien.
je suis un amateur en photo, essentiellement photo de famille.
J'ai un canon 35-135 et un 100-300.
je cherche un boitier pour remplacer mon 400d pour faire de beau portrait etc..
merci
Pour des beaux portraits je dirais un 5D !
Perso je dirai : ce n'est pas le boitier qui fait le portrait!
A quel niveau ton 400d ne t'apporte-t-il plus satisfaction? Quelle est la limite attiente sur le 400d que tu souhaites repousser?
Je peux me tromper, mais je ne pense pas que passer d'un 400d à un 40d améliore tes portraits.
Pour de jolis portraits bien piqués comme il faut sans trop (bonjour les défauts de la peau!) et surtout un joli bokeh, le 50mm f1.8 est super et pas cher (125€ neuf je crois). Beaucoup parlent du 85mm f1.8 que je ne connais pas par contre.
Mais avant ton boitier, occupe toi de tes objectifs. Ca te changera plus tes photos.
A+
Ah zut, 400d vendu, j'ai lu trop vite.
Du coup il te faut une réponse tranchée maintenant lol
perso j'aurais tendance à dire plutot 5d,
mais dans les deux cas, ce serait bien de lui ajouter un 50mm
comme évoqué ci dessus...
Salut
Pourquoi hésites-tu entre le 5D et le 40D? Quid du 50D? Regardes tu dans l'occasion? Parles-tu du 5D mark II ou de l'ancien 5D?
Je suis aussi un total amateur et je fais quasiment uniquement des portraits de la famille. Je viens juste de passer du 400D au 50D, après avoir dans un premier temps acheté un bon objectif (le SIGMA 17-70mm F2,8-4,5 DC) et un flash cobra (absolument génial pour beaucoup de portrait).
Clairement le conseil de privilégier d'abord l'objectif est tout simplement majeur (MERCI EOS Numérique ;-)). Le 50mm f1.8 est vraiment super pour les portraits et pas cher. Cependant à l'usage, un 17-70 se révèle pertinent pour s'adapter aux conditions généralement mouvantes des portraits de famille (on n'est pas dans un studio).
Il ne faut pas non plus perdre de vue l'aspect taille et poids du boitier. Cela a vraiment un impact sur la capacité à l'amener avec toi ou à le sortir facilement pour dégainer une photo au bon moment.
Si je ne dis pas de bêtise le 5D commence à être lourd et n'a pas de flash intégré.
Un point à regarder quand même est le nombre de pixels car tu peux être amené à recadrer tes photos. Les 15 MP du 50D (et à fortiori les 21 MP du 5D mark II) permettent de recadrer à loisir. Mais il ne faut pas tomber dans la dictature du nombre de pixel pour autant.
Un autre point (si tu travailles sans flash) est la sensibilité aux basse lumières. C'est vraiment important pour ne pas avoir des photos trop bruitées.
Enfin l'ergonomie et la simplicité d'utilisation (à ne pas négliger, surtout pour un amateur).
Comme tu le vois et comme l'ont soulignés les autres, il n'y a pas de réponse toute faite. Cela dépend vraiment de tes besoins et de tes envies. Le 5D qui est objectivement le top pour faire des portraits peut ne pas se révéler le meilleur choix pour un débutant comme toi ou moi.
Pour essayer de donner un avis quand même, je pense que tu t'éclaterais avec un 40D (ou un peu mieux un 50D) + un super objectif + un flash COBRA.
A bientôt
Laurent
le 400D était tres bon pour les portraits...
on incrimnine toujours injustement le materiel... faut juste apprendre à l'utiliser :)
Un 300D et le 50mm 1.8 fait des portraits de folie... pourquoi un 5D?
et pourquoi ne pas rechercher un D60 pendant qu'on y est :bash:
toi tu as du te poser beaucoup de questions avant d'acheter ton 450d :Lighten:
En tout cas surtout pas un 5d, parce qu'avec 2 objectifs aussi pourris, le 5d ne pardonnera pas... Un 5d demande des optiques qui piquent un Max, majoritairement une série L... Le principal en photo, c'est l'optique... Le boitier ne fera qu'un différence qu'au niveau du confort pour le shoot, et pour quelques utilisations très pointues... (rafales, traitement du bruit)...
Mais l'optique d'abord!
Mon conseil: pour du portrait de famille: 1000D + 70-200 F4 L... Optique pas trop chère (compte grosso modo 1000 euros pour l'optique neuve) et résultats superlatifs...
FAUX ! Le 5D 1er du nom est moins discriminant qu'un 50D par exemple. Il se comporte très bien avec des optiques non L même anciennes tel par exemple le 28-105 f/3.5-4.5 (voire articles presses anciens numéro de CI et RP)Citation:
Envoyé par commoumou
On trouve cet objectif neuf sous la barre des 600€, c'est le f/4 IS qui tourne autour de 1000€...Citation:
Envoyé par commoumou
Et si notre ami voulait simplement goûter au FF ???
Cela ne lui ai pas interdit à ce que je sache.
Personnellement, vu qu'il n'a plus de boitier, autant s'en prendre un 5D premier du nom.
Comme ça, une certaine pérénité de son achat est assurée. Mais il risquerait d'avoir mal, en budget objectif par la suite. Mais malheureusement sa stratégie n'est pas la plus bonne, il aurait du garder son bon vieux 400D, et s'offrir quelques objectifs, et seulement après songer au boitier, enfin, ce qui est fait, est fait.
Etienne
Je parlai du 5dII et pas du premier... Pourquoi parler encore du premier?Citation:
Envoyé par Helios
Parce que c'est le sujet du topic ?Citation:
Envoyé par commoumou
Parce qu'il fait toujours de belles images malgré la sortie du MkII ?
Parce que le budget pour l'un n'est pas le même que pour l'autre ?
ps : dans quelques mois quand le 5D MkII sera remplacé tu seras content qu'on en parle encore je pense...
1ère bonne raison, parce que "5D", ça désigne le 1er. Et 2eme bonne raison, parce que visiblement, c'est celui qui interesse l'initiateur du fil. Tout le monde ne veut pas dépenser 2500€ pour passer au 24x36 en numérique, et le 5D jusqu'à preuve du contraire fait encore de bonnes photos ;)
EDIT : Helios, t'arrète de dire tout ce que je dis !!!! :D
:D :pCitation:
Envoyé par bricecom
Disons que j'avais pas saisi, pas la peine d'être agressif comme ça... Je sit juste que le 5d n'étant plus commercialise par canon, on peut cette encore trouver du stock mais ça devient limite...
Pour revenir au sujet, mkI ou mkII, je ne voit pas l'intérêt d'un 5d en utilisation "diletante". Ok, on passe en FF, mais bon... Le premier truc c'est de remplacer ces optiques "cul de bouteille" d'urgence, bien avant le boitier... Et la je pense que tous le monde est d'accord... Non?
La fiche technique ne suffit pas toujours pour se faire une idée d'un appareil photo. À ta place j'irais faire un tour dans une boutique pour essayer ces 2 boitiers. Rien de tel que de les avoir en main pour savoir si tu trouves un boitier trop volumineux ou trop petit pour tes mains. Ou trop lourd, ou pas assez pour avoir une certaine stabilité... et surtout les essayer permet de voir si le viseur du 40d et à ton goût ou si tu préfère le 5d.
Si j'ai choisi un 5d (en occasion) ce n'est pas uniquement pour son capteur full frame et ses caractéristiques techniques correspondant à mes besoins, mais aussi parce que je trouve que je l'ai bien en mains et que j'apprécie son viseur. C'est subjectif, mais un bon critère à mon goût.
À toi de faire ton choix.