j'aimerais avoir des critique pour que j'évolue dans ce type de photo merci.
http://img196.imageshack.us/img196/2573/img0961k.jpg
EXIF: Canon ( EOS 450D) Mode AV| 34mm | 1/3s | f/4,5 | ISO 800
Version imprimable
j'aimerais avoir des critique pour que j'évolue dans ce type de photo merci.
http://img196.imageshack.us/img196/2573/img0961k.jpg
EXIF: Canon ( EOS 450D) Mode AV| 34mm | 1/3s | f/4,5 | ISO 800
Très sympa, j'aime bien.
J'ai une très légère impression de manque de netteté mais qui a plutôt tendance à rajouter à la photo. C'est peut-être due au 1/3s. Ca reste très bas, même avec l'IS.
D'ailleur : 1/3s, F4,5 et 800ISo, il n'y avait pas de lumière du tout ?
A part ça, moi la photo me plait bien.
C'est vrai j'aurais bien voulu + de netteté mais il y avait très peu de lumière comme le montre les exifs, quand j'aurai mon 50mm 1,8 ca sera parfait je pourrais baisser l'iso a 100 et shooter a minimum 1/20 pour stoppé le bouger même si c'est vrai que là l'IS ma surpris:rolleyes:Citation:
Envoyé par Demosthene
merci pour ta critique;)
Ca y est, on tente un travail, ca fait plaisir.
Ok condition difficile, ca se voit et c'est pas trop mal géré. Je ne suis pas expert en photo de portait et je ne me permettrrai pas de critique, mais juste une remarque : tu as un joli model, mais, elle a (à mon gout) une 1/2 expression, un regard vide. Je m'explique : soit elle ne sourie pas, elle est neutre soit elle présente une vraie expression. Mais là c'est un pur avis personnel et certains te diront non au contraire, c'est génial. Tous les gouts sonts dans la nature...
Dust
1/20 pour contrer un flou de bougé sur un 450 avec un 50mm, c'est plutot optimiste. Compte 1/80, voire un 1/50... J'ajoute qu'en plus en deça de 1/50, il faut que la portrait soit posé, car tu as aussi le flou de bougé du modèle !
merci merci je l'avais dit.Citation:
Envoyé par Dustproof
C'est vrai regard un peu nul part mais bon elle n'était pas habillée et coiffée pour l'occasion et voila en gros merci:p
Ah ok merci du conseil je n'osait pas parler de 1/50 voir 1/80 surtout a 100iso car je n'ai pas encore le 50mm 1,8 donc je ne sais pas de quoi il est capable!;)Citation:
Envoyé par bricecom
Je l'ai eu. Evite aussi l'ouverture F/1.8 surtout au début. Ferme à F/2.8, déjà, ça donne de beaux flous et tu améliores la PDC et tu masques du coup les petites erreurs de map de l'autofocus de ce 50, qui n'est pas toujours très très précis à pleine ouverture.
Ok merci je testerais tout ca lors que je l'aurais je verrais a 2,8 alors'Citation:
Envoyé par bricecom
Je vais aussi acheter le 55-250 IS très bien coté niveau qualité de l'objectif et surtout rapport qualité/prix.
Pour te faire une idée de la vitesse à adopter, tu peux utiliser cette "règle" :
- Pour arrêter un mouvement humain "normal" (ex: marcheur dans la rue) : 1/50s
Ça c'est pour le flou de bougé du modèle
- Pour éviter le flou de bouger du photographe : 1/focale équivalente : Ainsi, avec ton 50mm, équivalent 80mm sur un 450D, c'est 1/80s. Si tu as beaucoup de tremblement, il faut augmenter. Si tu es d'un naturel très calme, ou avec l'expérience et une bonne position, tu peux baisser un peu. Après, ça dépend forcément de l'objectif.
Avec un IS, tu peux diviser la vitesse par 2 (Gain de 1 vitesse) ou par 4 (gain de 2 vitesse).
Voila.
Quelquechose me chiffonne.
Les exifs indiquant une quasi obscurité alors qu'il y a une ombre portée énorme derriere le modele, signe d'éclairage unidirectionnel relativement puissant.
Le fichier posté ne comporte absolument aucune exif.
En voyant ce mystère et le décalage entre ce que tu as posté auparavant et cette photo, je ne sais plus quoi penser...
Juste au cas où mon intuition serait juste (et je le pense...), j'aimerais te dire que tu n'es pas arrivé dans un espace bienvenue à la triche.
Ne le prends pas mal, mais je ne pense pas que tu sois l'auteur de ce cliché.
Je suis volontiers prêt à ce que tu me prouves le contraire.
bonjour, je suis assé d'accord avec kinokio, y a un truc qui cloche......
Moi ce que je ne comprends pas c'est qu'avec cette vitesse, iso 800 et cette ouverture la tof (les blancs et l'arrière plan en général) ne soient pas complètement cramés.
(si je me trompe je veux bien qu'on m'explique ca pourra me servir)
L'ombre portée semble pas arriver de l'appareil...as tu utilisé un flash déporté?as tu appliqué un post traitement à ta tof?
Sinon bravo je trouve ca pas mal dans l'ensemble, je suis pas sûr d'arriver à ça moi...mais j'y travaille !
Euh, les gars, et une faute de frappe quand il a tapé les exifs, vous y avez pensé ? Genre 1/30 au lieu de 1/3s ! Donc, j'aimerais bien un petit peu d'indulgence et de modération, avant d'en savoir plus.
ben pour ma part je posais une question technique , je suis pas beaucoup plus avancé que Saik à ce niveau et j'avoue pas avoir pensé à la faute de frappe en effet , mais même à 1/30 à 800 iso je pensais que les blancs crameraient plus c'est pour ça que je pose la question du post traitement (c'est que je jetterai moins de tof à l'avenir si je sais que c'est rattrapable ^^)
Pareil pour le flash ou la source de lumière, toujours sympa de savoir quelle installation on a mis en place.
A défaut d'étre suspicieux je demande juste des info, histoire d'avancer moi aussi,j'aime bien le rendu général mais je me serais jamais aventuré sur ce type de réglage voilà !
Alors si c'est bien moi qui ai pris la photo en monochrome sans flash, la lumière provenait de la fenêtre au fond de la pièce(ma chambre)
Pour se qui est de la vitesse d'obturation c'est bien 1/3 le sujet n' à pas bougé et j'étais sur pied!!
Les EXIFS ne sont pas dispo car j'avais ma porte d'entrée de ma chambre sur le bord gauche de la photo donc j'ai recadré a quelque pixels près mon cliché c'est pour ca que les exifs ne sont plus la etj'ai fait d'autre photo ou le model à bougé et j'ai fait exactement les memes réglages, c'est pour ca que j'ai su les EXIFS! Voila réponses à toutes vos questions merci;)
Si j'avais fait la photo à 1/30sec le cliché serait sousexposé car très peu de lumière
Manque le bras droit....
Oui mais il lui manque un bras elle a été amputée:Dnon je plaisante mais c'est ma toute première je n'ai rien décidé elle a pris une petite pose comme ca pas coiffée ni bien habillée et pas maquillée voila:rolleyes:Citation:
Envoyé par Viktor
ben moi si je peux donner un conseil essai d'eloigner ton modele des fonds
comme ça tu as moins d'ombre portée le modele se detache plus
Très bon debut !!!
Le seul vrai reproche que je pourrais formuler, c'est effectivement que le modèle est très près du fond.
Mais ca n'enlève pas le fait que la photo soit réussie, à mon avis.
Heu à mon avis il y a une erreur de calcul.Citation:
Envoyé par saik
De 4.5 à 1.8 tu gagne 2 IL... du coup tu pourras shooter avec la même vitesse (1/3) à 200ISO.
ou alors à 1/12s en restant à 800iso.... bref pas le pied.
C'est clair 1/3 c'est trop juste pour garantir une bonne netteté. Tout dépend de toi mais il faut penser que l'IS ne couvre que tes mouvements et pas ceux du modèle. à 1/3 le moindre mouvement va entrainer un flou.
Sylvain
Euh, 2,66 quand même ;)Citation:
Envoyé par wphantom
oups planté dans mon calcul, tu as raison. mais cela ne change pas grand chose au problème le changement d'objectif n'aurait pas suffit à stabiliser la prise de vue...Citation:
Envoyé par bricecom