Version imprimable
bonjour a tous,
au mois de juin, je suis chargé de realiser un calendrier de nu, et je voulais avoir quelques conseils de base pour gagner un peu de temps lors des prises de vue.
principalement: eos 350d+100mm 2.8 canon, en fond noir.
quels reglages me conseillez vous? iso, ouverture..j'aimerais avoir un resultat proche du clair obscur..
merci d'avance :)
lucas
Citation:
Envoyé par bougriotluk
Pourquoi ne pas faire autre chose que ce sempiternel "Clair-obscur" qui fait très "club-photo" mais qui manque singulièrement d'originalité en termes de lumière...
j'espère que tu auras du recul, parce que le 100 si tu veux prendre de pied, ça demande quelques mètres de recul.
Citation:
Envoyé par scrapper
oui tu as raison,
mais qu'est ce que c'est beau le nu au petit télé...
Il faut compter environ 6 metres de recul pour englober un corps entier...
un exemple fait au 100 mm (mais en buste seulement)
http://www.peopleandbeauty.info/gall...s/CRW_5905.jpg
olivier: je suis d'accord avec toi mais en fait c'est pour un calendrier sportif genre les dieux du stade avec des hommes.. donc je pense rester dans cette optiques pour que les gens aient un point de repere et puis c'est mon premier! donc on verra bien apres je me laisserais aller a mes idées..
sinon je t'ai laissé mon mail en message privé pour les infos sur le high key's, ca serais sympa d'avoir quelques info sur cette technique, je ne demande qu'a apprendre :Lighten:
et sinon pour mon calendrier quel conseils me donneriez vous de precis?? merci
lucas
OlivierC, je suis ok avec toi, c'est trés sympa le 100 pour du portrait ou buste, par contre pour des personnage prix de pieds, je pense qu'il vaut mieux taper dans du 50 ou 75, mais ce n'est que mon avis. Aprés il est clair que si on a un lieu qui nous permet d'avoir assé de recul alors le 100 va bien
Le 100mm est excellent pour les portrait, à pleine ouverture (en principe il pique bien dès la pleine ouverture). En revanche, il faut en effet du recul. Si tu as un 1.8/50 sous la main, tu peux alterner les deux suivant ce que tu cherches.Citation:
Envoyé par bougriotluk
Si j'ai bien compris, il s'agit de nus d'hommes. Là, il vaut voir quel impression tu veux donner. Par exemple, si tu veux faire bien viril, tu peux essayer de mettre plus d'ombres (flash ou éclairage latéral, éclairage par le dessus pour assombrir le regard...). Si tu veux faire plus "glamour", il vaut mieux un éclairage plus doux, par exemple un flash Cobra avec une boîte à lumière et/ou un réflecteur.
Si ce sont des modèles "bronzés" (ou à peau mate), c'est l'idéal. S'ils ont la peau très blanche, peut-être faudra-t-il prévoir un maquillage (pas toujours facile de faire admettre à un mec qu'il faut qu'il mette un peu de fond de teint).
Si ce sont des sportifs, ce sera bien qu'ils aient l'air d'avoir transpiré, tu peux aussi vaporiser un peu d'eau sur le front pour simuler la sueur d'un exercice physique. Et leur humidifier les cheveux.
Côté cheveux, parfois un éclairage de l'arrière donne des effets intéressants, notamment avec le cheveux blonds ou roux.
Le choix du fond est fond-damental aussi. Mais là, ça dépend de ce que tu veux et de ce que tu peux avoir. Dans tous les cas, travaille à pleine ouverture avec une focale fixe bien piquée.
Pour sortir du classicisme, il faudrait effectivement trouver des cadrages et poses originales. Tu peux essayer de choisir un muscle comme sujet principal par exemple, ou tenter un cadrage en plongée avec une focale plus courte... Dans tous les cas, je crois que pour des sportifs, il faudrait des poses un peu dynamique, genre en train de s'essuyer avec une serviette, ou de sauter, ou de faire un exercice physique (abdos par exemple)...
Je ne sais pas si tu as l'habitude de travailler avec un modèle, mais j'ai déjà fait quelques séances de nus avec des copains (donc complètement amateurs débutants) comme modèles, et je trouve que c'est super-dur d'imaginer les poses et de diriger (je n'ai probablement pas la fibre...). D'autant qu'ils comprennent difficilement les contingences techniques (maquillage, changement d'objectif, déplacement d'un meuble, réglage de la lumière...) et les temps morts agacent vite et risque de faire tomber l'ambiance "jeu" (car souvent ils prennent ça comme un jeu).
un petit site sympa qui explique pas mal de choses, sur les nus notamment:
http://perso.wanadoo.fr/2.8/
;)
merci miaouzz32 pour ta reponse, c'est tout a fait ce que je recherchais comme reponse sur ce forum :clap:
tu m'a donné plein d'idée( en plus des miennes) merci
a noté que je dispose aussi d'un 28-200 sigma qui pourra egalement me servir en plan large peu etre, mais le piqué est moins bon que le canon donc a voir...
lucas
Note quand même que le nu n'est pas ma spécialité, j'ai juste fait quelques séances, en intérieur et en extérieur, principalement avec des modèles masculins (des amis, pas des pros). Je considère mes photos comme médiocres, à quelques rares exceptions près.Citation:
Envoyé par bougriotluk
Le site indiqué par mcfly contient également des conseils intéressants.
Pour le 28-200, je confirme que ce n'est pas l'idéal, car pour avoir un bon piqué il faut diaphgramer, et alors avec un APN tu as une très (trop) grande profondeur de champ.
Avec mon 28-135, j'utilise généralement la focale maxi pour les portraits. D'abord parce que ce zoom est meilleur, aux "grandes" ouvertures, à 135mm qu'à 28, et qu'en plus cela réduit la profondeur de champ.
Tiens, j'ai déjà tenté des portraits avec mon 180mm macro, c'est intéressant car à cette focale les perspectives sont très compressées, ça fait presque "photo de paparazzi"!
Ça n'a rien à voir avec le sujet, mais ça me rappelle qu'une fois j'ai vu dans un tabloïd une photo "volée" d'une star (je ne sais plus laquelle) au bord de sa piscine. En fait, l'image avait été clairement faite avec une focale genre 85mm voire 50mm, donc le photographe était très proche du sujet, qui forcément était donc au courant de sa présence et consentente...
faudrait l'accuser de "complicité de vol de photos" :angel_not