Version imprimable
je lance un petit sondage...
J'aimerai connaitre quel quantité de photos que vous avez fais depuis que vous avez votre boitier? Et votre nombre de déclenchement moyen par mois?
Moi je n'ai le mien (50D) que depuis un mois, et j'ai déjà 5800 déclenchement (saison de mariage oblige). Mais après la haute saison, ca risque de diminuer.
Mon 400D lui, je l'ai depuis Déc. 2007 et il n'a que 14000 déclenchements, soit 700 photos/mois en moyenne.
ben depuis que j'ai mon 400D décembre 2007 j'ai fait 11000 clichés
sachant que j"en ai fait environ 2000 en 7 semaine au Népal.
pour moi c'est 2200/2300 photos par an.
pour un usage exclusivement amateur.
Entre 200 - 300 par semaines
Et + que le double depuis juillet
50D depuis début Octobre ( 9 mois )
Donc ... + 10 000
Je suis en numerique depuis Dec 2006 quand j'ouvre lightroom celui ci indique
2006 : 409
2007 : 17409
2008 : 20639
2009 : 11490
Ca fait environ 1600 photos par mois et 19300 par an
Sachant que dans lightroom, j'ai déjà fait l'editing et viré ce qui etait flou ou raté.
Environ 6000 photos (enregistrées sur le pc, je ne compte pas ce que j'ai jeté) depuis 5 mois (depuis l'achat de mon apn Canon EOS 450d)
Salut,
40D depuis octobre 2008
6000 clics soit 666 clics par mois mais en photos cela fais 3000 soit 333 par mois
A+ jéjé
avec mon ancien 400D, j'avais au compteur 22 000 déclenchements pour 2 ans 1/2 (~700 / mois). Le 50D, 2 mois, 4 500 déclenchements, mais avec un contexte particuler : grossesse de ma femme + bébé, ça risque de diminuer sous peu.
9900 photos depuis Noël. C'est grave docteur?
HUmm avec le 350D je suis à plus de 36.000 photos en 4ans => 9000 photos/an => 750 photos par mois mais il arrive que je fasse en une soirée 600 photos pour un événement.
Avec le 5DMKII je suis à 2200 photos depuis que je l'ai ( c-à-d début mars 2009 ) dont 650 photos pour le mariage de ma cousine et en vacances environ 300 photos en 2 semaines
Sinon pour le 350D il y a eu un gros coup de pouce lorsque je suis parti au japon 3300 photos en 3 semaines ;) mais c'est pas du jeu car il y a trop de belles choses à photographier au japon ;)
PS : a ce sujet je comprend pas comment certaine personne revendent leur EOS digital avec parfois moins de 5.000 photos en tout O_o
Si j'en crois les 45 831 images qui sont dans ma bibliothèque LR depuis 2005, ca veut dire que j'en garde en moyenne 10 000 par an.
Au niveau des déclenchements c'est +- 45 800 sur un boitier et 25 200 sur un autre.
-
Frederic
ca depend du type de photos du nombre de reportage chez moi ca varie enormement ...
une journee de rilh c est 1000 photos voir plus (3 à 5 match/jour)
une semaine de portraits/paysage c est tout juste 180 photos
apres le tri il ne reste que 20% environs de photos et seulement 5% sont diffusees ;)
Ahh waip j'oubliais cela on parle bien sûr du nombre de déclenchement mais rarement du ratio de photo que l'on va conserver une fois les "déchets" (mauvais paramètres, mauvaise MAP, sujet qui a changé de position ou les yeux se sont fermés, ...) et encore celle que l'on va réellement placer dans sa galerie web voir imprimer ( labo ou chez soi )
En général j'ai ratio d'1/3 de photos potables et dans ce tier, il n'en restera à peine 3 à 5% qui valent le tirage labo
Exemple concret : Vacances en tunisie => 323 photos shootées => une petite 100 aine de vraiment bien ( n enlevant les doublons ( car je change de temps à autre la PDV plus à gauche ou plus à droite )
=> de cela j'ai envoyé en labo 2 photos pour tirage 30x45cm et je dois reconnaitre que ça claque à mort le rendu du 5D² si on a bien shooté dans de bonnes conditions
J'aurai même presque pu me permettre selon le technicien u tirage A2 ou A1 sans le moindre souci, faut dire aussi que j'ai bichonné le fichier de sorti => JPG venant de DPP avec correction de la bdb via une carte digigrey et 300dpi de résolution de sortie.
Bon pour de l'A2 ou de l'A1 je peux me permettre de descendre la résolution à du 100 à 150dpi vu que de toute manière il y a le recul pour voir la photo qui est nécessaire à cette taille.
Bonjour à tous,
A la lecture de ces chiffres, parfois impressionants, je repense à l'époque de l'argentique .... !
Effectivement on voit la différence entre les photographes qui ont connu l'argentique et les nouveaux élevés au numérique!
Il est clair que l'argentique vu son cout apprenait la modération du déclencheur!
Pour ma part j'ai certes augmenté mon nombre de déclenchements, mais je reste dans des moyennes plutôt basses. Le 400D a fêté ses 3 ans, il vient juste de passer les 10 000 déclenchements et le 5D depuis février n'a pas fait plus de 1500 photos!
Ce qui me consomme le plus de déclenchements, ce sont les tests d'optiques, en moyenne environ 500 photos par objectifs.
Sinon je fais environ encore une à deux pellicules par mois, avec mes vieux boitiers.
Les photographes de l'argentique s'efforçaient d'obtenir une bonne photo dés la première prise, et par sécurité, procédaient éventuellement à une seconde. Soigner ses PDV permettait de ne pas se ruiner.Citation:
Envoyé par canon-passion
Je ne fais pas particulièrement plus de photos en argentique qu'en numérique, n'éprouvant aucun plaisir à mitrailler à tout va pour finalement me contenter de trier parmi un important taux de déchet.
C'est le photographe qui est censé faire les photos, non le boîtier, aussi je trouve dommage de voir autant d'utilisateurs de reflex numérique seulement se contenter de trier dans la masse de photos prises. Je ne pense pas que shooter à tout va ainsi fasse progresser.
Quand je lis certains annonçant fièrement des 1000 à 1500 photos par jour, je me demande s'ils sont capables d'en faire 1% par eux-mêmes au lieu de confier le travail uniquement au boîtier qu'ils se contentent de porter, viser, et déclencher.:p
Autres temps, autres moeurs...
ca depend du type de photo que tu fais ... je ne connais pas de photographes sportifs qui tape dans le mille a chaque declenchement il y a dans le sport une part de talent mais aussi de hasard malgres un bonne anticipation ... et de nombreuses photos sont ratees parce qu un mec est rentre dans le champ ou a change de direction au moment du declenchement ...Citation:
Envoyé par silver_dot
en paysage tout depend de ce que tu recherche comme effet ... perso j aime quand il y un plus sur l image ... un file de nuage ou un eclair ... la aussi la multiplication de photos te garantie une meilleur reussite ... (jeudi 20 photos pendant l orage et j en garde qu une la part de chance devient ici importante tout comme lors de feux d'artifice ou il est impossble d avoir acces au plan de tir)
l avantage du numerique sur toutes les photos c est qu il permet de faire un retour des la prise de vue et donc de recommencer si un element ne plait pas... l argentique il fallait passer au labo apres la seance ;) la lumiere avait le temps de bien changer ;)
400D qui a bientôt 2 ans et 5000 photos.
Même en vacances c'est rare que je revienne avec beaucoup de photos parce que faire le tri en rentrant ça me saoule grave, donc j'essaye de m'appliquer à la prise de vue.
En sport (équitation), j'essaye d'attraper l'instant sans rafale même si il y a du déchet je pense que j'en jette moins que ceux qui rafalent. Par contre, je comprends que ceux qui doivent en vivre aient une autre approche (en plus de moyens différents)
Pour l'amateur je pense qu'il y a 2 façons d'aborder cette fantastique possibilité du numérique qui permet grosso modo de multiplier librement les déclenchements sans se soucier du coût.
Soit on fait un grand nombre de clichés et un tri important dans un second temps. On obtiendra statistiquement quelques bonnes prises mais les progrés seront lents.
Soit on profite de cette opportunité pour tester vitesse, diaphragme, cadrage, utilisation au flash, etc ... bref on se fait la main sans y laisser son portefeuille. De plus les loupés peuvent être analysés. Là les progrés seront, à mon sens, bien supérieurs comparés à l'argentique où l'aspect financier modérait l'expérimentation. En tout cas c'est comme cela que je l'ai vécu.
En ce qui concerne les amateurs disons .. "éclairés", ou les professionnels, l'approche est peut-être différente.
Pour moi, la tendance c'est inversée, je shootait 500-600 photos par mois, pour n'en garder que 50-100 maximum, maintenant, j'en suis a 80 - 100 par mois, pour n en garder que 30-50.
J'essaye de plus en plus d être très vigilant au nombre de shoot, et d être juste niveau expo, MAP, cadrage...
J ai passé beaucoup trop de temps a corriger des expo, cadrage, et trop de map foireuses... ça prend trop de temps...
Je suis dans la même optique que drizzt2511...
Disons que je shoot plus lorsque je suis dans des conditions que je n'ai pas rencontré auparavant. J ai fait un mariage récemment, et j ai beaucoup shooté car jamais fait avant, a mon prochain mariage, je shooterais moins, beaucoup moins...
Voila voila...
comme pyrros je pense surtout que c'est fort dépendant du type de photo que l'on réalise.
C'est fort différent suivant que l'on fait de la photo sportive, du photofilmage, de l'évenementiel ou des photos de paysages par exemple ...
Et aussi de l'éventuel public "visé" par les photos.
-
Frédéric
Il faut voir aussi le type de photos faites. ^^Citation:
Envoyé par silver_dot
Il m'est aussi arrivé de faire beaucoup de photos dans une journée et c'est clair que je ne les aurais jammais faites en argentique...
Mais avec un 28mm sur mon D30, je faisais un pano en 10-25 poses (car plus facile à recoler ensuite). Donc après une journée à gambader en patagonie, la petite 30aine de pano representait deja 500 PdV.
Après, quand je me balade, j'aime aussi photographier toute la faune et la flore que je rencontre même si le sujet n'a pas d'intérêt particulier. Cela me donne l'ocasion en rentrant chez moi de procéder à une tentative d'identification des différentes espèces rencontrées et si réussite, d'en apprendre un peu plus sur celles-ci. Sur ce type de photos, je me moque donc de leurs qualités artistiques et visuelles car la majorité d'entre elles n'ont pas été faites dans ce but. Du temps que je peux identifier l'espèce, le reste m'importe peu. :) Après, s'il y a une belle photo à faire, je ne vais pas non plus faire esprès de la bacler. ^^
Je vais bientôt avoir fait le tour du compteur pour la seconde fois sur mon bon vieux 30D.
en gros ça fait donc 7000 photos par an (sur 3 ans).
Faisant essentiellement de la photo animalière, il m'arrive de ne faire aucun cliché lors de mes séances photos.
c'est vrai que le nombre de photos dépend pas mal du sujet....avec des modèles j'ai tendance à bcp déclencher peut être 400 fois pour 3 heures de poses....mais je me soigne....
avec le 5D j'ai prévu de ne faire qu'une carte de 2Go par séance...pour me forcer à mieux penser mes images...on verra !
450D depuis un mois
près de 600 photos au compteur: des essais pour maîtriser la nouvelle bête, et aussi des photos pour le boulot
J'ai mon 50D depuis début Avril et j'en suis à environ 4000 photos conservées, donc à mon avis environ 5000 déclenchées... J'ai couvert quelques évènements comme l'open de tennis GDF de Marseille et le Orange Massilia Freestyle cup (kite surf essentiellement). Plus de la moitiè des photos ont été prises lors de ces 2 compétitions. Donc bien loin des 5800 en 1 mois :rolleyes: mais j'ai dû faire moins d'une dizaine de sortie... cause boulot.
Environ 500 par mois sur mon 5D que j'ai depuis une bonne année, j'aimerais baisser ce chiffre tout en maintenant un chiffre de 50 que j'estime excellentes/artistiques.
Titi
Ca dépend de la séance si c'est pour un portrait ou pour un reportage/concert et la duré de chaque.
Hier par exemple 3h de prise de vue au bois de vincenne pour deux musiciennes. 280 Photos
Un concert d'1h il y a quelques semaines j'avais fais 220 Photos.
Un reportage sur un Jeux de role grandeur nature de 2jours, environ 1200Photos.
Dedans sont inclu les shoot réglages et les shoot "détente" pour les shoot portrait.
( shoot détente : shoot effectué pour habituer le modèle à l'objectif, généralement la premiere 1/2h-1h et se retrouvant rarement dans la selection final.)
La je vais partir 2semaines état-unie/québec, je nombre de photo risque d'être très très important notament à cause des panoramiques qui pour une photo finale peut être composé de bcp de photos.
Mais il est vrais qu'on retrouve souvent un différent entre ceux qui on appris à économiser leur shoot ( et donc leur péloche et leur portefeuille :p ) et ceux l'ayant toujours connu "jetable".
Je fais partie de la génération numérique - J'ai commencé en pratiquant le shoot à tout va avec un bridge (mode auto). Depuis que j'ai appris à gérer mes photos en mode manuel avec mon premier reflex (400d), je réfléchissais un peu plus à ce que je faisais.
J'ai découvert l'argentique il y a un peu plus d'1 an, et j'ai compris ce que resentait un photographe argentique.
Lors d'une sorti en bateau, j'avais deux argentique Lubitel (6*6) et Fed2 (24*36) + mon 400D. J'ai utilisé 10 poses du moyen format et 20 poses du 35mm et une 100aine de photos en numérique.
- Les 10 poses du lubitel étaient toutes réussi
- 5 poses ratés sur les 20 du Fed2
- Et suelement la moitié des 100 cliché numérique étaient potables.
Résultat, quand un paie du film et du développement et du tirage on réfléchi beaucoup plus avant de shooter.
Tout ce passe dans la tête...
J'ai fais le test dernièrement en partant à la mer avec une vielle carte de 512mo dans mon 50D en Raw+Jpg avec environ 20 photos possibles (condition argentique). j'ai pris beaucoup plus de temps en faisant chaque photos. certains de mes sujets ralaient quant au temps que je prenais avant de déclancher. Mais au bout sur toute la carte je n'ai eu que deux photos inexploitables à cause d'un flou de bougé. Tout le reste était réussi.
Je ne me pose pas la question.
Je déclenche quand je pense que c'est bon...
François
Je dois avoir environ 9 à 10000 photos depuis 2 ans et demi, mais beaucoup moins ces derniers temps.
Pour ce qui est de la pellicule, j'en ai une N&B depuis un an, et elle n'est toujours pas finie!
J'ai fait pas mal d'argentique (avec développement) avant de passer au numérique qui apporte simplicité, résultat instantanée, évolutivité, etc. Franchement, quand je repense aux galères pour faire une photo ! Alors je n'hésite plus maintenant à faire des essais sans compter, explorer de nouveaux effets (j'utilise pas mal de filtres), capter de nouvelles lumières... bref je ne me donne aucune limite et suis dans la recherche permanente. De mon point de vue, c'est LA vrai force du numérique. En contrepartie, on a peut-être moins la satisfaction de la réussite après un lourd labeur...
mon 350D m'a laché après 4 ans et deux mois, et 55 000 déclenchements
je pense que je vais baisser avec le 50D qui le remplace, car ça coute cher en disque dur et ça prend beaucoup de temps à classer
ceci dit, je ne sais pas m'arreter quand je suis face à mes enfants !
55000 déclenchements c'est 5000 de plus que le chiffre annoncé par Canon, ton brave 350D a bien tenu ses engagements...:)Citation:
Envoyé par ebas58
4400 en trois mois... c'est vrai que ca va vite lol
Me concernant, il faut en compter une petite centaine par mois, en fonction des sorties et des essais que je fais.
après ça dépend du feeling de chacun.
par exemple sur mes enfants ça donne grosso modo :
2/3 déclanchements pour soigner l'expo.
puis 2/3 pour choisir un bon cadrage ou essayer d'en avoir un original.
5/6 photos pour un sujet à un moment donné pour moi ça suffit et c'est déjà long à traiter à la fin de la journée quand j'ai presque 100 photos à regarder.
Je vois que tu fais intervenir dans ta réponse un terme que je n'ai en aucun cas employé: talent.Citation:
Envoyé par pyrros
Je ne parlais de mon côté que de savoir-faire (terme objectif) permettant d'obtenir un bon résultat sans l'intervention du facteur hasard, non de talent (terme subjectif) qui est tout à fait autre chose.
Le talent c'est ce qui s'exprime quand le savoir-faire acquis nous délivre de la technique.:)
Aucune mécanique, aucun automatisme n'est encore à ce jour, capable de talent.
Seule une PDV réfléchie peut montrer du talent.
En moyenne 600 photos par mois en un peu plus d'un an avec le 40D, mon premier reflex. Au début j'ai utilisé celui-ci comme le compact et beaucoup d'essai pour comprendre le boitier, ces fonctions, ces possibilités (et y'a encore du boulot...).
Les lectures sur le forum mon beaucoup fait évoluer dans mon approche de la photo, je pense plus à mon environnement et aux paramètres de pdv.
Et puis je me suis vite lassé du temps passé sur le PC à essayer de rattrapper les défauts, je préfère maintenant passer plus de temps dehors à soigner mes clichés qu'à l'intérieur devant mon écran.
Dani
environ 150 photos par mois en moyenne sur 2 ans. Ca fait 4 fois plus qu'avant en argentique. Mais répartie sur 3 boitiers ils sont pas pres de s'user .... surtout le 300D avec la malédiction des 12000 clicks sans laquelle je n'aurait pas acheté de 40D.
On shoote vite en numérique. Je n'hésite pas à shooter 2 ou 3 fois la même scène à la suite parce que sans stabilisation au 1/8 éme de secondes à 70 mm ça augmente considérablement les chances de réussites (2 sur 3 suffisament piquées).
Parfois pour trouver le bon dosage du flash (j'ai pas de cellule manuelle) ou la correction d'exposition je fait ça en 2 ou 3 iterations.
Bref le dechet que j'ai est surtout lié aux conditions de PDV souvent limites.