Version imprimable
quel titre ! mdr ! désolé je suis jamais inspiré..
j'espere que cette photo vous plaira. c'est un gros recadrage il faut le dire. a l'origine une photo bien trop large sans interets.. j'espere que vous la trouverez a votre gout ! ;)
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 24mm | 1/30s | f/11 | ISO 200
dans le genre petit comme un ticket de métro on ne fait pas mieux.
ce n'est absolument pas lisible. c'est bien trop petit.
tu avais au moins 1024pxls pourquoi ne pas les utiliser?
pq ne pas mettre aussi un lien vers une version plus grande???
dis donc.. on se detends hein.. t'a pas pris tes cachets ce soir ? :)
voila une version en 1024 :
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 24mm | 1/30s | f/11 | ISO 200
Si en plus la tof ne s'affiche pas il va nous faire un collapsus l'ami Browning. Pas bouger, je vais chercher la trousse de premier secours....
Avec un peu plus de contraste, des vrais noirs et des blancs blancs ce serait nickel.
Browning, t'es encore là ? ;)
Bonjour,
la vue est sympa mais je m demande si le n&b apporte vraiment qqch....
je ne sais pas vito, tu as peut etre raison.. mais la version couleur en tout cas n'est pas tres sexy (le ciel et la mer se melangeait trop ce jour là à mon gout.. trop bleu quoi, monotone..) .. d'ou mon envie de la passer en noir et blanc ..
merci pour vos passage en tout cas ! ;)
quel succés ! faut pas avoir d'amour propre sur ce forum... mdr !!
car elle est quand meme belle cette photo.... mais bon tant pis !
merci a vous trois !
loool t'inkiet, j'ai posté des photos que je trouvais super belles (en light graph), je n'ai pas reçus d'avis.... ah si, j'ai dû remonter mon post en demandant des avis 2x ^^. Un forum, c'est pas des maths, si tu as peu de visites, tu auras peu de réponses, il n'y a pas de règles. Et puis, les gens ne donnent pas toujours leurs sentiments car beaucoup ne veulent pas faire des choses du style "ouaw c'est beau" car comme moi, certains ont du mal à trouver la critique "technique" ^^Citation:
Envoyé par anthonyQDNEK
Sinon, jolie photo, mais elle est petite, en plus grand, on pourrait mieux l'apprécier.
merci ourspolaire pour ton avis ;)
pour un panorama j'aurai tendance a pas la montrer trop grande car aprés tu n'a pas tout sous les yeux.. l'oeil est attiré par une partie de l'image et pas par tout l'ensemble.. c'est pour ca que je l'avais mise en 700px au début.
mais en tout cas moi je l'adore cette image.. je vais peut etre la retravailler un peu sur le contraste comme vu plus haut.. et et me l'encadrer chez moi ! :)
bonsoir Anthony,
c'est vrai qu'elle est plus lisible en 1024 ta photo....
par contre, sur mon écran, j'ai l'impression qu'elle a perdu un peu de contraste....????...
sinon, même si c'est un "faux pano"....il est bien réalisé...
le seul problème serait plutôt que ton image contient énormément d'éléments et qu'il est presque "fastidieux" de faire le tour de l'image pour tout lire...
c'est peut-être cela qui retient les "forumeurs" de s'exprimer sur ton post...
cdt
claude
Je me suis permis d'ajouter un peu de contraste, qu'en penses tu?
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | 24mm | 1/30s | f/11 | ISO 200
yep.c'est pas mal mais ca abime vraiment trop l'image a mon gout.elle en deviens tres dur.
L'endroit est sympa, je le sais car je le connais par coeur ! Merci à toi d'avoir partagé avec nous ta photo.
Pas facile de faire ressortir un élément en particulier quand on utilise un format dit panoramique, d'autant pas facile si ce choix a été fait pendant le post traitrement.
Le choix du n& b me va bien, reste à trouver un compromis au niveau contraste, à moins de préfférer la douceur de ton traitement.
Kenavo
sam
