avis photoline / sigma 400 F5.6

bonjour on me propose cet objectif pour une bouchee de pain
a mon avis il y aura une err99

es ce utilisable sans danger en manuel
quid de la qualite
c est pour ce faire la main

cordialement

Ce n'est pas avec l'autofocus que tu vas avoir un problème mais avec la commande du diaph. Tu seras "condamné" a travailler uniquement à pleine ouverture. Sinon, question qualité, dans l'absolu, c'est bon sans plus. Après, tout dépend du prix que tu le paye et s'il s'agit d'un usage occasionnel ou pas.

bonjour,
J'en ai un qui fonctionne sur mon 350d . La restriction est qu'il faut impérativement rester en AV avec ouverture 5.6 (sinon : erreur 99 à la prise de vue des que le diaphragme est différent de 5.6 ). La qualité des photos est assez bonne, mais attention aux aberrations chromatiques qui apparaissent avec les forts contrastes .
http://images.imagehotel.net/u517lvejp4_tn.jpg
1 cliquable pour du 1200x800

http://images.imagehotel.net/aziv917o7g_tn.jpg
2 cliquable pour du 1200x800

http://images.imagehotel.net/g16istfp33_tn.jpg
3 cliquable pour du 1200x800

http://images.imagehotel.net/s7df063kz6_tn.jpg
4 cliquable pour du 1200x800

Ces photos ont été prises avec une bague allonge de 25mm car la MAP mini est de 6m .
la 1 et la 4 n'ont pas d'AC à la prise de vue (ou très peu) la 3 et la 4 ont été traitées .

j'ai un photoline 75-300 et franchement depuis que j'ai eu le 70-200 2.8 je trouve que mes vieilles photos prise avec sont toutes flous alors quavant je ne les trouvaent pas flous ou alors peu !

mais la je parle bien du 75-300 e non de ton 400

oki
on me le propose a 100 euros avec pare soleil et etui donc ...

bonjour Wexe . si c'est la version apo macro ça vaut le coup à 100 euro merci !

non c est la version zen plus ancienne

Celà me parait bien cher pour un objectif de qualité moyenne avec une compatibilté qui en limite l'utilisation. Perso, je n'y mettrai pas plus de 50 ou 60€.