voilà après les conseils avisés de Béocien, voici un premier essai.
Il y a juste un peu de traitement, le cadrage est tel quel.
http://img194.imageshack.us/img194/9587/img8186.jpg
EOS 400D 25mm f/11 1/320s
merci de vos passages
Version imprimable
voilà après les conseils avisés de Béocien, voici un premier essai.
Il y a juste un peu de traitement, le cadrage est tel quel.
http://img194.imageshack.us/img194/9587/img8186.jpg
EOS 400D 25mm f/11 1/320s
merci de vos passages
Humm çà annonce les vacances tout çà ^^.
Bon alors tu te doutes que le cadrage est plutôt osé pour un monument...Perso je ne suis pas très fan c'est trop penché, maintenant les goûts et les couleurs...C'est peut-être un poil serré aussi, mais j'imagine que çà rentrait difficilement dans la pastille avec un cadrage "classique" ?
Voilou pour moi
ben je voulais meme faire plus serré encore, il y a à peine de marge encore. c'etait aussi l'antenne sur le clocher qui me genait.
Et oui, ça ne rentrait pas en cadrage traditionnel, et puis j'aimais pas trop le rendu. Le site d'où je prennais est drolement plus haut, alors là plongée pour un batiment classique, moyen.
Alors j'ai tenté un cadrage plus original.
En plus il y a pas mal de maison en arrière plan et avec mon 18-55mm impossible de reduire la pdc, sinon je perdais drolement en netteté, déjà que c'est pas la joie.
en tout cas, merci de ton passage et de ton avis.
Ca penche! ;) Et ça donne le tourni.
Désolé j'accroche pas.
D'autant que des éléments de l'arrière plan sont perturbateurs. (parking...)
+1, pas fan du cadrage "penchouille" qui plus est dans se sens de penchouille là ;)
merci de vos commentaires, mais en ce qui concerne le parking, obligée de faire avec, je ne pouvais faire, ni plus haut, ni plus bas. Mis a part avec un baudrier.
Bonjour,
Moi je le trouve plutôt original ce cadrage ...
Le rendu des couleurs est en plus magnifique.
Bon, c'est vrai qu'il y a ce parking, mais bon ...
N'aurais-tu pas eu un point de vue en bas avec pdv en contre-plongé ?
Merci pour ce partage
Merci vito cornelius.
euh si j'aurais pu, et en plus c'est moi qui ai refusé d'empreunter ce chemin. Mince pour une prochaine fois alors
Faut pas faire sa tête de mule !!! :bash: ;);)Citation:
Envoyé par fablabla
Je ne pense pas que ton choix de cadrage mette vraiment en valeur cette église. La penchouille me semble inadaptée ainsi que la vue en plongée.
Pour les couleurs et le traitement, ça me convient parfaitement. :)
merci de ton passage et de ton commentaire.
...et un carré avec le clocher dans la diagonale ?
Merci chicco de ton passage et de ton commentaire.
C'est peut etre la solution un carré. J'avais fait un cadrage serré du clocher mais à l'horizontal. Et c'etait très polué par le parking et quelques maisons.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 25mm | 1/320s | f/11 | ISO 200
voilà ce que cela donne en carré ;)
Citation:
Envoyé par fablabla
Perso, j'accroche moins .....
Peut-être qu'en carré, tu aurais pu redresser ton cliché ...
Félicitations pour ton nouveau statut de membre actif !!
En plus tu fêtes ça par une victoire au Kéké-C : je ne peux que m'incliner humblement.....
oh tu pense la victoire fut rapide !!
je payerais un coup virtuel, au premier eoscope dans ......... 10 ans :p
Vu le cœur que tu mets à l'ouvrage, je ne crois pas que tu auras à attendre autant !! ;)Citation:
Envoyé par fablabla
:D du coeur à l'ouvrage ?? en fait je suis comme ça tout le temps.
l'apn greffé quasiment à la main, et encore pas assez à mon gout.
Et j'ai encore fait une centaine de photos ce week end.
On va dire que c'est mon obsession :rolleyes:
Alors maintenant, que j'ai trouvée des critiques objectives, je compte bien sur vous pour m'aider à aller de l'avant.
merci tout de meme ;)
Bon, moi je vais un peu casser la fête, mais je pense que le but du forum est d'être objectif et constructif...
Je pense que ta photo n'a pas un gros potentiel et que ce n'est pas la peine de chercher tous les moyens possibles de la sublimer, elle restera ce qu'elle est. Donc pour moi, autant la laisser là, reprendre l'appareil et tenter de nouvelles choses.... pas facile car on a tous un rapport assez affectif avec ses propres photos.
Pourquoi (à mon sens) ne fonctionne-t-elle pas ? Ce que tu proposes c'est une photo d'un bâtiment pris en plongée, avec un cadre très serré et en diagonale. D'un point de vue de la lumière, elle est plutôt dure.
Sur les trois points de cadre, tu vas à l'inverse de ce qui est intuitif : un bâtiment (et de surcroit une église) est quelque chose de lourd, pérenne, stable du coup on préfèrera en général un cadrage horizontal plutôt que diagonal qui a tendance à dynamiser la scène. Ensuite, pour la plongée, souvent le sens associé est l'emprisonnement ; tu poses et appuies ton regard sur le sujet. A nouveau pour une église, on aurait tendance naturellement à l'ouvrir vers le ciel (son but premier d'ailleurs). Enfin pour le cadrage très serré, il renforce la plongée avec cet emprisonnement du sujet. Qu'a-t-on au final ? Un vrai effet qui va à l'inverse de ce qui est attendu. Est-ce que cet effet fonctionne ? A mon sens (et c'est bien un avis subjectif que je donne là), non. Était-ce ce que tu voulais faire ? Là je ne sais pas c'est à toi de le dire....
Ce qui ne fonctionne pas aussi c'est la lumière associée : c'est une lumière d'été, dure et pas "travaillée" et fait très vacances, légèreté, ... le cadre que tu associes à cette lumière est à l'opposé et là aussi ça brouille les cartes.
Bon, voilà, ... ce n'est que mon avis. Je ne voudrais surtout pas que tu interprètes mes propos avec une quelconque forme de méchanceté, ("Ah encore un gars qui se lâche sur un forum") car 1. Ce n'est que mon avis et je peux me tromper. 2. Je suis un simple amateur qui a plein de progrès à faire.
Je te souhaite donc une bonne continuation.
A bientôt,
Guillaume.
merci de ton passage et de ton commentaire.
Alors je prends ta première partie de commentaire, très constructivement, car je ne maitrise pas encore assez bien les techniques pour faire cette analyse de la photo. Je fonctionne pas mal au feeling. et en fonction de ce que je vois, j'essaye d'appliquer les quelques techniques que je connais.
Je n'essayais en aucuns cas de sauver quoique ce soit. J'ai proposé quelques choses qui ne plait pas, apparement, et j'ai juste répondu à une question en particulier.
après en ce qui concerne la 2eme partie de message, je te trouve assez dur, parce que c'est pas parce qu'on vit sur la cote d'azur, qu'on ne doit faire que des photos qui font "vacances" en juillet aout. Je trouve ça très réducteur.
J'ai fait des photos parce que j'accompagnais des amis en vacances, dont je n'ai pas choisi le moment de la journée pour faire la photo.
Je ne sais pas dans quelle conditon vous faites les votres, mais souvent j'ai des personnes avec moi, et je suis obligée de gerer, en parrallèle la suite du groupe, ou au moins de ne pas me perdre, et profiter d'eux.
voilà je comprends tout à fait la critique, simplement la photo chez moi, n'est pas juste un plaisir solitaire, et elle doit tenir compte de tout un tas de paramètres qui ne rentre pas en compte ici.
Bien sûr ! Je me suis sans doute mal exprimé car je ne voulais surtout pas ne te blesser ni paraitre dur... mince !Citation:
Envoyé par fablabla
Je suis comme toi, je fais des photos comme je peux, l'appareil sous le bras et prends ce que je peux, comme je peux (avec des enfants en bas âge, c'est encore plus dur !). Je voulais juste souligner qu'étant exterieur au contexte de ta photo et n'ayant que la photo pour donner un avis, à mon sens, le cadrage et la lumière de la photo s'opposent. Mais je ne porte aucun jugement de valeur sur "est-ce bien d'avoir des lumières estivales ?".
A nouveau, ce n'est que mon humble avis, et je te souhaite beaucoup de plaisir avec cet art qui peut être un loisir formidable.
Amicalement,
Guillaume.
