-
Bonjour ? tous,
Si je puis me permettre une premi?re question sur ce forum (de bonne qualit? me semble t-il).
Utilisateur d'APN depuis quelques ann?es, je suis toujours tr?s d??us des performances de ces derniers en matiere de rapidit? d'autofocus et de prise de vue.
H?las, je suis pass? d'un eos 100 argentique classique (et rapide) ? une s?rie de chez HP... un 912 num?rique reflex (mais pas top cot? qualit? et vitesse) ? un hp945 plutot pas mal cot? image mais alors... Un bridge qu'il disent dans la presse... Bref un truc inutilisable...
Mon bonheur et mon pb cot? photo, c'est que je suis le papa d'un petit bout de choux de 3 ans... Et a 3 ans, ca bouge... Beaucoup et vite...
Alors pouvez-vous me dire, si le 300D est suffisament rapide pour effectuer sans pb des prises de vue (nette !) d'un enfant en pleine action...
La question peux sembler "idiote" mais apr?s avoir test? pas mal d'apn, je me rend comtpe, que tr?s peut sont vraiment capable de rivaliser avec un bon vieux argentique (enfin pour la vitesse en tout cas)...
Ben... si certain peuvent me r?pondre... Merci beaucoup...
-
Sans probl?me pour le 300D... tu ne verras AUCUNE diff?rence en temps de r?action par rapport ? un argentique !
J'ai red?couvert les joies de la photos prise ? l'instant o? je la voulais (le sourire d'un enfant, un mouvement.... etc) !
Seul b?mol les 4 images maxi en rafale avec une cadence pas hyper ?lev?e.... y a mieux mais ce sera plus cher (le 20D ????)
PS : je ne pense pas qu'avec un argentique beaucoup de personnes fassent une pellicule d'un coup en rafale !!! on s'habitue vite au luxe de la photo num?rique !
-
Pour te rassurer, avec le 300d tu vas retrouver les m?me sensations que tu avais en argentique, tu n'auras plus ce petit temps de latence que tu as avec ton compact, car je crois que c plus cela que tu veux parler.
Sinon bienvenue, regarde la galerie et l'album du forum, tu verras que l'on fait de belle chose avec le 300d.
-
J'oubliais.... en fonction d'o? tu habites il y aurait peut ?tre quelqu'un pour te faire une d?mo ?
-
Cela ne d?pend pas de l'APN mais de la rapidit? du moteur de l'objectif ? faire le point (moteur USM pour les canon) . . . :)
Pour la r?ponse sur le 300D, je pense que oui, il est tr?s bien pour ?a ! ! ! B)
Ciao
-
Petite question b?te ;)
Je sais que sur beaucoup d'apn compact, le temps d'expo est brid?.
Quel est le temps d'exposition maximum en seconde accept? par l'appareil ?
-
Le 300D est un r?flex avec une pellicule num?rique.
D?duis en ce que tu veux. ;) :P
-
En pose B c'est l'autonomie de la batterie je crois avoir lu 2 heures me gourge ? En tous les cas ?a va jusqu'a 30 secondes puis apr?s pose B...
-
je me sers de la pose B en astro et je tiens toute la nuit
avec une batterie.
-
Merci ? vous tous...
Au vue de vus de vos ?l?ments, je pense passer assez vite au 300d...
Pour, Nobodythere, je suis ? Bordeaux.
Merci encore ? vous, et ? tr?s bientot...
-
Merci pour l'information sur le temps d'exposition.
Et encore un bon point pour le 300D !
-
J'ai patient? 3 ans pour acheter un reflex num?rique simplement parce que je voulais qu'au moment ou je clique la photo se fasse. Donc je pense que tu trouveras ton bonheur avec le 300D
@+
Xav
-
M?me que des fois, voir souvent c'est moi qui suit pas assez rapide
Genre oh la vache la super blonde... he he mamz'elle pas si vite
