Beat Assailant

Version imprimable

15/07/2009, 00h12
Kestrel

Beat Assailant
Bonjour.
Quelques photos du concert de Beat Assailant donné à la Défense.
N'hésitez pas à critiquer, je suis venu pour ça. :fear(1):

Janice Leca - La Grâce
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 200mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 400
Janice Leca - La Voix
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 144mm | 1/400s | f/5 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 135mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 110mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 144mm | 1/1250s | f/8 | ISO 400
Merci de votre passage.

Pascal
15/07/2009, 00h43
Alligators427

Bonjour,
En ce qui concerne les deux premières , je trouve dommage que le micro masque une partie du visage..
15/07/2009, 00h59
Kestrel

Bonjour.
Moi aussi. J'ai d'ailleurs failli jeter la 2 à cause de ça. Quant à la 1, si j'avais été de côté, je n'aurais pas eu cette pose...
Merci de ton passage.
Pascal.
15/07/2009, 07h40
Erdna

La 3 n'apporte rien.
J'aime la 4 ...
André
19/07/2009, 10h20
Kestrel

Merci de ton passage.
19/07/2009, 17h53
simplet

1 et 2. Je ne trouve pas que le micro soit génant. Le visage de la chanteuse est parfaitement lisible. Peut être qu'une vitesse à 1/250 aurait suffit sur la 1ère, ça aurait permit de fermer un peu et d'avoir plus de profondeur de champ, la mise au point semble être sur le micro. Le 2ème, la pose est moins intéressante et le guitariste bord cardre perturbe la lecture. La netteté semble un peu forcé à l'export.

3. Le chapeau est coupé et le ciel brulé. Si tu as de la sécu, un format carré serait sans doute mieux. Plus d'air en haut et éventuellement couper très légèrement à gauche.

4. Idem format carré en coupant à gauche et un petit ajout en haut et à droite ou garder le format rectangulaire mais en ajoutant un peu d'air à droite, la clavier est bord cadre. Avec le regard du bassiste sur son partenaire, on sent l'intéraction entre les deux. Dommage de ne pas avoir le visage du clavier.

5. Le micro coupé est génant mais j'imagine que c'est pour pouvoir enlever complètement le bassiste.

Grosse préférence pour la 1, puis la 4.
19/07/2009, 19h37
Kestrel

Bonjour.
D'abord, pour info, je me trouvais devant la scène, mais au milieu de dizaines de personnes debout, balançant leurs bras levés en permanence... avec mon 1m75, pas très pratique. Conditions de travail sans doute habituelles à certains, mais nouvelles pour moi.

Citation:

Envoyé par simplet

1 et 2. Je ne trouve pas que le micro soit génant. Le visage de la chanteuse est parfaitement lisible. Peut être qu'une vitesse à 1/250 aurait suffit sur la 1ère, ça aurait permit de fermer un peu et d'avoir plus de profondeur de champ, la mise au point semble être sur le micro. Le 2ème, la pose est moins intéressante et le guitariste bord cardre perturbe la lecture. La netteté semble un peu forcé à l'export.

La 1 : Janice Leca a pris cette pose 4 fois en quelques secondes, le temps d'un morceau. Je l'ai évidemment raté la première fois. Je n'avait pas le temps de me déplacer, mais un autre angle aurait été moins intéressant. 1/250e ? je voulais assurer la netteté et le fond ne me semblait pas intéressant. Donc...
La 2 : Le micro m'a d'abord géné et j'avais initialement élminé l'image. Mais l'expression du visage me semblant intéressante, (et j'avoue que je trouve cette femme particulièrement charmante et gracieuse, et sa voix est un vrai délice...) je l'ai intégré à nouveau à ma sélection et postée pour avoir des réactions. Je suis d'accord avec toi au sujet du guitariste, mais je n'ai pas vraiment eu le choix. Quant à la netteté, je vais vérifier ce que j'ai fait. Je me suis surtout battu contre une mauvaise expo...

Citation:

Envoyé par simplet

3. Le chapeau est coupé et le ciel brulé. Si tu as de la sécu, un format carré serait sans doute mieux. Plus d'air en haut et éventuellement couper très légèrement à gauche.

Ben... le chapeau est coupé parce que cadré initialement comme ça... :mad: Quant au format carré... ce serait effectivement sans doute mieux, mais j'ai un caisson de retour en premier plan, et un énorme rectangle de ciel cramé en haut à droite. (maudite scène ouverte :ranting2:) Donc, on oublie.

Citation:

Envoyé par simplet

4. Idem format carré en coupant à gauche et un petit ajout en haut et à droite ou garder le format rectangulaire mais en ajoutant un peu d'air à droite, la clavier est bord cadre. Avec le regard du bassiste sur son partenaire, on sent l'interaction entre les deux. Dommage de ne pas avoir le visage du clavier.

Je vais voir ce que je peux faire.

Citation:

Envoyé par simplet

5. Le micro coupé est gênant mais j'imagine que c'est pour pouvoir enlever complètement le bassiste.

Heu... nan, le micro est coupé parce que cadré comme ça. :mad: Ce détail me gène aussi, j'avoue... La scène s'est passée en quelques secondes. Je dois avoir un autre cliché, mais avec un bras plein champ... La photo est brute de recadrage, si je me souviens bien.

Citation:

Envoyé par simplet

Grosse préférence pour la 1, puis la 4.

Ce sont aussi mes préférées.

Merci de tes remarques constructives et de ton passage.

Pascal
21/07/2009, 00h47
simplet

Citation:

Envoyé par Kestrel

La 1 : Janice Leca a pris cette pose 4 fois en quelques secondes, le temps d'un morceau. Je l'ai évidemment raté la première fois. Je n'avait pas le temps de me déplacer, mais un autre angle aurait été moins intéressant. 1/250e ? je voulais assurer la netteté et le fond ne me semblait pas intéressant. Donc...

L'angle de vue est bon. Augmenter la profondeur de champ, ce n'est pas pour le fond. Sur la 2, la netteté est sur le visage et le micro alors que sur la 1, elle est que sur le micro (certe il manque très peu sur le visage). En augmentant légèrement la profondeur de champ ça laisse une marge de sécurité. Même si la chanteuse avance/recule de quelques cm, ça reste nette. Après je ne sais pas si elle bougait beaucoup sur scene et dans ce cas il faut garder privilégier la vitesse. Bref à voir en condition. ;)

Citation:

Envoyé par Kestrel

Merci de tes remarques constructives et de ton passage.

De rien. C'est facile de donner une liste d'erreur à froid. En photo 'reportage' même si avec un peu d'entrainement on anticipe certains problèmes, on ne voit pas forcement tout. Et il y aura toujours des éléments ou on aura aucune prise.
21/07/2009, 11h36
Kestrel

Bonjour.

Citation:

Envoyé par simplet

…Augmenter la profondeur de champ, ce n'est pas pour le fond. Sur la 2, la netteté est sur le visage et le micro alors que sur la 1, elle est que sur le micro (certes il manque très peu sur le visage). En augmentant légèrement la profondeur de champ ça laisse une marge de sécurité. Même si la chanteuse avance/recule de quelques cm, ça reste nette. Après je ne sais pas si elle bougeait beaucoup sur scene et dans ce cas il faut garder privilégier la vitesse….

J’avoue que je n’avais pas vu ça comme ça. En fait la demoiselle avait une présence scénique très intéressante, faisant des mimiques, prenant des poses durant 1 seconde… mais bougeant pas mal, tant sur les côtés que dans l’axe du micro (plus d'un mètre de recul :-( ). J’avais surtout peur d’un flou, donc "grosse" vitesse. Je manquait encore de confiance en moi sur ce type de sujet avec cet objo. Ca va un peu mieux depuis, je pense. D'ailleurs, je me suis trompé sur les post précédents, Beat Assailant n'est pas mon 3e concert, mais mon second. Le précédent ayant eu lieu la veille. Ce qui ne laissait pas beaucoup de recul pour corriger les erreurs.

Citation:

Envoyé par simplet

…C'est facile de donner une liste d'erreur à froid. En photo 'reportage' même si avec un peu d'entrainement on anticipe certains problèmes, on ne voit pas forcement tout. Et il y aura toujours des éléments ou on aura aucune prise.

Aucun souci. Si j’ai décrit les conditions de prise de vue, ce n’est pas pour m’en servir d’excuse, mais pour simple explication, afin d’obtenir des informations supplémentaires intéressantes, comme les tiennes. Encore merci. :beer: