voici le départ de ma promade de lundi, et aussi mes début en post traitement, vos avis sont donc extrement bienvenue.
http://img12.imageshack.us/img12/1991/img8090p.jpg
Eos 400D 44 mm f/10 1/500s
merci de vos passages
Version imprimable
voici le départ de ma promade de lundi, et aussi mes début en post traitement, vos avis sont donc extrement bienvenue.
http://img12.imageshack.us/img12/1991/img8090p.jpg
Eos 400D 44 mm f/10 1/500s
merci de vos passages
L'image est surexposée à mon goût et les couleurs un peu fades (fadasses dit on chez toi? ;)), manque de contraste.
Je ne doute pas qu'une promenade matinale dans ces conditions soit des plus agréable, mais le sujet ne me semble pas intéressant pour la photo, en tout cas sous cet angle.
Que cherchais tu à mettre en exergue? Quel est le sujet de la photo?
merci de ton passage et de ta remarque.
On va dire qu'hier les conditions climatiques etaient loin d'etre optimum. De belles entrées maritimes nous pourris notre balade.
Ici, j'avais déjà sous exposé parce que le temps etait très blanc. Les réglages de l'appareil sont déjà fait avec plus de contraste et plus de couleurs. En plus j'ai accentué l'effet en post traitement. Apparement pas assez.
Quant au sujet, j'aimais bien ce petit hotel avec la petite bande de caillioux. Je suis relativement d'accord sur le manque d'interet, c'etait plus au niveau post traitement, apparement pas au point.
J'etais quasiment au taquet pour le zoom.
Merci encore pour ton commentaire ;)
pour comparer, voici la photo suivante sans retouche ni recadrage.
http://img27.imageshack.us/img27/2130/img8091x.jpg
Assez d accord avec le commentaire de Breizh0_0 - rien ne ressort : il faut que tu cherches a isoler un peu ton sujet et a le placer dans l image - pas au centre - pour que le regard se porte sur lui ...
400 iso n apporte rien il vaut mieux rester au 100 iso natif quand c est possible : la montee n apporte que du bruit. :blink:
merci de ton passage
meme avis que mes precedent intervenant , manque de sujet principale , au niveau post-traitement legerement trop surexp , rajoute du contrast de la saturation et de la nettete , avec une petit renforcement et sa pourra faire une jolie carte postale :)
patrice
après modifications suite à vos commentaires.
http://img31.imageshack.us/img31/9208/img8090.jpg
merci de vos passages
c est deja beaucoup mieux :)Citation:
Envoyé par fablabla
Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.
merci
Oula. Alors moi, pas fan du tout de la retouche. Les blancs sont jaunes, le ciel violet !
L'histogramme est très bien sur la 1ère, ne pas toucher les niveaux, l'exposition était bonne !
Simplement un chouilla de saturation, de contraste et d'accentuation (+ recadrage format 3:2, sinon, c'est une photo qui ne pourra pas être tirée telle quelle).
http://img223.imageshack.us/img223/2130/img8091x.jpg
Attention de ne pas confondre sur-exposition et manque de contraste, c'est tout à fait différent.
Merci
:34:je débute completement dans la retouche. En fait j'ai retouché la lumière et les contrastes. Je n'ai pas confondu. On va dire que je me suis laissée allée :rolleyes:
Merci quant meme de ton avis. ;)
Par contre en ce qui concerne les 3:2, je ne sais pas du tout comment les conserver en post traitement :rolleyes:
J'ai encore des progrès a faire avec ce logiciel.
En fait, je réagissais surtout aux commentaires qui disaient qui ton image était sur-exposée ;) Peut être aussi vue sur des écrans mal réglés ?
Pour le 3:2, ou tu as une case qui fixe le ratio, ou sinon calculette et on calcule la longueur 1,5x plus grande que la largeur :)
Pour le rapport 3/2 :
" Selection/Tout selectionner " puis " Selection/Adapter le rapport " ensuite tu deplaces la selection et quand tu es satisfaite : " Image/Recadrer " . :blink:
haaa merci, c'est drolement sympa ;-)