novice

bonjour,
Je suis toute nouvelle dans le monde du reflex numérique.Je sors du monde des bridges avec un Lumix FZ 18. En progressant l'envie de pouvoir aller plus loin dans la définition, la luminosité....etc...et me voilà.
Un ami me prête un boîtier canon 20d + objectif 50mm pour les vacances.Je me suis familiarisée avec la bête mais l'objectif me frustre, j'ai l'habitude de prendre beaucoup au Zoom et je me sens pas libre. D'où mon questionnement:
Que pensez vous de ce boîtier? Me conseilleriez vous un autre modèle? Quel objectif lumineux pour pouvoir être plus libre?
En sachant que je fais beaucoup de portrait, de photos de détail .
merci pour votre aide

Tout dépend du prix du boitier et de combien tu veux mettre dans un objectif ?

Uniquement une histoire d'argent quoi !

:)

je sais pas à combien mn copain me laisse le boitier...Mais pas trop cher.Donc je pense pouvoir prendre un"bon" objectif.lumineux et polyvalent....Le rêve quoi?!disons dans les 1000 euros max.

Pour le boitier, tu as un argus sur le forum https://www.eos-numerique.com/forums...ptiques-42863/

1000E pour un objectif, c'est bon, tu vas avoir du choix

Le 24-105 f4 L IS
24-70 f2.8
17-40 f4
70-200 f4 L IS ou non IS
etc...

ben...J'aimerais une ouverture à 2.8 mais un plus gros zoom...24-70 c'est trop limité.J'ai un peu regardé, que pensez vous du Tamron AF 18-270 mm - f/3.5-6.3 Di II VC LD Asphérique (IF) .Il m'a l'air plus polyvalent....
Merci
S

je te déconnseillerai le 18-270 ok avec tu as de l'amplitude mais alors au revoir la luminosité et la qualité d'auto focus.
J'ai le 350D ( petit frère du 20D ) et franchement c'est un bon reflex mais faut lui adjoindre de bonne optique.

Avec le budget que tu présentes, je te conseillerai un 17-40 F4L adjoind au 70-200 F4L ( en occasion ) avec ça tu pourras quasi tout faire vu que tu disposes également du 50mm 1.8.

Pour te donner une idée, c'est le fourre tout que j'avais lors de mon voyage au Japon et j'ai pu réaliser l'ensemble de mes photos sans le moindre problème.
=> lien vers ma gallerie web : Alan's Pictures Gallery pour te donner une idée générale de ce qu'il y a moyen de faire avec mon matos (je n'avais pas encore mon 5DMKII).

Le 2.8 c'est bien mais faut les sous qui vont avec !

Sinon l'option du 24-105 F4 L IS est pas mal non plus

Mais évite les super trans standard du style 18-200 à 270 la qualité est vraiment médiocre par rapport à ce que tu recherches.

Sans faire de pub (je te laisse chercher !) fais un tour chez ton marchand de journaux préféré. "Le monde de la ....." du mois qui fait des tests de 18-2XX (numéro photo de voyage).

Tu y découvrira les avantages et inconvénients de ce type d'objectifs.
Toutefois, un objectif avec une ouverture de 2.8 + un grand range (18-2XX) n'existe pas dans le monde des réflex.

Venant du bridge, c'est ce qui te plaira si tu aime jouer du "zoom" sans prise de tête.

Toutefois, tu n'aura pas la qualité que tu peux obtenir avec ton 50mm (à conserver pour les portraits et situations lumineuses difficiles).

70-200 2.8 !

t'as ton 2.8 constant et tu as une bonne liberté.

par contre tu n'as rien en dessous de 70mm!!!!

impossible de couvrir un aussi grand range de focales, comme avec un bridge! surtout avec de la qualité.

une minimum de 2 objos sont nécessaires.

il faut un 17/18-50-55 + 70-200

si non tu peux aussi décomposer encore 10/12-22/24, 24-70/105, 70/200, voir même 100-400

Il me semble que le budget défini est de 1000€ yuhhuu les gars faut se ressaisir ;)

Le plus raisonable un 17-50 F2.8 Tamron (neuf 387€ TTC à BxL) + le 70-200 F4 L ( neuf 622€ TTC à BxL) on entre dans le budget pour des optique neuve ! Le petti GAP 50-70 n'étant à mon sens pas dramatique.

Le 2.8 est bien mais faut aussi le maîtiser, là il faut bien connaître son matos pour la MAP car ça ne pardonne pas. Le 70-200 en F4 est déjà super, ok c'est pas un 2.8 mais il a l'avantage d'être plus léger surtout tout en offrant une super qualité ( voir si tu as besoin de l'IS mais là il faudra regarder du coté de l'occaison à ce moment là car neuf il est à 1136€.

je sais pas,d'apres certain, j'ai pu lire que le canon 18-200...était trés bien, avec un trés bon piqué, tout comme le 18-55 is couplé au formidable 55-250 is, j'en lis que du bien en ce moment........

Citation:

---

Envoyé par salomemagnier

ben...J'aimerais une ouverture à 2.8 mais un plus gros zoom...24-70 c'est trop limité.[…]

---

Soit le beurre et l'argent du beurre et la crémière en prime... :rolleyes:

Le 16-300 f/2 n'existe pas encore (et je pense qu'il faudrait un Sherpa pour le transporter)

Je n'ose imaginer la taille du monstre ;) et surtout son prix. Au niv informatique et conception tout est possible, les logiciels de conception connaissent les formules optiques à appliquer mais le prix pour mettre en oeuvre + la matière première serait allucinant O_o

merci pour toutes vos réponses..Finalement mon copain me file aussi un objectif 70-200 serie L ouvrant à 2,8 qui m'a t il dit , a juste un petit problème de netteté à l'infini.Donc je pense opter pour un objectif 17-50 ouverture à 2,8 .Trois Objectifs qui couvrent déjà beaucoup....Je pense qu'il me faudra du temps pour tout maîtriser....
Merci encore pour vos aides et avis précieux
S

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

IzNoGood parle du 17-50 F2.8 Tamron (neuf 387€ TTC à BxL)... qui me semble bien.
J'hésite avec le Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM juste 2 fois plus cher chez Simply Electronic
Comme je ne paie vraiment pas cher le matériel d'occasion vendu par mon copain (Un EOS 20d, un 5O 1,8 et un 70-2OO) je me dis que ça vaut peut être le coup d'investir dans le 17-55 Canon mais la différence de prix avec le Tamron est elle justifiée ?

Citation:

---

Envoyé par salomemagnier

Comme je ne paie vraiment pas cher le matériel d'occasion vendu par mon copain (Un EOS 20d, un 5O 1,8 et un 70-2OO) je me dis que ça vaut peut être le coup d'investir dans le 17-55 Canon mais la différence de prix avec le Tamron est elle justifiée ?

---

Non. Le 17-55 Canon peut s'avérer très décevant sur certains aspects. Il est beaucoup trop cher par rapport à sa qualité intrinsèque.
NB: ceci n'est que mon avis, ayant eu l'occasion de comparer les deux l'an passé sur un 40D.