Version imprimable
Bonjour à tous,
je sais que la question revient souvent sur le forum ( croyer moi , j'en ai lu des pages et des pages).
je voudrai changer mon 400d grippé(oh le pauvre) pour un autre boitier.
je commence à resentir sa lenteur de mis au point en faible luminosité, son viseur vraiment petit...au fait les critiques que je trouvais exagéré au début , je suis en train de les ressentir.
pour le boitier je veux mettre maxi 1000€ , je préfère continuez à changer petit à petit mes objectifs.
merci
Un 40D sera un bon choix ...
et après je suis toujours là 40 ou 50? 200€ d'écart mais si il n'y a pas vraiment de différence à part les fameux 15mp (10 c'est déjà pas mal)...
mon cerveau à du mal à ce décider:badmood:
Si il y a des différences, mais pas dans tes critères a toi ... Les 2 te donnent un viseur plus grand, et un af meilleur ;). Si tu as que ça comme critères de choix autant prendre le moins cher ;)
je vais petit à petit faire de la macro, je pense y ajouter un 17/55 f2.8 tamron ou le prendre avec le 17/85 (malgré les critiques , j'ai vu qu'avec dxo il est pas mal)
j'ai au bureau une A3 et je pense me faire des cadres sympa (quand je ferai des photos comme certains d'entre vous.) donc les 10mps doivent suffirent.
je vais surrement faire du recadrage et c'est là que je me dit peut-être 15mp!!
sinon j'ai vu t'es photos (superbes) et j'ai remarquer que tu as testé le 40 et 50d,
la différence??
Tu n'a pas envie de franchir un grand pas? pour 1000€ , je pense que tu dois pouvoir trouver sans trop de soucis un 1D Mkii : et c'est autre monde!!!
je préfère evoluer plutot vers un 40 ou 50, le 1d est bien trop complexe pour un débutant.
Bah si t'as déja un reflex t'es pas un débutant ! :fear(1):
Je connais pas le 1D, mais suis tres content du 5DII !
j'ai fais le pas comme toi en passant d'un 400D à un 40D franchement la difference est notable (gestion des iso, visée plus grande, AF). j'avais également hésité avec un 50D mais en faisant le tour des forums j'ai vite constaté que la différence n'était "mortel".