Version imprimable
bonjour à tous dans 2 mois mon boutchoux arrive je voudrai avoir des conseils pour ne pas louper son premier regard j ai un 40 d + 70.200 usm 2.8 et un 300mm f4 et un 17.50 quel objos dois je prendre ? j ai lu que le flash faut le bannir
j attend de vous des bons conseils
en vous remerciant
Il faut bannir le flash en direct, mais en indirect pas de soucis
Pour les objectif preference pour le 70-200 puis le 17-50. Le 300 mm le bebe a beau etre petit il faut qd meme pas mal de recul :)
Le 70-200 devrait donner de sympathiques flou et portrait, le 17-50 plutot pour les portraits avec la maman (et le papa).
Apres ca depend de la taille de la piece ;)
C'est sûr que le pauvre petit après 9 mois dans le noir, c'est pas une très bonne idée de lui flasher les yeux ! "Welcome !!"
Le 300 f/4, ça risque d'être un peu long dans la salle d'accouchement également :)
Personnellement, ce qu'il y a de mieux, c'est de prendre un 50mm très lumineux, comme le 50mm f/1.8 ou le 50mm f/1.4 si tu as plus de moyens. Dans tous les cas, c'est toujours un objectif qui vaut l'investissement. Car dans les premières semaines, c'est vraiment l'idéal pour faire des portraits de bébé, lorsque le flash est à proscrire.
Dans ton parc d'objectif, seul le 17-50 peut t'aider, mais je te conseil tout de même d'investir dans un 50mm lumineux. Ton enfant ne refera plus la scène pour la photo... et ta femme non plus j'imagine ;)
merci bien de vos reponses. ..
je ne voudrai pas investir dans du materiel je voudrai savoir si un de mes objos ferait l affaires je voudrai savoir egalement les bonne prise de vues eric
Le 17-50 avec un bon rebond du 580 sur le plafond ca devrait le faire ;) Le gros pb en maternité c'est le manque de recul en gene ...
Citation:
Envoyé par photos91
ne te presse pas... les photos en clinique c'est pour le moi le pire de ce qu'on peut faire... lumière, contexte, maman fatiguée, bref, c'est vraiment pas l'endroit.
Attends 2 semaines et tu fais ça à la maison, 2 semaines après le pitchoune va commencer à discerner les formes... et tourner la tête en fonction des bruits, dans l'intervalle tu lui parles pour qu'il connaisse ta voix.
50 1.4 ou 1.8, ou 85...
exemples: ici
Il ne faut surtout pas râter les premières heures. Les enfants évoluent si vite.
Un 17-50 est très bien. Tu te cloques à 800-1.600 iso. Le 50mm est très bien aussi. Avec une fenêtre pas loin on obtient de très bons résultats.
Sinon un flash indirect sans trop fermer et pas trop bas dans les ISO ne devraient pas abîmer les yeux des bébés (qui sont fermés la plupart du temps pour cause de dodo).
Que dire de plus. C'est un travail d'artiste. Tu rafales et tu auras sûrement de très bons clichés.
70-200 et 300mm en APS dans une chambre de maternité ? C'est une blague ou quoi ? Je crois que 85mm c'est à peu près raisonnable pour le maximum utilisable à moins d'être dans une immense clinique. Pour l'accouchement, rien de vaut la vidéo moins contraignante en lumière et en manipulation ce qui permet de voir de ses propres yeux sans rater l'évènement.
je vais changer de rôle.. ds les premières heures, c'est de la maman dont tu dois t'occuper...Citation:
Envoyé par trusty
surement.... surement....Citation:
Envoyé par trusty
Bonjour,
meme questionnement pour moi il y a 3 ans de cela. J'ai un 450d et un 50mm 1,8, j'ai pris les premieres images quand le bébé avait 1 ou 2 minutes dans notre monde.
N'oublie pas que les choses peuvent etre tres longues, entre les premieres contraction, l'arrivée a la maternité et l'arrivée du bambin. (pour ma part: reveillé à 3h30, départ à 6h30 avec photo floue quand on etait encore que 2, photo d'Augustin à 17h30)
Je craignais le moment, de ne pas etre a la hauteur, d'etre submergé par l'événement. Finalement, tu te rappelles que ce momen là en effet ne reviendra pas, donc tu prends les photos, quitte a faire 10 fois la meme (ça peut etre sympa de bracketter)
Autre chose que j'avais choisi au préalable: prendre en N&B. C'est du portrait, et un bébé qui vient de naitre ne ressemble pas à ceux qu'on voit dans les calendriers d'Ann Geddes. Donc, je ne voulais pas que l'oeil remarque les traces sur l'enfant. Pour la maman, ça insiste moins sur la fatigue.
Sans être très original, j'ai utilisé un gros plan de la main avec le bracelet pour faire-part électronique, puis un gros plan du visage du little boy dans mes bras, pris par mon épouse, pour le faire part 'classique' (imprimé sur papier calque)
Avec tous mes voeux anticipés.
X
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.Citation:
Envoyé par myster_zav
Pour la periode de la naissance le role du pere c'est plutot avec la mere pas derriere un apn ou camescope, en traind e se faire broyer les doigts.
Apres oui pas de soucis, un fois que les infirmieres, sage femmes on fini leur boulot.
M'enfin bon chacun fait comme il le sent
merci de vos reponses dés qu ANTOINE viendra au monde je vous fetrai partager mon bonheur eric
Bonjour,
Moi en decembre dernier mon fils est né par césarienne. J'ai été autorisé à rentrer dans le bloc avec mon APN. J'ai soutenu la maman pendant l'opération mais lorsque la sage femme a présenté l'enfant à la maman j'ai réussi à immortalier l'instant.
Je peux te dire (sans mettre la pression hein :fear(1):) que cette photo est magique et nous rappelle souvent ces instants fabuleux. Aujourd'hui elle est dans notre salon encadrée 50x80cm ...
Donc oui il faut faire de jolies photos de ces premiers jours car ils passent si vite et le boutchou change si vite également...
Felicitations par avance à vous.
Je profite de ce sujet pour vous demander si le 18-55 suffit aussi à une naissance ma petite soeur attend une petite fille et c'est pour les jours à venir.
Merci d'avance
Et toute mes félicitations à toi photos91.
Je conseillerais un 50mm 1.8 pour avoir quelques chose de très lumineux, mais il faut se faire la main avec un peu avant.
Pas le jour même...
A+
Perso j'ai fait quasiment toutes les photos à la maternité avec mon petit 50 1.8 et par moment le 24-105, je suis assez satisfé du résultat en fermant un peu le 50 1.8 est pas mal du tout.
:beta:Citation:
C'est sûr que le pauvre petit après 9 mois dans le noir, c'est pas une très bonne idée de lui flasher les yeux ! "Welcome !!"
je suis pas spécialiste mais j'avais essayé de photographier les jumelles d'un ami avec un 50mm f/1.8 et je trouve que çà allait plutôt bien! (avec un 30D)
en plus il est pas cher!
bon aujourd'hui j'ai un flash en plus (metz 58 AF 1) que j'utiliserais en indirect, normalement çà doit être pas mal non?