Version imprimable
bjr,
je souhaite investir dans un 70-200 série L, mais j'hésite beaucoup entre le f/4 et f/2.8
sachant que je fais beaucoup de paysages et animalier mais pas de portrait ou très très peu.
je suis très content du 70-300 IS USM mais je pense que sur le 5D (j'avais avant un 20D), il faut passer à quelque chose de meilleure qualité, donc évidemment une série L
la différence de prix entre le f/4 et f/2.8 en vaut-elle le coup ?
Fais une recherche, sujet largement débattu.
Vu que tu fais que de l'extérieur, prend le f/4.
Qualité optique identique.
+10000Citation:
Envoyé par Bob Harris
Citation: la différence de prix entre le f/4 et f/2.8 en vaut-elle le coup ?
Un peu mon neveu! c'est déjà pas le même poids ni la même ouverture. Donc rien que pour ça c'est le double de prix.
MAIS!!!! OUAI! exactement. Prend un f4
Déjà beaucoup moins lourd, 750gr, donc pas besoin de trépied, à main levée c'est le pied, moins cher, et tout aussi lumineux. (je parle de l'objectif) pas le fait qu'un des deux a une plus grande ouverture que l'autre. Evidemment qu'il y rentre plus de lumière sur un f2,8) non je parle de la qualité du f4 qui bien qu'il n'ouvre qu'à f4 est déjà un sacré champion. Que demande le peuple.