Version imprimable
Bonjour
un peu par hasard j'ai croisé le Tour..... alors bien sur pendant une petite heure j'ai attendu le passage des coureurs avec
une premiere photo celle de la longue echapée qui a été reprise a 28 kilometres de l'arrivée et la deuxieme celle du peloton qui suivait a 7 minutes..merci de vos commentaires
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | Sigma 18-200 | 200mm | 1/1250s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | Sigma 18-200 | 200mm | 1/1250s | f/6.3 | ISO 400
dommage que c'est flou, car ca me plaisait bien
La vitesse est un peu lente je pense. Dommage pour le flou. Sinon les couleurs de la 1 me vont. La 2 est trop fouillis à mon goût. Cordialement
Vitesse lente au 1250e de seconde ??? Non...J'ai l'impression que c'est du flou ajouté au post traitement, ca me parait artificiel.
ben en tout cas, c'est mieux que les miennes.
Peut etre plus de place pour se positionner et cadrer...
En effet, le flou est étrange surtout sur la 2
La compo de la 1 est chouette mais par contre la seconde ne me plait pas trop: ce panneau est trop présent
Bjr,
Pour ma part, les couleurs me paraissent un peu trop saturées et pour le manque de netteté je me demande si ce n'est pas dû à l'objectif lui même...
Pour le reste, c'est pas simple le cyclisme, c'est très bref et il faut apprendre à se positionner correctement, choisir le bon moment.... les bons réglages... l'idéal pour apprendre c'est sur une course en circuit, au fur et à mesure des tours on change sa manière de travailler et on s'améliore...
Bàv.
R.
merci de vos commentaires :)
pour le flou sur la 2 je pense que vous que vous evoquez le flou sur la gauche .ne pas oublier que c'est au 200mm le maxi avec une ouverture de 6.3 ..la tete du peloton ou s'est faite la mise au point m'apparait nette
toutefois maintenant je me demande aussi, s'il n'y a pas un phenomene de decentrement de l'objectif avec un flou provoqué, sur le bord gauche?
Bonjour.
Heu... flou, c'est la première réflexion que je me suis faite. Et apparemment, je ne suis pas le seul. En fait, ce n'est pas que c'est flou à gauche, mais juste que ce n'est net nul part. C'est effectivement très bizarre, parce qu'il y a peu de chance que ce soit un flou de bouger... au 1/1250e... sauf si tu es du signe du criquet ascendant pois sauteur...Citation:
Envoyé par paralia
Dommage.
Sur la 1, j'aurais bien décalé un poil à droite, de façon à supprimer un peu l'arbre et avoir un peu plus de caravane. Mais je chipote, comme à mon habitude.
Sur la 2, le panneau et le gendarme me gênent.
Mais ce n'est que mon humble avis.
Pascal
Il aurait peut etre fallu mettre en mode ai servo ?
c'est flou et j'ai l'impression d'avoir une teinte orangée immonde de la peau
Je pense que si c'était un problème de mode AF, ce serait net quelque part. Mais là... 'fin il me semble...Citation:
Envoyé par Yannoscope
Très bizarre.
Y'a aussi d'énorme abération chromatique sur les arbres en arrière plan ... Post traitement ?
La il y a un bleme quelques part car pour moi la tete du peloton est nette voir aussi les inscriptions sur la motoCitation:
Envoyé par Kestrel
pour se faire une opinion la précédente toujours a 200mm et sans postraitement
- EXIF: Canon ( EOS 450D) | Sigma 18-200 | 200mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 400
je pense finalement que le problème vient d'un "style d'image" inapproprié avec trop d accentuation et de saturation,je suis revenu au standard ..
aurait tu touché a la bague de zoom pendant la PDV? Net uniquement au milieu, ca peut etre un zooming involontaire.
Alex
effectivement cela peut être une explication... tout comme aussi l'AFqui patinait quelques temps auparavant...
je viens de faire la comparaion avec mon 70-300 Canon a 200 mm il ya effectivement un pb. mais pas constant
j'avais amene,il ya un an, le sigma au sav a la suite d'une petite chute (10 cm) la bague de zoom n'accrochait plus..Cela avait été réparé est ce la suite ?
