Teleobjectif: Quels objets prendre?

Bonjour à tous,
Petite interrogation: quels objets interessants peut-on se permettre de prendre en photo avec l'espoir d'avoir un bon resultat? avec un APN + objectif jusqu'à 300mm avec suivi (sans auto-guidage)...

J'ai essayé M31 avec pas mal de reussite (300mm, 10 poses de 2 mins, ISO 800, f/5.6). Mais ensuite, niveau amas, galaxie (hors voie lactée :) où là, je le tenterai avec mon 17-40mm),... je me demande vers quoi me tourner.
Si le ciel est clair, je tenterai M13 cette nuit mais dejà, je doute d'avoir un resultat exploitable.

Des suggestions?

Salut -.^

Avec le filtre IR d'origine, tu peux déjà éliminer tout ce qui est nébuleuses Hα car quasiment rien ne va ressortir sur les images. Enfin, cela va être très très ténu.

Avec 300mm de focale, il y a deux points de vue.
Soit on se dit que l'on va imager un groupe de petits objets dans le même champ, ou un petit objet avec plein de ciel autour. Soit on se dit que l'on va choisir un objet de taille importante.

Pour te faire plaisir au début, tu peux te faire une liste des objets qui ont une taille relativement importante, comme toutes les grosses galaxies et les gros amas d'étoiles. En résumé, ce qu'il y a de plus gros.

M13 est un choix sympa, tout à fait (avec pas mal de ciel autour tout de même).
Si tu as déjà essayé M31, il y a M33 aussi pas loin (la saison pour la voir commence).
Voir le couple M81-M82, bien que cela commence à être bas en ce moment.

Une autre voie serait de jeter un œil sur des objets moins lumineux mais très gros, comme les nuages de poussières et autres objets des catalogues Barnard et SH.
Mais il faut aimer ce type d'objet et il sont plus pointus à mettre en boite ^.^

Avec une focale plus courte, là, c'est autre chose. On pourrait presque dire "on peut viser partout" ^.^

Avec une focale courte :

En groupes de galaxies je dirais :
M81-82 en effet :
http://farm4.static.flickr.com/3290/...d0ce8a16e2.jpg
45 (15x3) minutes de pose, EOS40D ISO800 sur Takahashi FSQ106 (530mm f/5)

Le triplet du lion (M65-M66-NGC..?) :
http://farm4.static.flickr.com/3069/...4ab1e63dd3.jpg
64 (16x4) minutes de pose, EOS400D ISO400 sur Takahashi FSQ106 (530mm f/5)

M106 et ses environs :
http://farm4.static.flickr.com/3549/...96e16764c3.jpg
1h30 (18x5min) de pose, EOS40D ISO1600, lunette Takahashi FSQ-106 (530mm f/5), sur monture Losmandy Titan. Prétraitements avec DeepSkyStacker (9 darks, 21 flats, 21 offsets), traitements avec Photoshop, traitement du bruit avec NeatImage

Le superamas de la Vierge (M49, 84, 86, 87, ... y'en a des dizaines, mais la majorité étant des galaxies irrégulières et non spirales).

Dans un autre genre (reste de supernova), l'ensemble des dentelles du cygne tient dans 300mm
Encore dans un autre genre, M45 (amas des pléïades) et la nébuleuse diffuse qui l'entoure :
http://farm4.static.flickr.com/3084/...6eba363dfa.jpg
1heure (20x3min) de pose, ISO800, EOS 40D sur une TMB80 (384mm f/4.8), DSS (7darks, 5flats)+PhotoShop

Mais une chose est claire : les objets le plus étendus, à part M31, sont des nébuleuses en émission (Hα ou HII) pour lesquelles un boitier avec filtre d'origine donnera un résultat bien décevant par rapport à un 'Baader' : M42 tiendra très bien dans un 300mm, ainsi qu'IC434/B33 (la tête de cheval), California, le couple M8/M20, etc... ; l'ensemble NorthAmerica/Pélican tient dans moins de 200mm.

Bon, je me suis fait une petite liste avec vos conseils. Ca me donne deja pas mal de possibilités pour commencer.

Merci à vous.

Citation:

---

Envoyé par Sendell

(...) l'ensemble des dentelles du cygne tient dans 300mm (...)

---

Heu.. Oui, mais avec le filtre IR d'origine, je ne suis pas certain qu'on voit grand chose des Dentelles sur les images.

Citation:

---

Envoyé par Sendell

(...) M42 tiendra très bien dans un 300mm, ainsi qu'IC434/B33 (la tête de cheval), California, le couple M8/M20, etc... (...)

---

M42 avec le filtre IR d'origine oui, mais California j'ai un sérieux doute.
La Tête de Cheval aucune idée de ce que cela peut donner (ce n'est pas super lumineux), ni M20 (peut-être que l'on ne voit que la partie bleue ?). Sur M8, on doit voir quelque chose par contre.

Effectivement, je ne reve pas pour les dentelles du Cygne. Mais j'essaierai peut-etre un jour... juste pour voir.

Belles photos, Sendell, peux-tu nous donner quelques infos sur les paramètres de prise de vue, le nombre de vues fusionnées, le post-traitement...

Ola
Les objets que j'ai listé à la fin sont ceux qui nécessitent justement un "Baader".
J'ai rajouté sous les photos les infos que j'ai encore ; je pense que certaines marquées comme étant réalisées avec la FSQ106 utilisaient en outre un extendeur de focale 1.6x, avec comme résultat 850mm f/8, mais je saurais pas dire lesquelles... vu qu'assez régulièrement j'hesite pas à croper un peu (surtout celles de mes débuts pour lesquelles je ne faisait pas de flat, je "corrigeais" le vignettage comme ça...)