- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 17-40 L f/4 | 28mm | 10s | f/8 | ISO 100
a vos commentaires ;)
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 17-40 L f/4 | 28mm | 10s | f/8 | ISO 100
a vos commentaires ;)
Jolie photo !!
Un coup de tamppon sur les inscriptions et on "intemporalise" le tout.
Daniel :)
Jolie photo.
2 petites remarques, juste pour pinailler :
- la compo est peut-être un peu trop moitié/moitié entre le ciel et la terre.
- dommage que le canoë touche le bord de la photo.
Sinon, je suis étonné par la durée d'exposition (10s) . Tu peux nous donner des précisions sur les conditions de prises de vue ?
Meme remarque de 6lv1, je suis étonné de la vitesse de 10s avec une lumiere comme celle là du coup les nuages sont "étirés".
As-tu utilisé un filtre gris neutre ?
Jolie photo. Que de bons souvenirs sur les lacs québécois...
D'accord avec "ardéas".
meme question que les autres Eossien sur le temps de pose?
Du coup tes nuages sont un peu cramé.
Idem pour le canoë coupé au bord.
J'aurais tenté peut etre une symétrie horizontal pour donner un autre sens de lecture à l'image. (je sais que le 98 va etre inversé). Le canoë dans l'autre sens invite a partir a bord de ce dernier.
En ce qui concerne la compo je la trouve vraiment bien. On se croit au canada. Tu l'as prise ou?
le QUEBEC que de souvenirs
sinon dommage pour le manque d'espace sur la droite du canoé
mais j'adore l'effet filé des nuages
peux tu nous précisé l'endroit de la photo? stp
Tres belle photo
Pour mois aussi il manque un peu d'espace a droite du canoe
et comme tous le monde c 'est 10s????
j'aime beaucoup cette composition
belle compo !!!
Les 10s donne ce ciel avec les nuages qui fuient... Chouette.
Je suis d'accord pour le canoé un peu trop au ras de l'image et surtout je pense qu'il aurait mérité un très léger coup de flash pour le rendre moins sombre..... Cela demandait d'y passer plus de temps pour trouver le bon réglage....
En taout cas il en reste une très belle image.
:clap_1:
Sylvain
merci a vous tous
alors pour repondre a la question principale : le temps de pause, il est de 10 secondes, afin d'avoir l'eau et les nuages tels que les je les eu. Pour se faire, j'ai utilise, un filtre B-W 110
personnellement les inscriptions ne me gene pas (c'est juste le nom du loueur de canoe) afin de donner plus de dynamisme a la photo
le lac se situe dans le parc de la mauricie au quebec
pour le canoe, dans le coin, alors, en vous lisant, je me dis que j'ai peut etre rate mon truc, car je l'ai fait expres, je voulais utiliser le mettre dans le coin pour en fait une diagonale
je sais pas pourquoi, mais dans les exifs, il y a ecris pas de flash, or j'ai donne un coup de flash, car les essais precedent, le canoe etait presque dans le noir
encore merci pour vos avis
belle photo , perso j'aurait essayer de travailler un peu le contrast et la sat , les tons clair et foncer histoire de lui donner un peu plus de peche , mais bon elle est deja tres bien comme ca , merci a toi pour le partage :)
patrice
merci pour le commentaire
le contraste j'en ai mis, volontairement j'ai pas touche a la saturation, je trouvais qu'il y en avait assez deja comme ca, mais tu as peut etre raison j'aurai du en mettre un peu plus
leger alors pour pas la denaturer , y a peut etre une recherche a faire car c est une belle photo :) bon courageCitation:
Envoyé par fortsympa
patrice
Bonjour,
Un très joli cliché !
Le cadrage est très réussi. J'aurais par contre parié que tu avais joué sur la saturation ....
La pose pour ce déplacement des nuages est une super idée.
Par contre, je te pries d'excuser ma question de néophyte, mais :
Comment fais-tu pour ne pas cramer complètement ta photo avec 10s à f:4 en 100 ISO :confused::confused::confused::confused:
Merci pour ce très beau partage (comme souvent d'ailleurs ;))
Salut,
Belle photo avec belles couleurs.
Seul regret, le canoë coupé (ou trop bord de cadre).
L'idée de la pose de 10s est très bonne. Je suppose que tu ne pouvais pas faire plus long, car l'effet dans les nuage aurais plus prononcé.
Super la pose longue !!! ;)
Je regrette juste le ciel un poil cramé, les nuages qui tirent un peu vers le rose et le canoé légèrement coupé ...
Bravo tu m'as donné envie d'investir dans un filtre gris neutre, c'est malin ça :D
J'adore, superbe image qui donne envie de prendre des vacances.
Jean
vraiment super photo, j'adore
et que de souvenir de la Mauricie
en fait c'est une photo difficile a harmoniser, car le ciel merite d'etre assombri, mais le canoe doit etre eclairer ... d'ou mon compromisCitation:
Envoyé par whistler
ta question n'a rien d'une question de neophite, car moi meme j'ai longtemps cherche jusqu'a ce que je trouve le produit miracle : le filtre b-w 110 (il est tellement fonce qu'on voit presque pas a travers) qui garanti un gain de 10 vitesses (on peut meme faire des pauses d'une minutes (ciel gris), voir deux minutes (a l'ombre), mais ici l'ideao c'etait 10 secondesCitation:
Envoyé par Vito Cornelius
pour la saturation, je ne l'ai pas utilise, mais je te cache pas que j'ai trifouille le ciel avec photoshop
ah je suis surpris que le canoe soit si pres du bord pour certains d'entre vous et dire que j'ai fait expresCitation:
Envoyé par Hep
non je ne pouvais pas aller plus loin, j'ai essaye une minute et 30 seconde. 30 secondes ca commencait a etre acceptable, mais pas l'ideal (une bonne partie de l'histogramme s'ecrasait a droite)
les nuages du fond qui tire sur le rose, ca c'est normal : ils sont comme ca (car tres tres loin)Citation:
Envoyé par Dranouss
pour le filtre, je te comprends ;) apres tu en as plusieurs, le plus souvent c'est des nd8 (3 vitesses de gagne), ca suffit quand tu es a l'ombre, mais dans ce cas la, il faut plus : 10 vitesses au moins comme mon b-w 110
merciii Jigé1131 et nixo,
vous etes les (re)bienvenue, le parc de la mauricie vous attend (il y a de quoi faire ;) )
Le mettre au bord, oui, c'est une bonne idée, mais là, il est un poils coupé.Citation:
Envoyé par fortsympa
Pour le temps de pose, j'imaginai bien que tu étais a fond.
PS: pour le filtre, tu as la référence ?
J'en cherche en diamêtre 82, je connais pas BW ...
J'aime les couleurs, la composition de cette image ainsi que l'effet de la pose longue sur l'eau (moins convaincu par celui des nuages). Seul le cadrage me gêne un peu, le canoë étant trop collé aux bords de la photo.
Stéphane
tiens voici plus d'info ici :
B+W 110 GRIS ND 1000X filtre - REVELATEUR.COM
mais en diametre 82 tu vas avoir du mal a le trouver sur le net, moi (et je te conseille de faire pareil) je l'ai fait commande chez mon photographe (sache que j,ai attendu 10 semaines... et c'est pareil sur le net)
ça fait rever :clap::clap:
Une bien belle image que tu nous présente et c'est une bonne idée d'avoir opté pour une pose longue.
J'attend mon retour sur la métropole pour investir dans des filtres BW. A part le 110 lesquels conseillerais-tu?
Sissou
Citation:
Envoyé par fortsympa
Magnifique.
Grâce a ton lien j'ai enfin pu trouver le site du fabricant et du coup j'ai leur catalogue.
Mais en 82mm, il n'y a que les versions 101, 102 et 103 ... pas très foncé :ranting2: a croire que personne en fabrique ...
Merci Bruno (tiens un alsacien comme moi)
Sissou, moi personnellement j'ai fait le menage, j'ai le bw 100 et un filtre gris degradé (et ... pour le fun .. j'ai garder un giltre "coucher de soleil" et "rouge degrade" de cokin"
car meme si le 110 est tres intance, il repond quand meme au petit temps de pose (il suffit de passer par le mode Bulb, au lieu du mode AV)
par contre fais attention car le bw 100 est difficile a trouver, attentds toi a qu'on te propose de le commander (le mien a mis 10 semaines a venir) car la production est tres lente.
c'est sur que pour 82 mm il doit y avoir une forte demande... donc ca n'engage pas les producteurs a s'y lancerCitation:
Envoyé par Hep
c'est pour mettre sur un 85 1.2 ?
Non, faut que je change mon profil ... sur un 16-35 L II ...
Je viens de leur envoyer un e-mail pour voir et je vais passer par une boutique qui vas bien a Lausanne (là où j'ai acheté le 16-35).
oui c'est sur, sur un 16-35 ca s'impose
tiens moi au courant, ca m'interesse par curiosite
J'ai le 16-35 II , c'est un caillou relativement récent, et donc, on ne trouve pas une profusion de filtres en 82mm.Citation:
Envoyé par fortsympa
Dans ce diamètre, j'ai le polarisant et le filtre anti-UV.
Pour les gris neutres, genre B&W ND1000 (ou 110, c'est pareil) on attendra......
Jean
Le polarisant, c'est déjà ça, j'en cherche un aussi ... Tu as une référence Jean ?
Fortsympa, désolé de polluer ton post avec mes histoires de filtre, mais c'est l'appel de ce genre de photo qui crée l'envie ....
J'ai le B&W Käseman slim 82mm ; prix de l'objet : 220€......Citation:
Envoyé par Hep
Je l'ai acheté chez Audiophil, en même temps que le 16-35 II.
C'est le prix généralement constaté, c'est pas donné, mais comme le disait le philosophe, c'est bien rendu.
Jean
Merci Jean.
Je ne vais pas chercher a prendre un filtre (polarisant ou ND) bon marché pour mettre sur un 16-35 ... Ce serais un peut bête.
Oki, je viens de voir sur leur liste qu'il existe bel et bien.
ah ben non, ne soit pas desole, je comprends tres bien (vu que je suis passe par la aussi) et puis apres tout c'est pas hors sujet avec la photo vu que j'en ai utilise unCitation:
Envoyé par Hep
