différence de vitesse entre deux optiques

bonjour

pour comparer deux zoom canon (17-85 IS USM et du 70-200 L 4 IS) montés sur un 30 D
j'ai pris des photos dans des conditions de cadrage et réglage identiques (zoom à 70 mm avec trépied - sans pare soleil)
il n'y a que qques secondes de décalage entre les photos (le temps de changer d'optique)
et j'ai observé que
quand il y a une partie du cadre occupé par du ciel (blanc ou nuageux)
il y a une différence de vitesse de prise de vue entre les deux optiques (je suis en mode Av)

j'ai mis des photos là (grand format - je vais les réduire si c'est nécessaire)

http://nyc.pictures.free.fr/a_17-85_1-320%e8me.JPG au 1/320ème
http://nyc.pictures.free.fr/a_70-200_1-500%e8me.JPG au 1/500ème

et

http://nyc.pictures.free.fr/b_17-85_1-250%e8me.JPG au 1/250ème
http://nyc.pictures.free.fr/b_70-200_1-500%e8me.JPG au 1/500ème

est-ce qu'il y a une explication ?

si je ne cadre que sur du ciel - ou que de" la terre" (un mur , une maison) il n'y a pas de différence
merci
claude

le plus juste n'aurait pas été de faire le comparatif en mode manu avec les mêmes réglages.

là tu aurais pu juger si les photos avaient la même expo.

Vu la différence et pour un cadre légèrement différent, ben pas de quoi fouetter le minou !! On suppose que le diaph est constant....

C'est quoi la grosse tâche plein cadre ?

Déjà deux optiques différentes réglées sur la même focale et la même ouverture ne laissent pas passer la même quantité de lumière à cause des constructions optiques qui changent du tout au tout. Il suffit de comparer le 100-400mm F/4.5-5.6L IS au 400mm F/5.6L avec deux fois moins de lentilles pour se dire que ça ne peut pas réagir de la même façon. Le vignetage serra différent et par conseconce les pertes moyenne de lumière dans les lentilles aussi.

Ensuite, l'oeil humain s'adapte très vite à un changement équivalent de 1 ou 2 diaph de lumière. Regarde une eclipse de soleil partiel à 95% (20 fois moins de lumière qu'en temps normal), on ne s'en rend même pas compte quand elles ont lieu, on a l'impression que c'est un jour normal... Le temps était très nuageux sur tes photos, une obstruction partielle du soleil par un nuage aura vite fait de te faire perdre l'équivalent de 1 ou 2 diaph sans que tu ne t'en rendes compte...

Après, tu utilises quel mode d'évaluation de l'exposition ? Si tu utilises le mode ponctuel ou pondéré sur le centre, un léger décalage dans le cadrage à vite fait de changer drastiquement l'exposition calculé pour le même cailloux avec les mêmes réglages. Met toi sur ponctuel au centre ou pondéré au centre et vise la pleine lune à minuit en pleine pastile puis cole là dans un coin, tu vas voir la différence d'exposition calculé entre les deux cadrages qui ont pourtant la même quantité de lumière au dixième de % près.

Enfin, les réglages marchent par 1/3 de valeur... Une diference infime sur le temps d'expo optimal peut faire qu'avec la même focale et la même ouverture, dans un cas tu sois à une exposition plus proche de T, et dans l'autre plus proche de T + 1/3 de T. Et là, d'un seul coup t'as une difference de 1/3 de diaph pour une expo au depart quasi identique.

merci

à atropos - vraiment merci pour toutes tes informations
je travaille en mesure évaluative

j'ai refait des essais ce matin - plus rigoureux - le résultat est ok

Citation:

---

Envoyé par Chicco

...C'est quoi la grosse tâche plein cadre ?

---

une grosse poussière - suite à l'apport du nouvel objo
un autre pb à résoudre....:blink:

faut que je m'équipe de matériel de nettoyage

claude