Achat judicieux ?

Version imprimable

05/07/2009, 12h27
Angel06

Achat judicieux ?

Bon vous allez me tirer les oreilles car ce sont deux choses complémentaires et le choix va être dur.
Donc voilà je comptais acheter :
50D
Grip plus une deuxième batterie
Deux cartes CF de 4 GB extrême III
Flash 430 EX.

Mais je me demande si il ne serait pas plus judicieux de prendre :
Flash 430 EX
Canon 24-70 f/2.8

Sachant que mon achat va se faire à la fin du mois d'Aout. Bien sur j'aimerai prendre le 50D et le 24-70f/2.8. Mais en 1 moins ça va pas être possible. Si je continue à travailler en Septembre je pourrai prendre le deuxième que je n'aurai pas pris en Aout( le 50D ou le 24-70). Mais seulement voilà. Lequel prendre en premier ?

Vous allez me dire : Fais en fonction de tes besoins. Mais je ne sais pas. Mon cailloux principale est le 70-200. Mais quand je l'ai monté sur mon 1000D, je n'ai pas eu le "woaw !!!!" de certain. Le piqué est beau, mais pas parfait. Est-ce due à mon boitier. Dans ce cas il serait plus judicieux de prendre d'abord le 50D, et SI je peux ensuite, prendre le 24-70 non ?

Merci d'avance :Lighten:
05/07/2009, 12h40
browning

j'ai pas de grip et je m'en passe bien.

le matos est déjà assez lourd, sans pour autant ajouter encore du poids.

egonomie? le 50d n'est pas assez bien en main? tu as de grosses paluches?
autonomie? ça prend tant de temps que cela de changer une batterie?

tu as déjà un parc de cailloux pas mal, je prendrais d'abord le 50d nu.

tu peux aussi revendre ton 18-200 sigma pour te mettre des sous en plus dans le cochon.
05/07/2009, 12h48
Angel06

Merci de ton avis. Pour le 18-200. Il me sert de 18-70 en ce moment. Mais je vais le donner à mon beau père avec le 1000D . Donc je ne peux pas le revendre.
Pour le grip. Ben je l'aime bien sur mon 1000D c'est super pratique. Le poids n'est pas un problème, j'ai pas des bras en sucre, et il est vraiment ergonomique je trouve. Sinon c'est vrai que le temps de changer une batterie n'est pas long mais mieux avec le grip je trouve. Je pense donc prendre le 50D nu en premier, mais je vais quand même attendre d'autre avis :).
A combien se touche un 10-22 d'occaz ?
05/07/2009, 15h57
Balilaï

Les cartes extrème III serviront uniquement à vider ton buffer plus rapidement mais pas augmenter la vitesse de la rafale. le 50D permet déja 16 prises en raw en rafale.
Les extrème II sont nettement moins chères

:)
05/07/2009, 15h59
Zeo14

Le 50D est déjà assez gros et lourd par rapport au 1000D.
Si tu lui rajoutes un grip il devient presque aussi gros qu'un 1D... Faut aimer.
05/07/2009, 16h42
IzNoGood

HUmm pas évident comme question de prime à bord, je pense que le choix du 24-70 2.8L avec le flash serait le plus intéressant.

Bon le 1000D muni du 24-70 ça va faire bizare mais il n'y a rien a faire ce qui en fin de compte joue énormément en photo ce sont les objectifs.

Placer une super bouse sur un 1D/1Ds ne donnera pas de meilleurs photos qu'un bon 24-70 sur un boitier entrée de gamme.

J'ai pu le constater sur mon 350D muni du 70-200 2.8L IS et la franchement il a tout d'un grand ;) ( le poids en moins )

Donc je pense que tu devrais dans un premier temps compléter ton parc avec les optiques en adéquation avec ton style de photos.

Le couple 24-70 2.8L & 70-200 F4L devrait te fournir normalement l'ensemble idéal et très homogène au niveau de la qualité. Attention que la partie UGA & GA sera manquante sur capteur APS-C il faudra dès lors envisager une optique du genre 10-22 canon ou l'équivalent chez les autres constructeurs.

Perso en mariage ( ben oui j'ai enfin pu dépuceler mon matos en mariage et pour finir) je n'ai utilisé que le 24-70 2.8L & 70-200 2.8L IS le 17-40 n'est pas sorti de son étuit. Bon le photographe officiel lui officiait quasi qu'en 12-24 Nikon sur un D300. J'attends toujours ses épreuve pour me faire une idée de la qualité de mes clichés ;) )

Donc en premier lieu essaye de privilégier les optiques, elles, elles vont rester alors que les boitiers eux changent plus rapidement.
Si tu veux je peux poster des photos prise avec le 350D + 24-70 pour te faire une idée ^^
05/07/2009, 16h43
Angel06

Citation:

Envoyé par Balilaï

Les cartes extrème III serviront uniquement à vider ton buffer plus rapidement mais pas augmenter la vitesse de la rafale. le 50D permet déja 16 prises en raw en rafale.
Les extrème II sont nettement moins chères

:)

Merci de ton conseil. Je ne trouve pas la Extreme II. Il ne s'agirait pas plutôt de la ULTRA II : Taux de transfert ULTRA II : 10 MB/s en lecture et 9 MB/s en écriture ???

Ensuite, j'adore faire des portrait. Et j'ai vraiment pris l'habitude du grip. J'ai peur de ne pas pouvoir m'en passer. Mais je commanderai d'abord le 50D sans le grip, pour voir si j'en ai vraiment vraiment besoin.

Si tu peux confirmer pour la carte Balilaï ça serait top ;) A 19€ les 4 GB je saute dessus :)
05/07/2009, 16h47
Angel06

Citation:

Envoyé par IzNoGood

HUmm pas évident comme question de prime à bord, je pense que le choix du 24-70 2.8L avec le flash serait le plus intéressant.

Bon le 1000D muni du 24-70 ça va faire bizare mais il n'y a rien a faire ce qui en fin de compte joue énormément en photo ce sont les objectifs.

Placer une super bouse sur un 1D/1Ds ne donnera pas de meilleurs photos qu'un bon 24-70 sur un boitier entrée de gamme.

J'ai pu le constater sur mon 350D muni du 70-200 2.8L IS et la franchement il a tout d'un grand ;) ( le poids en moins )

Donc je pense que tu devrais dans un premier temps compléter ton parc avec les optiques en adéquation avec ton style de photos.

Le couple 24-70 2.8L & 70-200 F4L devrait te fournir normalement l'ensemble idéal et très homogène au niveau de la qualité. Attention que la partie UGA & GA sera manquante sur capteur APS-C il faudra dès lors envisager une optique du genre 10-22 canon ou l'équivalent chez les autres constructeurs.

Perso en mariage ( ben oui j'ai enfin pu dépuceler mon matos en mariage et pour finir) je n'ai utilisé que le 24-70 2.8L & 70-200 2.8L IS le 17-40 n'est pas sorti de son étuit. Bon le photographe officiel lui officiait quasi qu'en 12-24 Nikon sur un D300. J'attends toujours ses épreuve pour me faire une idée de la qualité de mes clichés ;) )

Donc en premier lieu essaye de privilégier les optiques, elles, elles vont rester alors que les boitiers eux changent plus rapidement.
Si tu veux je peux poster des photos prise avec le 350D + 24-70 pour te faire une idée ^^

Voilà que tu me met le doute maintenant ! Arf je sais pas quoi faire. J'ai encore un mois deux mois pour réfléchir on va dire.... Je veux bien que tu poste deux ou trois photo avec le 24-70. Si tu peux aussi en poster une avec le 70-200 à f/4 ça serait super. Merci :rolleyes:

Bon, je vais réfléchir un peu. Sinon concernant le flash, il est suffisant pour du portrait et peut être du mariage ?

C'est vrai que je n'aurai pas de grand angle. Mais pfiou que c'est cher ....
05/07/2009, 17h05
Angel06

CANON Eos 50D Noir Boitier Nu
979.52 €

CANON Flash Speedlite 430 EX II
257.02 €

GPI Batterie Canon BP-511
20.21 €

SANDISK Carte CompactFlash Ultra II 4GB
19.96 €

ENCORE Chargeur + 4 Accus 2700mAh + Allume Cigare
17.82 €

TOTAL TTC 1307.73 €

Vous pensez que c'est un bon prix ???
05/07/2009, 17h37
Balilaï

Oui, Ultra II, pardon

:)
05/07/2009, 18h18
JCLGRO

Je ne vois pas l'intérêt du grip sur un 50D déjà très lourd, certainement plus d'ailleurs que le 1000D avec le grip.
Le Canon 24-70/2,8 est un bijou mais n'est intéressant que sur un plein format type 5D MkII.
Si tu veux faire des photos en format Raw et/ou des rafales, une carte UDMA 300x est quasi indispensable. Je viens d'acheter une Transcend 300x pas trop cher sur TopAc... et il a une vrai différence y compris pour décharger les photos sur le PC, c'est le jour et la nuit !.
Si tu prends une Extreme III vérifie que c'est bien le dernier modèle avec 30 Mb/s imprimé dessus. Elle est beaucoup plus rapide que l'ancienne version Extreme III. Tu trouveras un test ci dessous
Rob Galbraith DPI: Canon EOS 50D
Pour le flash le 430 EX est très bien et très pratique avec son diffuseur intégré, mais prends la version II. Si tu restes, sur le 50D, je te conseille de revendre le 18-200 et le 50 pour t'offrir le 17-55/2,8 IS.
05/07/2009, 18h29
IzNoGood

Alors voilà quelques photos prises en condition brut sans retouche juste une balance des blancs avec la carte Digigrey:

Matériel voir les Exifs qui sont tout droit sorti de DPP 3.5.2 Fr, les images sont au format JPG full size c'est pour cela que je ne mets que le lien direct vers mon propre site de stockage photos en 8MP ça fait beaucoup mais heureusement la BP est impecable.

matos pour le test : EOS 350D + 24-70 2.8L + 70-200 2.8L IS + un bon trépied manfr... ;) Bon les sujet était assez obéissant ;) c'est en intérieur sous des Velux avec un ciel un peu nuageux en ce moment.

http://www.stanfeld.be/Images/Test_EOS350D/IMG_2515.JPG

http://www.stanfeld.be/Images/Test_EOS350D/IMG_2516.JPG

http://www.stanfeld.be/Images/Test_EOS350D/IMG_2517.JPG

http://www.stanfeld.be/Images/Test_EOS350D/IMG_2518.JPG

http://www.stanfeld.be/Images/Test_EOS350D/IMG_2519.JPG

http://www.stanfeld.be/Images/Test_EOS350D/IMG_2520.JPG

http://www.stanfeld.be/Images/Test_EOS350D/IMG_2521.JPG

Ps : pour information, c'est ma petite ludothèque perso avec mise en avant du jeu de Go ( ben oui je suis un "grand" joueur de toutes sorte de jeux ;)
05/07/2009, 18h52
angelus68

Juste pour rebondir sur l'eternel débat du grip, je laisserai mon avis perso:

Je l'ai acheté il y a un an, environ 6 mois après le 400D. Et aujourd'hui je ne peux plus m'en passer.
Le week end dernier mon appareil est tombé, heureusement ce n'est que le grip qui a pris! Le bouton déclencheur a sauté et n'est donc plus utilisable que pour stocker deux batteries.
Pour moi c'est très gênant! Une fois qu'on a pris l'habitude, il est très difficile de s'en passer, l'ergonomie apportée étant formidable. AMHA, un grip: l'essayer c'est l'adopter!
05/07/2009, 20h39
Angel06

Merci à tous.
Je pense attendre un peu pou le grip, mais je craquerai surrement.... Pour la carte compris, je prendrai l'ultra II :)

Et merci pour les photos test ;)
06/07/2009, 09h18
canonbeber

Citation:

Envoyé par Angel06

Merci à tous.
Je pense attendre un peu pou le grip, mais je craquerai surrement.... Pour la carte compris, je prendrai l'ultra II :)

Et merci pour les photos test ;)

Le grip j'en ai eu un sur le 33V mais sur 20D, EOS 3 et 5D II pas besoin. En plus vu le prix (entre 150 et 200€, pour moi c'est du vol, quand les grips sur argentiques coutaient 60€ ..., Canon a créer un besoin donc source de bénef, le prix des boitiers baissent celui des grips monte).

Dans ton cas pouir le prix 50D + grip tu dois pouvoir te trouver un 5D en occasion.

Il ne faut pas oublier que les boitiers de la série *D et **D sont nettements plus ergonomiques que la série ***D et encore plus que ****D.

De même as tu vraiment besoin de 2 batteries ? Vu la qualité des nouvelles batteries tu peux faire pas loin de 1 000 photos avec une ? vraiment besoin de deux ?

Pour la carte à part pour faire film (pas sur 50D) ou photos de sport pas besoin de extreme III à mon avis.
06/07/2009, 10h25
IzNoGood

HUmm pas si sûr que cela que de disposer de 2 accus ne soit une hérésie ;)

Perso pour le 5DMKII j'ai pris une seconde baterie surtout pour un mariage c'est parfois nécessaire.
Bon j'ai été soft je n'ai pas eu besoin en fin de compte de la seconde baterie et sur 651photos il me restait encore 45% de la charge (j'aurai encore pu shooter).

Mais en vacances surtout à l'étranger disposer de 2 accus est parfois pas mal.

Par contre un jeu de 3 cartes CF est pas si mal je travaile avec 3 cartes : 2x 4Go Extrem III et une de 8Go ce fut tout juste pour le mariage car heureusement j'avais demandé encore une carte de 4Go lexar 300x en plus à un collègue.

Bon j'ai le déchargeur de carte autonome mais ça prend bcp de temps et les photos issues du 5DMKII sont énorme surtout en RAW ( 25Mo de moyenne ).

POur un EOS 1000D de l'ultra II suffit amplement mais avec le 5DMKII là j'ai pas trop le choix malheureusement.
06/07/2009, 10h35
canonbeber

Citation:

Envoyé par IzNoGood

Mais en vacances surtout à l'étranger disposer de 2 accus est parfois pas mal.

Je pars en voyage à l'étranger en moyenne tous les mois ou tous les deux en Afrique (pas dans les pays forcément touristiques et pas dans les grands hôtels) et je n'ai jamais eu de problèmes pour charger batterie, portable, PC ... .

Si vraiment cela était nécessaire, j'opterai pour un chargeur solaire.
06/07/2009, 10h54
cavalier

Citation:

Envoyé par Angel06

Voilà que tu me met le doute maintenant ! Arf je sais pas quoi faire. J'ai encore un mois deux mois pour réfléchir on va dire.... Je veux bien que tu poste deux ou trois photo avec le 24-70. Si tu peux aussi en poster une avec le 70-200 à f/4 ça serait super. Merci :rolleyes:

Bon, je vais réfléchir un peu. Sinon concernant le flash, il est suffisant pour du portrait et peut être du mariage ?

C'est vrai que je n'aurai pas de grand angle. Mais pfiou que c'est cher ....

Il y a bien un moyen: Tu prends le 17-55 F2.8 IS, tu as le GA, l'ouverture 2.8 pour les portraits à 55 mm et une qualité d'image analogue au 24-70, pour moins lourd!!
06/07/2009, 11h07
canonbeber

Citation:

Envoyé par cavalier

Il y a bien un moyen: Tu prends le 17-55 F2.8 IS, tu as le GA, l'ouverture 2.8 pour les portraits à 55 mm et une qualité d'image analogue au 24-70, pour moins lourd!!

Oui mais le jour ou l'on passe au FF on doit racheter un 24-70
06/07/2009, 11h43
Helios

Citation:

Envoyé par canonbeber

Oui mais le jour ou l'on passe au FF on doit racheter un 24-70

Et alors ? Le 17-55 se revend très facilement et on trouvera encore des 24-70 ;)
De plus tout le monde n'envisage pas non plus le passage au plein format à court terme, et surtout pour beaucoup 24mm sur aps-c c'est trop long, et du coup il leur faudrait compléter leur 24-70 par un UGA, économiquement et qualitativement le choix du 17-55 est excellent je trouve :) (précision je possède le 24-70 pas le 17-55 mais il faut savoir porter un jugement objectif tout de même ;))
06/07/2009, 11h55
Mnemmeth

Citation:

Envoyé par Helios

(précision je possède le 24-70 pas le 17-55 mais il faut savoir porter un jugement objectif tout de même ;))

stabilise l'objectif ? po taper po taper :beta:
06/07/2009, 11h57
Helios

Citation:

Envoyé par Mnemmeth

stabilise l'objectif ? po taper po taper :beta:

lol ;)
06/07/2009, 13h07
Alex

Citation:

Envoyé par Helios

Et alors ? Le 17-55 se revend très facilement et on trouvera encore des 24-70 ;)
De plus tout le monde n'envisage pas non plus le passage au plein format à court terme, et surtout pour beaucoup 24mm sur aps-c c'est trop long, et du coup il leur faudrait compléter leur 24-70 par un UGA, économiquement et qualitativement le choix du 17-55 est excellent je trouve :) (précision je possède le 24-70 pas le 17-55 mais il faut savoir porter un jugement objectif tout de même ;))

+1

J'avais opté pour le couple Tokina 12-24 et Tamron 28-75 sur 400D en pensant passage au FF, finalement je pense beaucoup moins au FF, ai revendu mon 28-75 ( à contre coeur car excellente optique) et acheté un superbe Canon 17-55 qui est assez impressionnant !

Bàv.

R.