bonjour, je me pose cette question qu'apporte la différence entre un FF et un aps-c.
Là je me pose la question simplement sur les prises de vues non sur le bruit j'aurais une question d'ailleur sur ce sujet après.
merci.
Version imprimable
bonjour, je me pose cette question qu'apporte la différence entre un FF et un aps-c.
Là je me pose la question simplement sur les prises de vues non sur le bruit j'aurais une question d'ailleur sur ce sujet après.
merci.
Salut,
Sujets déja bien abordés :
https://www.eos-numerique.com/forums...c-et-ff-96966/
https://www.eos-numerique.com/forums...r-aps-c-84174/
https://www.eos-numerique.com/forums...l-frame-48264/
Et dans une certaine mesure :
https://www.eos-numerique.com/forums...ualite-118372/
A ta décharge, j'ai trouvé ces discussions avec le moteur Google et pas celui du site. Mais il y en a surement d'autres à trouver !
merci donc en fait je résume : Meilleur viseur, plus grand et plus lumineux.
- PdC plus réduite, donc meilleur bokeh.
- Plus adapté aux UGA, FishEye et TS-E.
c clair.
Il y a des UGA pour APS-C ;)
Sinon, en gros, c'est ça.
Les moins (il y en a) : prix, poids, pas de flash intégré et tu n'as plus le facteur crop 1.6x que les animaliers apprécient.
c vrai se sont des monstres j'ai vu le 5d de dious bonjour le monstre
l'EOS 5D n'est pas un monstre, c'est juste un boîtier expert de gabarit tout ce qu'il y a de plus normal, à peine un peu plus grand qu'un boîtier de la même catégorie à capteur APS-C mais contenant un capteur FF 2,56 fois plus grand.:)
c vrai 2.56 fois + grand , mais j'avais un eos 500n il me paraissait + petit ? qu'en penses-tu?
A mon avis, il y a plus d'electronique, l'écran, etc... Et ça doit augmenter le volume de l'ensemble ? :confused:
C'est vrai que dans mon souvenir, mon EOS650 (24x36 argentique) était pas plus gros que mon 40D. Ou dit autrement, le 40D aussi gros qu'un ancien 24x36 argentique ;)
il me semblait aussi sans doute l'electronique donc dans le temps ils devraient maigrir aussi .
Citation:
Envoyé par lau-val
l'EOS 500? n'est pas un boîtier expert
si tu veux comparer le gabarit d'un boîtier expert numérique à un équivalent argentique, c'est avec un EOS 50 ou un EOS30
par ailleurs, il y a bien moins d'électronique dans un boîtier argentique que dans un numérique
les composants électroniques dans les boîtiers numériques ainsi que la connectique sont déjà ce qu'on peut appeler "subminiature" ey les circuits sont nettement plus complexesCitation:
Envoyé par lau-val
c'est vrai j'avais pas pensé qu'a cette époque auusi le 500 n était l'équivalent de mon 400d mais en 24X36 quand meme il faut que je le remonte il est à la cave peut être est-il plus gros ?
Disons que le 650 qui me sert de presse papier sur le bureau est à vue de nez entre la série xxxd et la série xxd qui est elle même un poil plus petite que le 5D !Citation:
Envoyé par bricecom
Citation:
Envoyé par Chicco
Le 5D c'est la même constructin que le 20D avec un très léger embonpoint pour pouvoir caser le capteur FF
ok merci pour les liens ça m'a renseigné comme il faut , pour l'instant le poids l'encombrement c'est pas grave vu le prix.
un EOS 650 et un EOS 5D côte à côte :
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18/200 IS | 28mm | 1/6s | f/4 | ISO 100
Le 5D est plus épais, ce qui est normal, ce n'est pas le film qui se trouve derrière la cage reflex, mais le capteur + la carte_mère + l'afficheur LCD, ce qui fait déjà une bonne épaisseur en plus par rapport à un boîtier EOS argentique:)
En y regardant d'un peu plus près, nettement plus gros l'EOS 5D que l'EOS 650D?:
EOS 650 148 x 108 x 68 mm, 660 g
EOS 5D 152 x 113 x 75 mm , 810g
De quelques millimètres seulement ce qui n'est pas mal en considérant la différence de contenu, mais 150g de plus.:)
Encore mieux, un EOS 5D dos à dos avec un ... Canonflex de 1959! les dimensions sont similaires, quand au poids, le Canonflex nu pèse 940 gr! (c'est pas un boitier de tafiole ça Madame! :D)
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18/200 IS | 90mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 800
Canonflex de 1959: 940g et gabarit proche de l'EOS 650D
EOS 1 : 161 x 107 x 72 mm, 890 g
le Canonflex pèse ses 50g de plus que l'EOS 1:p
Tiens, question, c'est quoi le programme B sur la molette du 5D ? Pose B ?
Oui c'est la pose B en effet. T'as vu la cellule sur le Canonflex?
je ne vous montre pas le chemin de film, il y a encore une pellicule dedans (elle ne date pas de 1959! ;) )
Tu en as d'autres des comme ça ?? J'en suis touneboulé !!! J'avoue qu'un Canonet QL me mettrait presque la larme.... :rolleyes:Citation:
Envoyé par canon-passion
Au fait, attention aux propos discriminatoires........
oh oui, j'en ai encore plein d'autres et dans le même état! quelques modèles en vrac: Canoflex 2000, RP, RM, Pellix, FX, FP, TX, FT, FTb, EF, F-1, AE-1, A-1, T70, T90... En fait, à quelques exceptions près (les boitiers de type commémoration F-1 Montréal, F-1 Lake-Placid, F-1 los Angeles et le F-1 Olive Grab) qui sont tous hors de prix, j'ai tous les boitiers reflex de Canon, de 1959 à 1987 avec la sortie des EOS.Citation:
Envoyé par Chicco
Pas de soucis pour les propos discriminatoires, c'est juste un trait d'humour, à la "Tontons Flingeurs"!
Tu es atteint par une maladie connue sous le nom de "collectionite aiguë" :)Citation:
Envoyé par canon-passion
Quand tu veux pour nous faire partager en image ta maladie :)
A+
Et oui que veux tu, je porte bien mon pseudo! :pCitation:
Envoyé par stilgarna
Pas de soucis pour les photos, j'en mettrai quelques unes en ligne!
Citation:
Envoyé par canon-passion
En voilà une bonne idée.... :thumbup:
Le Canonet n'était pas un réflex je n'ai donc aucune chance ! Snif.... ;)
