Version imprimable
Bonjour à tous,
Ayant aquis recement un 5D MK2:rolleyes: je recherche un objectif qui lui irait comme un gant.
J'hésite entre un 24-70L et un 28-70L bcp plus abordable!
Quelqu'un utilise-t-il un 28-70 L sur un 5D MK2?
Ya t-il des problèmes de MAP auto en mode One SHot?
Je possède un 70-300 DO IS et je ne suis pas convaincu de ce duo!
Le bokeh est plutot pas mal sur cet objo mais le piqué laisse à désirer.
Merci pour vos futurs lumières!
le 28-70 est très bon donc une occase peut toujours être intéressante.
le 70-300 DO demande souvent de bien accentuer (genre à 6), c'est bête il aurait tout pour plaire. le 5d2 est sans doute exigeant pour ce pauvre (mais cher) petit zoom
salut,
j'ai un 24-70 de chez sigma sur le 5dII et je peux te dire que les 4mm de différence entre 24 et 28mm se font ressentir !
essaye en magasin par exemple sur la position 28 puis 24... c'est flagrant ! :goodluck:
enfin bon reste a voir la différence de prix pour ce petit plus.
je ne connais pas le 28-70, aurai tu une page web a proposer pour que j'y jette un coup d'oeil (par curiosité :rolleyes:).
J'ai pu dénicher en occasion sur BxL le 24-70L (un poil moins cher que la côte EOS num avec pare soleil, les deux bouchons + etuit semi-rigide) et franchement je ne le regrette pas, il est quasi visé en permanence maintenant sur le 5DMKII comme le fut le 17-40 sur mon 350D.
Les photos prises avec cet objectif de fou sont vraiment incroyable, j'ai pu pleinement en profité en vacances en tunisie ainsi que lors d'un mariage le WE passé.
Vraiment je comprends maintenant pourquoi les pro le choissent pour du reportage. Bon à coté de cela il y a son poids assez conséquent de 970gr tout mouillé ;) mais à la longue et avec quelques séances de muscu ça passe nickel ;)
Sur que si tu peux dénicher un 28-70L à un très très bon prix alors n'hésite pas il est aussi très très bon mais avec la différence de 4mm c'est surtout plus pénalisant sur capteur APS-C.
Bonjour,
Je confirme les dires de IzNoGood... Le 24-70 L est en permanence visé sur mon 5DII aussi. Il le quitte que pour céder sa place au 85 L ou 135 L (mais uniquement en séance avec modèle).
C'est un superbe cailloux et que l'on trouve encore relativement facilement en occaz...
Benjamin
PS: j'ai trouvé le mien chez photogalerie à Namur (il a souvent du matos d'occaz)
Bonsoir,
le 24-70/2.8, dernier né, apporte les "avantages" suivants:
- recul de la focale minimale de 4 mm
- tropicalisation (faut il encore que le boîtier le soit aussi)
- un poil meilleur optiquement en début de focale
mais aussi les "inconvénients" suivants:
- irrégularité des séries (beaucoup se sont plaints de "mauvais" 24-70)
- beaucoup plus cher en occas' (compter 870 euros contre 500 euros pour le 28-70)
Armé de ces informations et étant tombé sur une bonne occas', j'avais opté pour le canon 28-70/2.8 et je ne le regrette pas!
ces "beaucoup" se plaignant de "mauvais" EF24-70mm L 2,8 montaient le leur sur quel type de boîtier?Citation:
Envoyé par dalloz
un objectif L n'a pas le pouvoir de faire d'un boîtier grand public (avec ses tolérances de construction) un boîtier pro genre 1D ou 1ds.
la première chose à recommander avant l'usage d'un L avec un boîtier grand public, c'est de faire régler sérieusement l'AF de ce dernier, faute de ceci, on risque d'être déçu par un objectif qui n'a en fait rien à se reprocher.
Ben les gars, je vous remercie tous pour vos réponses rapides c'est la grande classe:clap_1:; j'en attendais pas autant en à peine quelques heures:beer:, je vois que ces deux objectifs déchainent les passions!!!
Bon en gros je vais vendre le 70-300 DO et investir dans un de ces deux objectifs;mais j'ai lu sur un topic je ne sais plus où d'ailleurs qu'un 28-70 avait tendance à patiner sur un collimateur du 5D (initial) en one shot...alors soit ce 28-70 avait prit une claque dans son zoeil:bash: ou alors....:blink:??
Bon si ya un fou qui est pret à echanger son 24-70 contre un 70-300 DO ben je suis opé pour le deal;)
Je vais essentielement faire du portrait et du plan américain en studio alors j'ai pas vraiment besoin du 70-300...
je suppose que tu parle de la netteté...mais sur le 350D ça faisait peter le bruit de l'image pleine patate...a tester sur le Mk2!Citation:
Envoyé par ayato
Pour info mais ça fera un peu loin pour toi,
photogalerie à Liège dispose d'un 28-70 2.8L d'occase à 600€ je trouve cela un poil cher pour un 28-70 mais faut encore voir son état qui je pense doit être nickel enfin là je suppute fortement ;) en comparant d'autre objo d'ocaz, il pratique la cote EOS en excellent état à 5€ près en moyenne.
je sais je ne t'aide pas dans l'avancé du schimlblick
Sur tous types de boitiers, 1D et 1Ds compris.Citation:
Envoyé par silver_dot
Moi aussi, j'ai lu des avis de possesseurs de 24-70 qui ont été obligés de changer 1 ou 2 fois d'objectif pour avoir un 24-70 qui pique vraiment. Et il n'avaient pas vraiment des 300D.....
Faut arrêter de croire qu'un objectif L ca ne se monte QUE sur un boitier série 1 et que en dessous, les boitiers ne sont pas fait pour.
Et il faut arrêter également de penser que les objectifs L sont au dessus de tout soupcon:
Oui, il y a certains L qui ont des défauts; oui, il y a certains objectifs L dont la qualité optique n'est pas homogène sur l'ensemble de la production. Et le 24-70 en fait partie.
Il faut arrêter également de délirer sur les L qui manqueraient de piqué (généralement PB de front focus) avec des boîtiers grand public à le tolérance de réglage du tirage mécanique sommaire.Citation:
Envoyé par groux
Trop souvent, les boîtiers grand public desservent les objectifs L.
Mais je suppose que tu ne sais pas la différence entre une cage reflex de boîtier grand public tout polycarbonate et une cage de 1D ou 1Ds
dans toute fabrication industrielle, rien ne permet d'assurer que tout puisse être 100% parfaitCitation:
Et il faut arrêter également de penser que les objectifs L sont au dessus de tout soupcon:
c'est possible, mais trop souvent, on ne connaît pas le vécu de l'objectif qui pourrait expliquer le pourquoi d'un problème (un choc, même s'il ne laisse aucune trace extérieure sur l'objectif, est susceptible d'altérer le centrage optique d'un groupe de lentilles, généralement le plus lourd).Citation:
Oui, il y a certains L qui ont des défauts; oui, il y a certains objectifs L dont la qualité optique n'est pas homogène sur l'ensemble de la production. Et le 24-70 en fait partie.
P.S. simple avis de quelqu'un qui voit défiler quotidiennement le matériel avec problème réel ou supposé:p
je viens d'avoir une offre d'échange de mon 70-300 DO contre un 28-80L:confused:
Je pense être perdant vu le prix de l'occaz d'un 28-80 sachant que celui ci n'est plus pris en compte par le SAV Canon.
Je crois que c'est plutot une aubaine pour le possesseur du 28-80!
Est ce que je me trompe:beta:
Merci de relire un peu ce que j'ai écrit.Citation:
Envoyé par silver_dot
1)je ne parle pas de boitiers grand public, mais de personne qui ont eu des pbms avec un (voire plusieurs)24-70 sur des boitiers pro.
2) alors arrête de dire que si un objo L ne pique pas, c'est parce qu'on ne l'utilise pas correctement, ou parce qu'on ne l'utilise pas sur un boitier pro.
3) le vecu? pour un objectif neuf?
Et mais vous êtes tous tendus en ce moment... "peace and love"...
Le temps est a l'orage en ce moment ou bien ?
Je pense que Silverdot ne t'agresse pas et ne remet pas en cause ce que tu dis, il dit juste que globalement il y a plus de problème de front focus sur les boîtiers non pros, et donc ça n'exclue pas qu'un boîtier pro puisse avoir également ce problème...
J'ai un 24-70 qui est parfait sur mon 5D Mk2, mais n'est pas aussi bien sur un 40D, et encore pire sur un vieux 350D
Ça confirme la théorie du front focus, il n'y a pas de raison pour qu il soit OK avec le capteur le plus exigeant et moyen avec des tous petits capteurs (en comparaison), qui de surcroît prennent des photos sur le centre de l'objo, c est a dire la ou ça pique le plus...
A+
Et moi je ne parle pas de pbm de back/front focus: je dis qu'il y a une certaine disparité dans la production des 24-70 et que certains ont du en changer une voire plusieurs fois pour avoir un objecitf qui pique, et ce, même sur des boitiers pros.
Seulement, il semble que Silverdot ne puisse pas concevoir qu' un sacro-saint L Canon ne pique pas, et mettes en cause systématiquement l'utilisation par le propriétaire, ou le fait qu'il soit utilisé sur un boitier non pro.
Il n'y a rien de sacro-saint dans les objectifs L. J'en possède une petite série, achetés neufs, tels qu'ils m'ont été livrés, produits de série normale (je n'ai pas de traitement de faveur), et n'ai pas matière à me plaindre de quoi que ce soit à ce jour.Citation:
Envoyé par groux
A la réception, jute pour le fun, je les ai testés sur le banc de projection, et n'ai rien constaté d'anormal. Mais je ne suis peut-être pas tout à fait un acheteur lambda.:)
Depuis trente-huit ans bientôt, le matériel, je ne fais pas que l'utiliser, il fait partie de mon métier (35 heures par semaine) et j'ai la possibilté de ma faire mon opinion personnelle en connaissance de cause.;)
Et je n'ai pas l'habitude d'acheter n'importe quoi non plus.
Bon ok, comme toute production industrielle il a des ratés :ranting2:et des utilisateurs qui ne savent pas faire piq:confused:uer un objo :beta:et puis ya les boitiers grand public qui ont du mal a soutenir un série L...En fait y'en a pour tout les avis...mais je crois que le 24-70 n'a plus rien à prouver d'apres ce que j'ai pu lire sur d'autres topic!:angel_not
Bon c kiki veut un 70-300 DO?:clown:
il est de plus en plus frequent que les utilisateurs se pleignent de probleme de map j'ai constater ce probleme a maintes reprises mois meme c'est pour cela que j'ai acheté un 50d "pour les microreglages af" ce qui est d'ailleur un aveu de la part du fabricant de sont incapaciter a produire en serie des appareils et des objectifs regles de maniere sufisament precise pour evité les problemes de front ou back focus et ce quelque soit le niveau de gamme ou l'on se place
pour exemple mon 17-55 2.8is doit etre decaler de 5 crants mon 70-200 f4 de 0 crant mon 30 1.4 de 7 crants et mon 50 1.4 de 15 crants d'une fois ces reglage fait la map et le piqué sont bon meme a pleine ouverture,
mais si votre boitier ne possede pas ce reglage vous vous retrouvé avec des objos ultralumineux pratiquement inutilisable a pleine ouverture se qui est je pense inadmissible vue le prix de tous ce petits mondes
autre exemple j'avais l'autre jour en main un 40d un 400d et deux 17-85is
premier montage back focus sur l'un et front focus sur l'autre
deuxieme montage j'inverse les objectif de boitier et la comme par magie map inppecable sur les deux boitier meme a pleine ouverture resulta les boitier n'etait pas calés de maniere identique et les objetif non plus
conclusion il n'y a pas que les photographes qui ne savent pas utiliser leurs materiels "il y en a peut je pense"
mais il y a bien un probleme de rigueur dans les tests de sortie de chaines de montages ou un probleme de capacité des constructeur a maitriser ces prarametres
Heuu....désolé mais qu'est ce que le front et back focus:beta:...qui peut developper :rolleyes:
Front focus: la MAP se fait en avant du sujet visé.
Back focus: la MAP s'effectue en arrière du sujet visé.
Voila
Ok,est ce que cela revient à dire MAP au premier plan et MAP sur l'arrière plan!