Zoom transstandard

Bonjour,

J'ai parcouru les fils de discussion de ceux qui voulaient remplacer leur 18-55mm des kit Canon mais je ne trouve pas d'avis qui me conviennent.

Voilà, tout d'abord, il faut savoir que je prend énormément de photos de batiments architecturaux style châteaux, commanderies templières, églises,...

Le 18-55mm ne me convient plus pour ce qui est de la focale pour les prises de vue d'ensemble et j'aurais aimé le remplacer.

J'avais pensé dans un premier à un 17-35mm complémenté par un canon 50mm pour pouvoir combler le trou entre le 17-35mm et mon 70-300mm.

Est-ce que vous pensez que c'est une bonne idée, et si oui, quels sont les meilleurs 17-35mm du marché.

Merci d'avance,

eFGé

PS: par la suite je compte acquérir également un 10-22mm ou un 12-24mm.

tu as regarde la bdd objectifs ??

le 16/35 F 2.8 L USM

ou le 17/40 F 4 L USM ? :blink:

Citation:

---

Envoyé par eFGé

PS: par la suite je compte acquérir également un 10-22mm ou un 12-24mm.

---

Si tu penses prendre un TGA.... tout dépend de ce qui t'es le plus utile dans l'immédiat :

Au final tu devrai tabler sur une solution du genre :
10-22 + 28-75 + 70-300.... et tu n'auras pas de trou de focale.

Si c'est du paysage que tu fais le plus : prends le 10-22 tout de suite (ou le 12-24....) car le "trou de focale" entre 55 et 70 n'est pas insurmontable.
Si tu fais aussi du portrait ou d'autres styles de photos, prend un Tamron 28-75 (ou équivalent... mais celui ci est une valeur sûre).... et tu achéteras le 10-22 ensuite...

Citation: Tamron 28-75 (ou équivalent... mais celui ci est une valeur sûre)

C'est le genre de remarque qui me fait vraiment plaisir.

Pour l'architecture, rien ne vaut un TGA genre 10-20, 10-22 ou 12-24, avec ça tu prends en une seule tof un batiment entier. Très utile aussi en paysage.


Jean

Les sujets annoncés ne sont pas tjrs très hauts, mais souvent larges : donc TGA, genre 10-22 (EF-S). De +, il est plus facile d'avancer pour réduire le champ visé, que reculer pour 'embrasser' le paysage ... La raison est simple : l'envie de déclencher découle de ce que l'on voit à un instant T. Que fait un zoom ? Il permet de reserrer l'angle vu. Avec un 10-22 et des pieds, on fait la même chose. Reculer suppose qu'on puisse le faire : rue en AR, mur, foule, je ne sais quoi. Donc comme il est plus facile d'avancer que reculer, je dirais 10-22 plutôt que 16/17-xx qq chose : en rapport du 18-55, tu n'auras quasimment pas plus d'angle ...

Regarde avec ExposurePlot le % à 18mm ...