Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 10mm | 1/60s | f/22 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 115mm | 1/2000s | f/5.6 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 10mm | 1/15s | f/22 | ISO 400
la dernière est un peu flou ... mais j'aimais bien la tête de la marmotte ...
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 300mm | 1/100s | f/8 | ISO 400
A vos avis !
Merci
Euh du F22 a 10mm c'est quand même trop vu la focale, ça t'oblige a monter inutilement dans les isos :(
oui le F22 est un peu inutile sachant qu'avec le 400d inutile d'aller plus loin que F11
sinon coté photo la première est pas mal mais il manque un point d'accroche au 1ier plan
Gros problêmes de réglage d'appareil.
Il faut revoir la notice et comprendre un poil plus la photo...
Les photos n'ont pas un intérêt énorme... Mais c perso.
Un mien ami que je ne puis citer sans son accord,pense que la photo recèle en elle même une valeur certaine,si l'on considère le prix où il les vend,et les voitures dont il dispose...mais il sait utiliser appareils et objectifs, avec une rare maitrise!il tutoies les anges...
rien compris :p:pCitation:
Un mien ami que je ne puis citer sans son accord,pense que la photo recèle en elle même une valeur certaine,si l'on considère le prix où il les vend,et les voitures dont il dispose...mais il sait utiliser appareils et objectifs, avec une rare maitrise!il tutoies les anges...
Si j'ai compris Braghance, il faut de la maitrise pour apporter leur valeur aux photos? Pas faux...sinon c'est de la chance une photo ayant une valeur mais sans maitrise (et un bon mode auto).
Bonjour,
Voici une série assez sympa, sans plus.
Je pense que les pdv ne rendent pas hommage à la beauté du lieu.
J'aime bien la 3 pour son bon premier plan, ... mais il manque un peu de sujet !
La lumière est un peu fadasse faute à la météo j'imagine.
Mais les résultats viennent en pratiquant, :goodluck:
Je cause pourtant ben en françois!lol ! AMHA!!
Voilà, c'est ce que je voulais entre autres dire. Merci d'avoir fait l'effort.Citation:
Envoyé par Samoth K.
Salut,
Avec une telle meteo difficile de faire quelque chose de bien. A moins de jouer avec le brouillard qui peut parfois donner effets sympa quand il couvre ou découvre certains éléments du paysage.
Sinon d'un point de vu technique, pourquoi f/22?
Au niveau du cadrage, la 2 et la 4 sont plein centre donc trop statiques.
La 1 me plait plus. Le grand angle donne un peu de dynamique. Mais la lumière est trop terne.
Pour terminer sur du positif, je pense qu'en revoyant un peu les bases et en revenant un jour où la lumière est meilleure, tu pourrais faire beaucoup mieux.
++
Bonjour,
Je rejoins les avis présents notament Zeo 14 pour la 2 et la 4, il faut respecter (ou tendre à respecter) la règle des tiers à savoir ne pas centrer un sujet.
Pour la 4 une astuce simple, il faut une vitesse au moins égale à l'inverse de la focale :
Si on zoom à 300mm (x1.6 rapport APS-C) = 480mm, il faut une vitesse mini de 1/480s donc 1/500s
Cette astuce permettra d'éviter les flous de bouger, bien entendu avec une optique stabilisatée, on peut descendre un peu plus bas.
Ensuite, on ferme le diaph pour une belle profondeur de champ... certes oui, mais f22 c'est vraiment trop ; F9 à f16 c'est assez.
Il faut perseverer et ne pas hésiter à s'inspirer des réglages utilisés par les meilleurs, et regarder les données exif sur ce forum, cela donnera de bonne orientations à suivre.
Merci pour ceux qui ont pris le temps de laisser des commentaires constructifs et techniques ...
D'autres commentaires apportent un peu moins.
Mais chacun apporte sa pierre !
Merci en tout cas pour être passer
