Version imprimable
bonjour
je vais me faire un cadeau pour mon anniv et j'avoue que j'hésite encore entre le sigma 30 f1.4 et le canon 35 f2
les connaissez vous ?
en dehors du léger décalage de focale et de l'écart de prix, j'hésite encore entre les deux.
ils sont globalement bien notés et bien appréciés. c'est pour un 50D
qu'en pensez vous ?
moteur ? ouverture ? qualité optique ?
julien:happybday
Moteur le 30 1.4 bat le canon .... En qualité optique je pense que le Sigma le vaut bien ;)
mon projet ce serait à terme en fait d'avoir une série de fixe qui remplacerait le 28 75.
toutes avec une belle ouverture, une qualité optique optimale pour un prix "modique" (j'ai casqué un L sur un moment de folie, et je n'ai pas les moyens de le renouveller fréquement).
je ne conserverai alors que le zoom UGA tokina et le 70 200 L IS, plus les fixes.
alors, sur le 30 ou le 35, quelle est votre expérience ?
Perso en les montant j'ai préféré le 30 1.4. Très bon piqué, moteur HSM, et bonne sensation avec ...
ça vaut quoi le moteur du canon ?
Vieux vieux modèle ... Équivalent a celui d'un 18-55 ...
Ne pas oublier le 28 1.8 usm plus proche du 30 1.4. Je suis dans le même état de doute mais pas avec le 35 f2 que j'ai écarter à cause de sa motorisation et de sa finition.
Déja un meilleur choix, mais une importante diffraction :(
à partir de combien la diffraction ?
+1 pour le 30 1.4 tres bon sans equivalent dans ces tarifs
Et le 28/2.8 ? Le range est qd même un peu sinistré si on veut un fixe lumineux qui tienne la route en AF et piqué. Sigma a bien senti le coup.
Le 28-75 Tamron est excellent, le 35 F2 (que j'ai aussi) n'est pas significativement meilleur à mon sens, son seul intérêt c'est sa taille réduite. Je ne connais pas le Sigma mais il a une excellent réputation. Cela dit, si tu passes au un jour FF, il faudra le revendre.
sur le site photozone, pour le 30 comme le 35, le piqué au centre parait exceptionnel alors qu'il semble plutot faible sur les bords, voire très faible
c'est un test qui leur appartient.
dans les tests que vous avez pu mener, est ce que ça se voit sur les photos ? sachant que vu la focale, ça sera quand même des photos de scènes et pas uniquement des portraits dont la qualité au centre peut suffire
Le 28-75 comme le 35f2 sont compatibles full frame (on devrait d'ailleurs dire plutôt qu'ils sont compatibles petits capteurs :) ) Effectivement, le Sigma, non (etonnant d'ailleurs pour un fixe!)Citation:
Envoyé par Chronomaniaque
Si tu penses utiliser plus les grandes ouvertures, je pense que tu peux prendre le Sigma plutôt. J'ai eu le Canon 35f2 : un peu fermé il est redoutable en terme de piqué mais d'une finition/AF prehistorique...
Bon choix
Titi
Le 35 f/1.4 Canon sans hésiter....
c'est clairement pas dans mon budget
dommage !!
Quel intérêt de proposer un objectif à 1300€ quand notre ami est précis dans sa question en interrogeant sur deux objectifs à 260 et 450€ ?Citation:
Envoyé par LePlouc
Tu penses utiliser quelles ouvertures principalement ?
Titi
Sinon il y a le récent Tokina 35mm macro F/2,8 , mais des avis et des tests doivent encore manquer
Titi
soit j'aime prendre à ouverture maxi (donc ici entre 1,4 et 2) pour des portraits par exemple (avec le 50 1.8) soit je me place maxi vers 7. je fais rarement au dessus
Des portraits avec un 30mm tu peut oublier ... Des 3/4 au mieux après la distance de Map ne sera pas suffisante pour une pas induire une déformation ...Citation:
Envoyé par ebas58
un 30 sur sur 50D, ça doit faire l'équivalent d'un 48 mm.
ça peut servir pour des portraits serrés, non ?
même si je reconnais que c'est pas fait pour ça !
Non j'avais posté un exemple dans un post précédent pour bien comprendre le pb de déformation ;)
https://www.eos-numerique.com/forums...84-post27.html
Ca vaut toutes les explications du monde ... La premiere avec le 30 et la 2ème avec un 85 ...
Cela "cadre comme" un 48mm, mais la focale reste bien un 30mm (dont l'image est croppé quand monté sur petit capteur) avec les propriétés optiques qui lui sont propres.Citation:
Envoyé par ebas58
Effectivement, j'avais zappé ce post ! Edifiant !Citation:
Envoyé par Fredo_45
A cadrage égal, il faut être plus près et ça déforme. Et ce principe fonctionne avec toutes les focales. Sous 2m, même à 70mm, déformations !
Je dispose du 30mm/1,4 Sigma, il est très souvent monter sur mon boitier !
Il est assez lourd, ça équilibre l'appareil (mon boitier 450D est assez léger).
Moteur HSM très silencieux.
J'en suis vraiment ravi.
finalement ce sera le sigma. il permet en vissant un peu de rester à très grande ouverture et d'être au taquet en termes de qualité d'image. plus la rapidité. c'est un excellent compromis.
le seul truc qui me chiffonne, c'est que je suis toujours pas sur et certain que le sigma est meilleur globalement en qualité pure (hors moteur et finition) que le canon.
je prendrai aussi le 85 1.8 de canon
j'ai un copain qui va à New York cet été, ça viendra donc d'une boutique à coté de la poste centrale, pour ceux qui ont déjà pu visiter ce temple
Même choix que moi ;) Jette un oeil en section sport pour la qualité du Sigma j'en ai sortie des petites choses sympa en CSO cet aprem ;)Citation:
Envoyé par ebas58