Version imprimable
Salut a tous
Je viens d'ajouter une gallerie HDR avec 4 photos
Bracketing -1 +1 ou -1.5 je crois
mixé avec photomatix
J'aime ce nouveau joujou
pour le sujet , j'espere trouver mieux plus tard, ce ne sont que les balbutiements.
En esperant qu'elles vous plairont un peu plus que les deux dernieres galeries ...sniff
C'est ICI
a plus
pour le cadrage / point de vue, je préfère la première.
je trouve ce procédé vraiment top, il va falloir que j'essaye.
par contre le halo autour de l'église me gêne énormément :(
Je trouve cela un peu clair globalement, et il y a une forte distorsion, c'est volontaire??
J'aime bien sinon la seconde, qui est aussi en version sépia :thumbup:
Pour le halo, je suis en effet d'accord, c'est souvent le pb avec le HDR, je dois peut etre faire plus attention dans mon traitement.
Pour la distorsion tres presente, en effet, c'est un peu voulu en tout cas ça ne me gene pas trop, et puis j'ai mon grand angle depuis peu alors je joue ...
tchao
Citation:
Envoyé par xguiguix
+1 :thumbup: . C'est vrai que le halo est gênant. Tu as fait un détourage? par contre tu devrais essayer PT lens pour photoshop. C'est gratos et ça redresse bien les distorsions!
Sinon ton HDR semble bon, cela fait naturel et c'est bien le but.
je reste impressionné par le resultat !
tu pourrais nous faire un petit tutorial bien détaillé avec caputre d ecran ? (ou une video d explication avec le logiciel grabit - soft genialissime)
bravo !
j ai essayé et je me plante lamentablement...donc ton aide me serait tres utile !!
a+
Merci , pour PTlens, je viens de le telecharger mais j'arrive pas a l'ouvrir: j'ai decompressé le fichier et placer dans toshop; je le vois apparaitre dans mon menu filtre (a coté de Neat image) mais si je l'ouvre pour une photo, j'ai un message qui dit de trouvez les fichiers PTlens . dat et c'est tout ...
Pour Olivebrazil: je suis loin d'etre spécialiste et ce que j'ai fait est assez simple:
J'utilise Photomatix
Je fais 3 photos (avec pied) en braketing (-1.5 +1.5 environ)
Je les ouvre dans Photomatix (generate HDR) et ça avance tout seul
Ensuite: Tone mapping, on bidouille un peu et OK ; on sauvegarde et je reprends un peu avec toshop.
Voilà c'est tout, tchao
moi je pense que le faite d'ajouter plusieur photos rend le hdr plus proche de la realite
en tout cas c'est mieu!!!
comme je te l'ai dis shoot en raw c'est plus simple
en voila une autre faite sur mon balcon
http://img70.imageshack.us/img70/982...sionner9px.jpg
[HTML] on sauvegarde et je reprends un peu avec toshop.[/HTML]
moi je fais quand meme des grosses retouches sous photoshop car il y a pas mal de bruit
et le rendu direct de tone mapping est un chouilla sature et contraste
Superbe j'aime beaucoup la 2 le sepia lui donne un coté carte postale ancienne juste domage la voiture a droite qui merite bien un chtit coup de tampon :thumbup:
on peu obtenir un fichier .raw apres tone mapping ??
ou un bon .tiff a retravailler dans toshop (noise ninja etc...)
Belle série, je préfère aussi la deuxième car ton traitement sépia est sympa (en plus il élimine le halo) et c'est une bonne idée d'avoir gommé ce qui fait moderne (lignes, antennes, etc) cela renforce l'effet carte postale ancienne.
[HTML]on peu obtenir un fichier .raw apres tone mapping ??[/HTML]
non juste un tiff
J'aime bien la version noir et blanc même si j'aurais profiter d'avoir des images HDR pour encore plus foncer le ciel. Faut pas hésiter a repasser sous photoshop après et refaire encore du masquage.
TRES beau travail sur la 2 (monochrome) ! Bravo :clap::clap::clap:Citation:
Envoyé par titibucy
Et un N&B plutôt que sépia ???
Merci TransFXB pour ce commentaire
Voici une petite version NB:
http://img262.imageshack.us/img262/3275/eglisenb9ec.jpg
Bon ben je préfère la version sépia. C'est probablement dû au redimensionnement.