Eos 1000D ou 400D?

Bonjour à tous je viens de rater un achat de 400D mais je viens de trouver en magasin un prix intéressant pour un 1000D. Ma question est sachant que je suis totalement débutant dans le monde de la photo est ce qu'un 1000D est mieux moins bien qu'un 400D? Cela vaut t'il le coup de prendre un 1000D au lieu d'un 400D? J'ai vu notamment qu'il avait par rapport au 400 la visée par écran carte sd...mais au niveau technique il y a t'il une différence importante entre les deux modèles?

Merci d'avance pour les réponses!

Si ce n'est pas déjà trop tard, je te conseille le 450D.
Il est "au-dessus" du 1000D qui en est une version allégée, même s'il est considéré comme "entrée de gamme", et "remplace" le 400D. Très simple d'utilisation, très complet et très performant.
J'ai débuté avec le 450D il y a qqs mois, rien à dire question rapport qualité/prix, et bon investissement dans le temps.

Après, tout dépend de ton budget et de tes ambitions photographiques.

Le 1000D ne génère-t-il pas moins de bruit du fait de son nombre de pixel inférieur au 450D?
Les cellule photosensible sont plus grosse donc moins de bruit, non?

Techniquement le 1000D et le 400D sont vraiment proche, il partage même l'objectif de kit 18-55 II depuis quelques mois, en gros le 1000D a juste la liveview en plus. Le 450D offre lui un peu plus de nouveautés tout de même.

Sinon pour répondre a Fundream, en théorie oui le 450D devrais être un peu plus bruité mais au final c'est peu évident, en JPG on ne verra pas la différence en tout cas. Je pense qu'il n'y a que trés peu de différence entre les 2 sur ce point.

Si tu parles l'anglais, tu peux regarder ici: Canon EOS 1000D / Rebel XS review Cameralabs verdict

En gros, le 1000D contre le 400D:
-écran plus lumineux avec plus grand angle de vision
-Live View
-objectif de kit stabilisé
-cartes SC et non CF
-7 points pour l'AF (contre 9 chez le 400D)
-n'a pas de capteur infrarouge
-n'a pas le capteur qui éteint l'écran que l'œil s'approche de l'oculaire
-rafale en RAW plus lente: 1,5 i/s contre 3 pour le 400D
-rafale JPEG "infinie", environ 30 pour le 400D
-bouton "ISO"

Le 450D par rapport au 1000D:
-2 mégapixels en plus
-viseur plus grand
-rafale à 3,5 i/s (bridée par la vitesse de la carte cependant, quand le tampon est plein)
-écran plus large
-AF à 9 points
-capteur infrarouge
-"spot metering" (je ne sais pas traduire)
-capteur qui éteint l'écran tout seul quand tu utilise le viseur
-finition texturée pour la poignée
-RAW 14bit
-mode Priorité Hautes Lumières (pour éviter de cramer les photos je crois)
-

Le 1000D n'a plus le 18-55 IS en kit mais le 18-55 II (le même que le 400D), le 450D a une vrais mesure spot et pas juste la selective comme le 1000D ou le 400D. :)

Citation:

---

Envoyé par masterpsx

Le 1000D n'a plus le 18-55 IS en kit mais le 18-55 II (le même que le 400D)

---

Sont logiques chez Canon :blink:

*va regarder ce qu'est une mesure spot*

si TRES bon prix le 400D, sinon je conseille le 1000d qui possede un processeur plus moderne.
Le live view est parfois utile, le bouton iso TRES utile et la lecture des cartes SD est un véritable plus (fragilité et prix des CF).

D'une maniere générale les deux appareils se valent. et sachant cela autant prendre du neuf :) (avec le caillou stabilisé!!! pas l'autre)

Citation:

---

Envoyé par masterpsx

Techniquement le 1000D et le 400D sont vraiment proche, il partage même l'objectif de kit 18-55 II depuis quelques mois, en gros le 1000D a juste la liveview en plus. Le 450D offre lui un peu plus de nouveautés tout de même.

Sinon pour répondre a Fundream, en théorie oui le 450D devrais être un peu plus bruité mais au final c'est peu évident, en JPG on ne verra pas la différence en tout cas. Je pense qu'il n'y a que trés peu de différence entre les 2 sur ce point.

---

à processeur équivalent, plus de bruit sur des photosites plus nombreux
= résultat final équivalent, (plus de granulation mais avec un sable plus fin en quelque sorte) pour une définition meilleure dans les bonnes conditions de lumières, semble-t-il en tous cas

quel est ton budget ?
si tu peux faire l'effort de te payer un 450D+18-55 IS ce n'en sera que mieu, l'objectif est meilleur de le 18-55 II du 400D ou 1000D, de plus l'ecran arrière de plus grandes taille est appréciable pour controler les photos lorsqu'on débute.

Mon budget en fait j'ai 17 ans et totalement débutant dans le monde des reflex mais maximum 400euros donc le 450D est un peu trop cher. Donc en gros les deux se valent (400D et 1000D)? Que signifie live view c'est la visée par l'écran?

Je ne cherche pas un appareil trop perfectionné non plus c'est surtout un loisirs pour découvir un peu les réflex donc le 1000D est un bon compromis perfs/prix?

Merci à tous pour les réponses rapides!

si c'est pour découvrir la photo avec un reflex numérique, le 1000D est parfait !
il y à déja de quoi faire des très belle photo

Ok merci de la réponse donc je pense que je vais m'orienter vers un 1000D le 450 m'aurait plus mais un peu cher.

je sais pas si tes en ile de france, mais a tout hasard si quelqu'un est interessé le carouff de rosny2 brades ses quelques 400d en stock a 290€ boitier nu.

Non je suis pas en Ile de france mais c'est pareil j'avais vu une promo sur un 400 à 299euros mais le dernier à été vendu hier alors que je partais l'acheter aujourd'hui.:(