Version imprimable
bsr,
poss?dant d?ja le 18-55mm et le Sigma 55-200, je voudrais acqu?rir un caillou d?di? au portrait et adapt? au 300D; merci d'avance pour vos r?ponses. peut ?tre d?ja ?voqu? dans les discussions objectifsmais j'ai la flemme de tout relire. :unsure:
50mm f1.8 ou f2.8 Ca depend de ton budget (mais le 50mm f2.8 te serait utile ailleurs aussi ;) )Citation:
Originally posted by BigB+Mercredi 1er Septembre 2004 23:14--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Mercredi 1er Septembre 2004 23:14)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-volcan@Mercredi 1er Septembre 2004 22:09
bsr,
poss?dant d?ja le 18-55mm et le Sigma 55-200, je voudrais acqu?rir un caillou d?di? au portrait et adapt? au 300D; merci d'avance pour vos r?ponses. peut ?tre d?ja ?voqu? dans les discussions objectifsmais j'ai la flemme de tout relire. :unsure:
Sinon, l'optimum serait un 85mm f1.8 son probleme sur nos pov' numeriques x1.6 c'est que la focale devient trop longue ;) ... [/b][/quote]
et pourqoi pas le 18-125 ?, le vignettage disparait vers 5,6/8, en plus son prix a baiss
merci BigB,
je lorgne le 50/2,8 et je vais voir ou je peux le trouver ? bon prix.
Oui et comme dit Bigb le sigma est plus polyvalent, et en ce moment il est 70 euros plus cher que le canon 50 1.8 alors ;)
merci pour vos r?ponses
j'aurai l'occasion de voir l'objet de mes nuits blanches ? Bruges
A bientot
il est a moins de 300 ? et t'as vu le prix des 300D en ce moment
Sinon, je suis mal plac? pour les portraits, je pr?f?re etre au t?l? ? 200 par exemple, je sais pas faire poser les sujettes
Moi, j'aime bien voler les photos, fa?on paparazzi. Les gens sont plus spontan?s car ils ne posent pas.
le 50mm f/1.8 est vrai plaisir pour le portrait !
@+
Xav
Ouais bientot on aura un 300d par caillou :lol: :lol: ... un coup de shaterton sur l'optique et plus de soucis de poussiere sur le capteur ;) :lol: [/b][/quote]Citation:
Originally posted by BigB+Mercredi 1er Septembre 2004 23:26--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Mercredi 1er Septembre 2004 23:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-LARAKIN@Mercredi 1er Septembre 2004 22:25
il est a moins de 300 ? et t'as vu le prix des 300D en ce moment
Bah c'est clair : quand on investit dans un 600 mm IS USM, autant prendre avec un bon filtre UV pour prot?ger la lentille frontale et un 300D pour remplacer le bouchon en plastique.
A quand le 20D ? 20 ? ;)Citation:
Originally posted by LARAKIN@Mercredi 1er Septembre 2004 23:25
il est a moins de 300 ? et t'as vu le prix des 300D en ce moment
ben d?s que le mets en vente pour passer au 30D ;)
Le 1,8 de 50mm Canon me semble la focale id?ale: avec son coef multiplicateur de 1,6, c'est l'objo id?al (environ 80mm) pour les photographies de portrait car il ne d?forme pas le visage; en plus il n'est pas cher compar? au 1,4 de la m?me marque et il est meilleur (cf tests chasseur d'images.
Hello,
Je fais la pluspart de mes portraits avec un 50mm1.8 ou un 85mm1.8. De temps en temps avec un 70-200.
Ces 2 objectifs on de superbes couleurs, un tr?s bon contraste et piqu? d'exception.
Si niveau budget tu es juste, le 50mm1.8 devrait te convenir.
+1 pour le 50mm 1.8.... des portraits superbes avec un piqu? exceptionnel et une profondeur de champ id?ale pour d?tacher un visage du fond... il faut l'avoir dans sa panoplie :) !
Canon 50mm 1.8 sans aucun probl?me ;)
Canon 50mm 1.8 tr?s bon si ton budget le permet pour 70 euros de plus tu peux trouver le Sigma 50 macro 2.8 qui est tr?s bon et plus polyvalent ;)