Version imprimable
Bonjour,
Je découvre petit à petit DPP qui est un outil vraiment top je trouve.
Voici mon problème : Lorsque je règle la netteté d'un fichier raw, le résultat apparait en temps-réel à l'écran, ensuite lorsque je clique sur enregistrer et convertir pour obtenir un fichier Jpeg enregistrable la netteté est accentuée beaucoup plus que sur l'affichage raw! J'ai essayé d'augmenter le nombre de PPP mais idem .
Vous pouvez l'aider ?
Merci !
Florent
La netteté sous DPP est à manier avec beaucoup de douceur et de subtilité !
:)
Pour etre sur de sa nettete seul l affichage a 100% est exact ! :blink:
Bonjour à tous,
Je me permets de récupérer ce "topic", car j'utilise également DPP pour mes retouches, mais pour ma part, quand j'augmente la netteté de mon fichier RAW et que je convertis en JPEG, le fichier Jpeg est beaucoup moins net, et je n'arrive pas à trouver l'explication.
Il m'arrive aussi que les couleurs ne soit pas pareilles après convertion (entre RAW et Jpeg).
Si quelqu'un a la solution à çà, çà serait génial.
Merci d'avance pour votre aide
Un probleme de logiciels et de profiles couleurs ? :blink:
Tout d'abord une image n'est "fiable" que vue à 100% que ce soit un RAW, un TIFF ou un JPEG. De plus attention aux paramètres de DPP qui sont parfois inadaptés, exemple : réduction bruit de luminance réglée sur 2 par défaut, très mauvais pour le piqué de l'image.Citation:
Envoyé par nvitro57
Seb.
Je ne sais pas, quel(s) profil(s) de couleur faut-il utiliser?Citation:
Envoyé par beocien
Etant au boulot, je ne sais plus sur quoi j'ai réglé DPP.
Faut que je regarde pour le bruit de luminance, mais il me semble que par défaut c'est sur 0, chez moi.Citation:
Envoyé par shamou
Tu as d'autres astuces pour mieux régler DPP. je le trouve très facile d'utilisation, et j'aimerai continuer à travailler dessus.
Je possède également Lightroom mais je suis complètement largué dessus.
Qu'utilisez vous comme logiciel du post-traitement?
Photoshop.
Vu ma pratique DPP me convient dans 99% des cas (gimp pour le 1% restant en complément de DPP). Ce qui ne veut pas dire que cela convienne à tout le monde.
Seb.
Bonjour,
Est ce que tu as cette différence en comparant les fichiers DANS DPP ??? ou bien entre le RAW ouvert dans DPP et le Jpg dans windows???
car comparer les couleurs et piqué d'un logiciel à l'autres avec parfois des agrandissements non exacts et des profils couleur non concordant peut souvent amener à ce genre de constatations.
salut,
personnellement, pour la publication sur le site,
après conversion en jpg sous DPP (72 ppp et taille en pixel) : j'utilise "Aperçu" sous MAC qui est très pratique pour les dernieres retouches (dont netteté) et pour réduire le "poids" de la photo sans trop "l'abimer".
Les résultats correspondent toujours à ce que j'attends (pour du jpg)
Je pense que tu as mis le doigt dessus, en effet je compare entre le RAW dans DPP et le Jpeg dans Windows, j'essayerai ce soir d'ouvrir le RAW et le JPEG dans DPP.Citation:
Envoyé par bazouka
Mais si je veux faire des tirages après retouche, qu'elle est la meilleure chose à faire pour que les retouches et la netteté soit visible?
pour les tirages papiers,
imprime directement depuis DPP, avec le fichier RAW !!
Je fais tirer mes clichés chez le photographe, mais je pense qu'il me suffit de lui donner mon/mes fichier(s) RAW?Citation:
Envoyé par bru.no
normalement, il doit pouvoir s'en sortir avec le RAW...
Mais là, je préfère laisser répondre les pros de l'édition
Il ne faut pas donner les RAW au photographe car il ne vas pas forcément des dérwatiser sur le même logiciel que toi ET avec les mêmes paramètres, tu ne risque pas d'être satisfait du résultat ! !
tu te prends un peu trop la Tête, DPP fonctionne très bien, règle tes RAW comme bon te semble et exporte les en JPG qualité 8 (au-delà c'est gros et je n'ai pas noté de différences avec le 8)
Je ne vois pas ou il peut y avoir un problème avec ça !!
même si ton ordinateur est mal configuré au niveau des profils couleurs et que ton écran n'est pas calibré, ceci n'est que l'affichage, le fond CàD le fichier reste le même qulque soit le logiciel dans lequel tu le regarde, et ou que ça soit.
vaut-il pas mieux convertir en TIF pour donner à un photographe ?
(la qualité d'un TIF est supérieur à celle d'un jpg pour une impression, non ?)
Quant aux réglages (pour ne pas employer le mot calibrage qui fait plus "pro"), il faut tout de même y veiller un peu, je pense.
Sinon, une correction des couleurs (par exemple) pourrait être apportée à une photo qui ne le mérite pas en réalité...
Je me trompe ?
le seul règlage possible sans sonde est celui du contrast et luminosité, c'est important de le faire et de le vérifier régulièrement.
Sinon Tiff ou JPG ça a déjà été discuté dans X forums, le Tiff garde plus d'informations c'est appréciable pour la retouche mais pour l'impression, il y'a quasiment rien qui les sépare, sauf impression HDG, extrêmement soucieuse de la colorimétrie en GRAND format.
Les fichiers TIFF sont énormes (25mo pour mon 40D) donc souci des transfert) enfin rien de t'empêche de le faire, mais essaye de comparer photo jpg à faible compression et tiff les deux imprimées pareille si tu vois des différences, c'est que tu as de bon yeux.....
Merci à vous pour vos réponses.
Je me permets encore une petite faveur, j'ai calibré mon écran avec une sonde Spyder2 Express, j'ai appelé mon profil ICC "spyder2".
J'aimerai donc vos conseils de paramétrage pour DPP, et est ce que dans le dernier onglet l'espace de couleurs et bien réglé selon vous?
http://img23.imageshack.us/img23/816...itre1hu.th.jpg
http://img337.imageshack.us/img337/8...itre2yq.th.jpg
http://img188.imageshack.us/img188/5...itre3rk.th.jpg
http://img9.imageshack.us/img9/6060/sanstitre4uo.th.jpg
Merci d'avance pour votre aide...