Version imprimable
Quelqu'un pourrait il m'aider pour le choix d'un objectif pour mon 20D; je fais du portrait et j'hésite entre un 24-70 f/2,8L et 24-105 mm f/4L ou je pense aussi à un ef 85 1,8 avec un 70 200 f/4L; je voudrais avoir votre avis sur le rapport qualité/prix.
merci
L'absence de réponse ne veut pas dire qu'on ne veut pas te répondre, mais je te suggère de regarder ...Citation:
Envoyé par yper
- la BDD du forum
- le moteur de recherche pour chq objo : tu auras bcp de lecture fort constructive et vite la réponse à ta question ;)
Perso, je regarderais le 85mm pour son f1.8 : une ouverture qui permet de réduire la pdc pour du portrait et flouter le fond quasi à volonté. Un 20D a un capteur de 27mm de diagonale et donc un coeff. de conversion de 1.6x, ce qui est intéressant pour les longues focales, mais moins pour une pdc courte qui floute la périphérie d'un visage p.ex. ...
Par ailleurs, un 85mm sur un 20D a donc le même angle de vue qu'un 135mm (85mmx1.6), mais il suffit d'utiliser ses jambes ...
Pour le portrait et le 20D, il existe un objectif "magique", tout simplement.Citation:
Envoyé par yper
............ suspense ...................
Il s'agit du Canon EF 50 f/1.4 USM...
Dès que je monte cet objo sur mon 350D, il se passe quelquechose. Certes, je suis un adepte du 50 mm, mais là, il y a un piqué de folie. Même si certains disent qu'à pleine ouverture, les bord sont mous, c'est pas grave (et je n'ai jamais trouvé, en plus), car en portrait, les bords seront flous.... et toc !!!!
Tout est fabuleux dans ce caillou, crois-moi: piqué, contraste, luminosité, fabrication, poids, rapport Q/P.... et si tu "montes" à f/2.8, tu atteinds les sommets ;-)
Et franchement, quand je tombe sur une photo prise avec lui, je la reconnais ;-)
Pour 350 euros environ, c'est un best !!!
@+
Djo.
Ou tout simplement le 50mm f/1.8 qui est autour de 120€
Pourquoi pas, mais on a souvent discuté de la différence entre le 50 1.8 et le 50 1.4....Citation:
Envoyé par Decyb
Perso, je trouve la différence de prix entièrement justifié mais beaucoup tourne avec le 1.8 et font des choses fabuleuses...
A toi de voir mais un 50 f1.4 USM te donnera un petit plus que le 50 f1.8 ne sait pas faire. Indescriptible mais pourtant visible. Tu me suis ?
@+
Djo.
Oui, je te mettrai ça demain sans faute, aujourd'hui, je bosse ;-)Citation:
Envoyé par eossette
@+
Djo.
... et j'oublie l'USM.... Que c'est bon l'USM ;-)Citation:
Envoyé par Decyb
Djo.
Bonjour,Citation:
Envoyé par yper
Bienvenu sur le forum.
Pour le 20D et pour les portraits, je te conseille des focales fixes. Les zooms font aussi du beau travail, mais dans ce cas, privilégie les grandes ouvertures (f/2.8).
Sinon, y a pas de règle et chacun à son propre avis sur le sujet. ;)
Généralement c'est 30mm (*1.6) pour du portrait rapproché, avec le plus souvent une pose du sujet (et son consentement, adieu le naturel...).
Le 50mm (*1.6) pour des portraits à une distance correcte. La qualité du photographe est moins mise à mal qu'avec le 30mm. Idéal pour tous types de portrait...
Le 85mm (*1.6) pour les portraits plus serrés, ou dans des situations ou le photographe veut être plus discret. Attention quand même pour des photos en intérieur...
Perso, mes meilleurs photos de portrait (avec mon vieux minolta argentique ;) ) sont aux alentours de 100-150mm. J'ai quelques beaux portraits (et plein plein de déchet) à des focales plus courtes (50 à 70 environ), mais comme je l'ai dit plus haut, se sont les qualités du photographe qui priment plutôt que le matériel...
Si ces quelques conseils peuvent de servir...
Bonne journée.
EDIT : orthographes.
Le 24/70 est utilisable à 2.8.
Le 24/105 avant f8, c'est heum, comment le dire.....
Ben, dis-le ;-) ????????? Tant pis....Citation:
Envoyé par Viktor
Pourtant, dans Réponses Photo, il est plutôt bien noté, non ?
@+
Djo.
...et pour répondre plus clairement à ta question, amha, voila mes choix pour un 20D (par ordre de préférence) pour un usage intensif en portrait :Citation:
Envoyé par yper
- 85 f/1.8 USM (sans hésiter)
- EF 24/70 f/2.8 L ou EF-S 17/55 f/2.8 IS (selon affinité, sont quasiment aux même prix)
- 50 f/1.4 USM ou 50 f/1.8 (selon budget)
- et éventuellement Sigma 30 f/1.4, mais c'est plus dure...
Petit conseil, évite les objectifs qui ouvrent à f/4 pour les portraits... Tu peux faire de belles photos, mais les flous d'arrière plans ne seront jamais comme tu l'aurais souhaité au moment de la prise de vu. ;)
Sauf si tu zoomes ? non ?Citation:
Envoyé par rui
Avec un 70-200 f/4 L USM et du recul, on peut faire de belles choses ?
Me trompe-je ?
@+
Djo.
Oui, et même de très belle. Mais c'est mieux avec le 70-200 f/2.8 ;)Citation:
Envoyé par jved
En fait, je pense au photo d'intérieur, dans des endroits plus sombres. Un f/2.8 avec l'IS, ca aide. Moi j'en rêve :p .
Peut être l'achat de l'année prochaine, sauf si nouveau EF-S du genre 55-1XX f/2.8 USM IS, et aussi bon que le L...
EDIT : une galerie de photos prise avec le 70-200 f/2.8. Il y a surement d'aussi belles photos avec le 70-200 f/4...
Merci pour toutes ces precisions car il est vrai que je n'avais pas pensé au 50 f1,4 ou 1,8 qui sont plus economiques.
Voici une couleur et une N/B. Comme je l'ai dit, c'est un petit truc "en plus" imperceptible mais bien réel...Citation:
Envoyé par eossette
Appareil: EOS-350D.
En N/B: 50 mm f2.5 et ISO 1600 (et oui !!!): http://maphoto.info/im.php?i=1037
En couleur: 50 mm f8 et ISO 200: http://maphoto.info/im.php?i=1038
Voilà, je peux en trouver d'autres si vous voulez...
@+
Djo.
perso, je pense que, s'il prend un 70-200, un 50mm 1.8 suffira largement à son bonheur pour le portrait (et son porte-monnaie... ;) )
alors, certes, il est pas aussi silencieux que le USM, mais bon en piqué il est tout à fait suffisant (surtout si on regarde une image redimensionnée à l'écran)