quel Objectif pour photo de bodyboard, surf ?

Bonjour , je suis nouvelle sur ce forum et je suis tres heureuse d'en faire partie, on trouve beaucoup d'informations ici.

Voila je vais prochainement acheter un EOS 1000D, ce sera mon tout premier reflex, je me lance enfin dans la "grande photo" !

Je souhaiterai faire de la photo de sport , surtout du surf , du bodyboard.

Est livré avec l'appareil un objectif EF-S 18-55 mm IS CANON, je sais qu'il faut que j'investisse dans un autre objectif pour faire ce que j'ai envie mais lequel ?? de preference à un prix abordable ... :confused:

Je n'y connais rien du tout pouvez vous m'aidez !

Merci

Aquafafa :zoo_taz:

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

400 f5.6 L

en surf on est toujours trop court.

Le mieux c'est des super télé fixe 500mm et plus mais le ticket c'est le prix d'une petite voiture. :bash:

Après si tu a 1000€ il y a le 400mm 5.6L de Canon ou le 300 f4.0 L IS (mais c'est déjà trop court)

En zoom entre 800 et 1100€ le 100-400 Canon, les 120-400 et 150-500mm Sigma

Et le choix pour débuter un simple 70-300mm si possible USM ;)

Pense à te présenter dans la section dédiée STP. C'est une politesse sur tous les forums. Merci.

Il faut taper entre 200/300mm(si accès à des digues proches du/des surfeurs) et 500mm. Après, c'est ton budget qui va définir le choix final. Donne un ordre de grandeur.

Il y a aussi le grand-angle... dans un caisson étanche.:Lighten:

merci pour vos reponses rapides, je n ai pas le temps (vu l'heure et travaillant demain tres tot !) de me presenter dans la section dédiée , ce sera fait demain matin sans faute.

mon budget pour l'objectif est de 150, 300 euros maximum. que me conseillez vous?

merci

bonne nuit a toutes et tous

Ben a ce prix la pas grand chose :( A part d'attendre et de mettre des sous de coté ...

Citation:

---

Envoyé par aquafafa

merci pour vos reponses rapides, je n ai pas le temps (vu l'heure et travaillant demain tres tot !) de me presenter dans la section dédiée , ce sera fait demain matin sans faute.

mon budget pour l'objectif est de 150, 300 euros maximum. que me conseillez vous?

merci

bonne nuit a toutes et tous

---

75-300 de chez Canon ou Sigma

Citation:

---

Envoyé par aquafafa

merci pour vos reponses rapides, je n ai pas le temps (vu l'heure et travaillant demain tres tot !) de me presenter dans la section dédiée , ce sera fait demain matin sans faute.

mon budget pour l'objectif est de 150, 300 euros maximum. que me conseillez vous?

merci

bonne nuit a toutes et tous

---

Dans ces prix en neuf, il y a le Canon EF-S 55-250IS qui est assez décent, sans atteindre le piqué d'un série L.

Salut aquafafa !
jvais parlé en conaissance de cause vu que j'ai été professionel en ski (descente) et que maintenant je me concentre sur le snowboard et le kite surf pour cela, je suis les avis des camarades eosiens, mais peut etre serait t'il judicieux de trouver un 18-200 ou au delà pour avoir une polyvalence de ton approche du sujets. aprés si tu persiste dans la photo de sport nautique va falloit investir dans l'etancheité !

Malheureusement, avec un tel budget, ça va être dur de trouver quelque chose de bien. Le 200 est trop court, je suis passé du 400 au 500 car le premier était trop court. Le caisson étanche et les palmes sont une solution avec l'objectif que tu as.

merci pour vos reponses , je vais deja essayer de voir ce que je trouve aux alentours des 200 300 euros et je vous demanderai conseil entre ceux que j'aurai choisi.

Bonne journée à toutes et tous !

Bonjour,

Peut-être une solution du coté du 135-400 de chez Sigma (neuf 500€ chez BK ou moins cher en occase récente). Ce n'est pas excellent en AF et piqué mais dans ton budget en 400mm je ne vois pas beaucoup d'autre choix.

J'ai un 70-300mm et déjà il y a de quoi faire des photos de surf à fond de zoom.
Même sur des beachbreaks, tu as, suivant les marées ou les zones, des vagues pas si loin que ça et avec les 15 MPx de ton reflex, tu peux te permettre de recadrer un peu si tu es vraiment trop "court".

Pour ton budget, tu peux regarder du côté du sigma 70-300 APO je pense (choisis bien un APO qui semble bien meilleur que son cousin "simple").

Citation:

---

Envoyé par Doumé40

Malheureusement, avec un tel budget, ça va être dur de trouver quelque chose de bien. Le 200 est trop court, je suis passé du 400 au 500 car le premier était trop court. Le caisson étanche et les palmes sont une solution avec l'objectif que tu as.

---

Comme moi est selon c'est 500mm, 500mm + 1.4x et de temps en temps 500mm + 2X

Sauf que le caisson pour reflex c'est hors budget.

Tu fourni le MNS ou le CRS pour sortir ou tu rentre dans l'eau à Lacanaux et en ressort à Mundaka :rolleyes:

au 200 (à peine recadrée pour virer un intrus) et à X1,3 aps-h

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 200mm | 1/1000s | f/8 | ISO 160

les pieds dans l'eau quand même:blink:
ça dépend un peu aussi des spots. Carro est un des rares endroits que je connaisse où la vague et donc l'action est très proche du bord.
300mm est suffisant dans ce cas précis

On parle de surf ou de planche à voile? Si tu veux photographier du surf dans les Landes quand il y a de belles vagues, il te faudra recadrer très fort. J' ajoute aussi un 1.4 sur le 500 et pas question de mettre les pieds dans l'eau sous peine d'y mettre le reste, ça craindrais pour le matos.
Maintenant le jours ou c'est petit tu peux toujours faire quelques photos
Un exemple, 500+1.4 sur MarkIII

http://i89.servimg.com/u/f89/11/09/26/24/1o3p5310.jpg

Sans 500 pas de salut! c'est juste une jeune femme qui veut se faire plaisir, pas une pro.
ici au 300

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 300mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 320

un 1D3 recadre le 300 comme un 390 donc le 1000D recadrera le 55-250 à fond comme un 400 mm.

Si tu vas entre Capbreton/Biarritz, tu as assez de digues et les vagues ne cassent pas non plus à 1 km sur toutes les plages...
Pour moi, il y a moyen de faire de photos avec un 200mm mais le choix de l'emplacement est restreint.

Cet été, je suis sur la côte et je vais m'en sortir très bien avec mon 70-200mm et mes 2 multi suivant l'endroit.(Capbreton/Tarnos/Chambre d'Amour), par contre ,je suis d'accord que je serai trop court pour Hossegor Nord...

[QUOTE=Doumé40;1970231191]On parle de surf ou de planche à voile?

pardon, j'avais pas remarqué la voile sur la planche:p

[QUOTE=ayato;1970231227]

Citation:

---

Envoyé par Doumé40

On parle de surf ou de planche à voile?

pardon, j'avais pas remarqué la voile sur la planche

---

;o))))



Bienvenue ici Aquafafa ! Comme Photo surf et quelques autres, vu le budget que tu souhaites y consacrer, je te conseillerai un zoom style 70 (ou 75) - 300 mm, si possible USM (ou HSM chez Sigma). A fond ce ne sera pas la qualité pro, mais tu pourras déjà te faire les dents sur les vitesses et cadrages appropriés à ces disciplines. Mon avatar a d'ailleurs été shooté depuis la plage, si je me souviens bien, avec un tel caillou à Algajola, un jour de gros ;o)
Pour ce qui est du 500mm avec caisson, on est carrément HS, surtout côté budget, bon le rêve n'est pas taxé ! Calmos !
Et puis ce qu'on ne peut faire avec la longueur focale, on peut le faire en se déplaçant sur le spot, depuis une digue par exemple, ou depuis le plan d'eau avec les palmes de préférence. Cela dépend bien sûr de ton terrain de jeu, il faut apprendre à l'utiliser en fonction des conditions de vagues, de courant et bien évidemment de la lumière disponible selon le moment de la journée. L'objectif, le matos en général, n'est qu'une des composantes qui te permettront de faire "la" photo que tu souhaites !

Quant aux MNS tu peux les éviter en te renseignant auprès d'eux sur la position des baïnes et autres courants côtiers avant la mise à l'eau et en discutant avec les "locaux" qui pratiquent le spot toute l'année.

en méditerranée, les vagues sont plus petites mais on est près de l'action, c'est moins exigeant côté matos, c'est évident que l'atlantique présente des conditions plus grosses mais plus lointaines nécessitant des focales plus élevées. comme le dit Doumé, le matos n'est qu'une des composantes, pour moi les plus importantes sont : la connaissance du sport, la connaissance su spot et surtout la lumière.
après je suis persuadé qu'avec un peu d'habitude et de connaissance de ton boitier et l'acquisition d'un zoom correct (cherche le 70-300 is de chez canon en occase) tu pourras sortir des trucs sympas.

utilise le colimateur central plus à l'aise dans cet exercice

en fait je vais aller à Anglet sur la cote atlantique fin aout pour faire du bodyboard et bien sur prendre de belles photos , à anglet je crois que les vagues sont pas tres loin du bord .

J'ai vu ça:

TAMRON Zoom Transtandard AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR DI Monture Canon AF 219 euros
SIGMA Zoom Transtandard 18-200mm F3,5-6,3 DC Monture Canon 259 euros
SIGMA Zoom Téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Monture Canon 259 euros

Que pensez vous de cela, lequel serait le plus adapté ??

merci

Citation:

---

Envoyé par aquafafa

en fait je vais aller à Anglet sur la cote atlantique fin aout pour faire du bodyboard et bien sur prendre de belles photos , à anglet je crois que les vagues sont pas tres loin du bord .

J'ai vu ça:

TAMRON Zoom Transtandard AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR DI Monture Canon AF 219 euros
SIGMA Zoom Transtandard 18-200mm F3,5-6,3 DC Monture Canon 259 euros
SIGMA Zoom Téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Monture Canon 259 euros

Que pensez vous de cela, lequel serait le plus adapté ??

merci

---

Aucun des trois! Comme dit précédemment, dans cette fourchette de prix tu ne trouveras pas grand chose (et évidemment pas les 300 f/2.8 et 500 f/4).

L'idéal serait un 70/300 IS de Canon mais un peu au dessus de ton budget, sinon tu as le 55/250 IS qui offre le meilleur rapport qualité/prix du moment. Il y en a un en ce moment dans les PA à 150 €....

Puis il faut aussi penser qu'avec le soleil on peut fermer à f/8 - f/11 sans problème et que la qualité optique est à son maximum même sur des optiques moyennes.

A Anglet, tu as des digues qui te permettrons de faire quelque chose avec un 300, il y en a plusieurs. Je n'ai jamais parlé de mettre un 500 dans un caisson étanche, ça serait plutôt un grand angle. Pour ceux qui n'ont pas d'expérience, méfiez vous quand même, il y a un fossé entre ceux qui pratiquent le gros et ceux qui n'ont pas l'habitude des vagues. J'ai fais 20 ans de surf et quelques années en tant que MNS sur les plages Landaises et je suis très bien placé pour voir les résultats des néophytes.
Dernièrement on a récupéré ( je continue le sauvetage en mer avec la SNSM ) un équipage de surf tracté qui avait mal évalué la taille des vagues. " à 500m du bord ça paraissait pas si gros" ils nous ont dit

Avec un APS-C, je t'assure que commencer avec 300mm te permettra de prendre un tas de photos !
Quelques exemples :

A 300mm en Gironde (beachbreak) :
http://prunelsurfrepotes.free.fr/PhO...0080504/05.jpg

Toujours en Gironde, à 168mm !

http://prunelsurfrepotes.free.fr/PhO...0080507/11.jpg

A Hossegor, en shorebreak à 300mm :
http://prunelsurfrepotes.free.fr/PhO...0080827/07.jpg

Et pour aussi mettre un exemple où les 300mm peuvent s'avérer un peu courts, à Lafitenia, vague cassant loin du bord et déroulant sur une grande distance :

http://prunelsurfrepotes.free.fr/PhO...0081012/33.jpg

merci pour vos conseils

400D aux championnat du monde 2008 à Capbreton...

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 280mm | 1/3000s | f/5.6 | ISO 200

Citation:

---

Envoyé par LePlouc

400D aux championnat du monde 2008 à Capbreton...

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 280mm | 1/3000s | f/5.6 | ISO 200

---

Là tu es sur une fin de vague avec des pro capable de la travailler du début à la fin.

Si tu veux le contre exemple parfait, je peux te poster une du même jour avec un 500F4 plus multi 2X :Lighten:

D'ailleurs c'est pour cette raison que j'ai modifié une tête Manfrotto 393 pour lui monter 2 boitiers le 1er avec le 500 f4 et le 2ème avec le 300 2.8 comme ça je pourrais travailler sur toute la vague.

je crouyais que leplouc était sur la vague de devant avec son matos sur un longboard!
beau cliché!

Citation:

---

Envoyé par photo-surf

Là tu es sur une fin de vague avec des pro capable de la travailler du début à la fin.

Si tu veux le contre exemple parfait, je peux te poster une du même jour avec un 500F4 plus multi 2X :Lighten:


D'ailleurs c'est pour cette raison que j'ai modifié une tête Manfrotto 393 pour lui monter 2 boitiers le 1er avec le 500 f4 et le 2ème avec le 300 2.8 comme ça je pourrais travailler sur toute la vague.

---

Oui....c'est quoi le contre-exemple ?

Je suis pas chez moi, donc je prend ce que j'ai à dispo mais en lien car un poil trop lourd pour respecter le réglement du forum.

700mm
700mm, 1/1000, f9, ISO 400, +2/3

1000mm
1000mm, 1/500, f11, ISO 500, +1.1/3

Comme quoi en Surf on est souvent trop court. Et au Quik pro, le 800 f5.6 aurait aussi son utilité. Même avec une Gravière bien Fat et glassi. Remarque je l'ai déjà shootée à 70mm au Quik 2005 ou 2006.

C'est simplement qu'on fera pas la même chose au même momment et dans les 2 cas il faudra soit mieux se placer et souvent juste regarder le spectacle.

Superbes.....

Je débute juste et c'était la première fois que j'essayais..
Merci pour les conseils.

bonjour, je reviens sur un de mes vieux sujets concernant la photo de surf et de bodyboard en mediterannée (surtout) et dans les landes (une fois par an),

car mon budget a évolué ( environ 1600 1800 euros max)je suis pour l'instant toujours avec mon 70-300mm TAMRON F4.5.6 mais j'envisage de passer au 100-400 L IS USM de chez CANON car le 70-300 est juste et aussi non stabilisé,

je ne souhaite pas une focale fixe car pas assez de champs d'action . quand je suis allé dans un magasin pour le 100-400 canon on m'a dit pourquoi ne prendriez vous pas le sigma 150-500 ou 120-400 ils sont moins cher .

Pourriez vous me donner vos avis ? merci

Le nouveau 50-500 OS a l'air pas mal . Le 150-500 N'a convaincu personne lui, le 120-400 est un bon camarade pour moi ...

que vaut sigma face a la serie pro L de canon? niveau robustesse etc...???