back-focus 5D !

Bonjour,

Ca arrive souvent ? De plus l'écart est vraiment énorme en GA : ça me gâche toutes mes photos. Merci de me confirmer ce que je crois deviner :


24/2,8 5D:
http://img142.imageshack.us/img142/4...06245d0203.jpg

24/2,8 400D :
http://img530.imageshack.us/img530/8...24400d9427.jpg

28/2,8 5D:
http://img142.imageshack.us/img142/6691/28285d.jpg

50/1,8 5D:
http://img142.imageshack.us/img142/6541/50185d.jpg

85/1,8 5D:
http://img526.imageshack.us/img526/1065/85185d.jpg

Sigma 105/2,8 5D:
http://img526.imageshack.us/img526/724/105285d.jpg

Sigma 105/2,8 400D:
http://img222.imageshack.us/img222/3897/10528400d.jpg

17-55@17mm@400D :
http://img512.imageshack.us/img512/1571/175517400d.jpg

17-55@55mm@400D :
http://img512.imageshack.us/img512/2888/175555400d.jpg

Cdlt

T.

C'est fouillis ton test! pas les même tailles d'image, ni le même éclairage et pas les mêmes comparaisons, comment veux tu que l'on te donne un avis?

Et si tu parles de back-focus sur ton 5D pourquoi avoir mis des photos du 17/55 IS sur 400D alors qu'il ne se monte pas sur le 5D?

Bonjour,

Ca va servir à quoi les tailles d'images ? C'est pas un test de piqué ou autre là.
On y a voit assez clair avec les graduations il me semble.
La question c'est le point rien d'autre. J'ai juste mis les parties d'images où on peut repérer les graduations nettes et celles suffisamment floues.
Je peux aussi corriger la balance des blancs mais je ne suis pas sûr que ça aide beaucoup !

J'ai mis aussi le 17-55 en bonus pour assurer le bon calibrage du 400D avec un objectif probablement un peu plus contrôlé que les autres, accessoirement voir si il y avait un glissement du calibrage avec la plage du zoom.

Ma conclusion est que Le 5D est clairement back.

Quelqu'un a déjà eu le même genre de décalage et a été complètement réglé au SAV ? C'est ça ma question et c'est la raison pour laquelle je mets des photos pour donner la mesure du problème. Il ne va pas tarder à passer au banc.

T.

Si le boîtier était en cause il serait aussi ds les choux à 105 mm, ce qui ne semble pas être le cas. Allez la question comme d'hab :

Quel collimateur, le central ? Photo sur pied ?

Citation:

---

Envoyé par trusty

Bonjour,

Ca va servir à quoi les tailles d'images ? C'est pas un test de piqué ou autre là.
On y a voit assez clair avec les graduations il me semble.
La question c'est le point rien d'autre. J'ai juste mis les parties d'images où on peut repérer les graduations nettes et celles suffisamment floues.
Je peux aussi corriger la balance des blancs mais je ne suis pas sûr que ça aide beaucoup !

J'ai mis aussi le 17-55 en bonus pour assurer le bon calibrage du 400D avec un objectif probablement un peu plus contrôlé que les autres, accessoirement voir si il y avait un glissement du calibrage avec la plage du zoom.

Ma conclusion est que Le 5D est clairement back.

Quelqu'un a déjà eu le même genre de décalage et a été complètement réglé au SAV ? C'est ça ma question et c'est la raison pour laquelle je mets des photos pour donner la mesure du problème. Il ne va pas tarder à passer au banc.

T.

---

Lorsque l'on fait des tests, le protocole doit être très rigoureux. or là tes mires ne sont pas éclairées de la même façon et sur une photo elle est de travers. Quand on sait que ça se joue au mm, il est hyper important d'être très précis (travail sur pied, bon éclairage, miroir relevé, usage de la télécommande ou retardateur etc...)

Sinon c'est assez surprenant que tu ai du back focus sur des GA, généralement ça se voit plus sur les focales plus longues. Et il est étonnant que tu n'ai rien avec le Sigma 105.

Quoiqu'il en soit, tu devrais refaire tes tests et si cela se confirme, retourner ton boitier au SAV pour un calibrage. Si il est encore sous garantie cela ne devrait rien te couter.

Le SAV a recalibré (pas donné : 2h de main d'oeuvre pour ça) et ça collait bien avec les symptomes. Tout est maintenant rentré dans l'ordre. Le 105 est maintenant un chouillat front mais les autres canon sont bons notamment le 85 et les grands angles qui morflaient le plus, les GA.