Version imprimable
Bonjour,
Des photos comparatives des optiques, il y en a plein...
Mais je cherche des photos comparatives de boitiers !
Concrètement, je voudrais voir des images de 350D, de 450D et de 500D, prises avec le même objectif, à 400, 800 et 1600 iso pour pouvoir comparer la gestion du bruit et la montée en sensibilité. Est-ce que ça existe ?
Si vous savez où trouver ça, ça m'intéresse !
Merci BEAUCOUP.
Hectorrr. :)
(J'ai bien trouvé ça, mais c'est un peu ancien et ça s'arrête au 400D).
Un petit test:
Canon EOS Rebel T1i / 500D Digital SLR Camera Review
Tu peux aller sur DXOMark, ou tu peux comparer deux à deux ou trois à trois leur mesures sur les boîtiers qui t'intéressent. Entre le 450D et le 500D, les courbes S/N et ISO sont superposées, le 500D va plus loin en ISO, mais avec plus de bruit.
Merci pour ces 2 liens, très intéressants ;)
Justement, j'hesite entre le 450D et le 500D
Quels sont les avis la dessus, en sachant que j'imprime peu de photos et que je ne fais pas de video
merci de vos avis
Si tu shootes raw et tu sais faire un peu de PP, le 500D est legerement mieux (c'est le capteur du 50D un peu ameliore pour hauts ISO). Sinon, en regardant les photos a 100% crop et sans PP c'est le 450D qui gagne. Les differences sont quand meme assez mineures, deux points en DXO mark veut dire tres peu, 1/4 fstop de difference.
Comparo ici :
Compare cameras
J'ai un 450D, je ne fais pas de vidéo, et je ne ressens aucune frustration en regardant le 500D. Le 450D reste un excellent appareil, assez nettement moins cher en ce moment.Citation:
Envoyé par juju24
pareil pour moi le 450 D reste un exelent apn le plus du 500 est la video mais c'est pas ce que je demande a mon apn , si tu a le budget privilegie le 450D nu et investie dans un bon objo, c'est là ou tu vera la difference (c'est mon avis)
Attention au 500D qui est au même titre que le 50D exigeant en matière d'optiques qualitatives !!!!
Pour ma part je n'ai aucun regret et il ne faut pas oublier que le bruit numérique est nettement moins visible en pleine lumière qu'en ambiance sombre donc le 450D a un bruit très contenu pour des usages en marco ou en sport au final et avec une lumière correct on peut monter sans soucis à 1600 isos avec des images exploitables, 800 en ambiance très sombre :D
J'avais lu un dossier là dessus, si je le retrouve je vous mettrais le lien ;)
Citation:
Envoyé par Dranouss
Beaucoup de monde dit ca mais ce n'est pas vrai, c'est juste parce que les gens ne comprennent pas le concept de normalisation et comparent toujours des morceaux d' images a 100% crop, et non pas les images en entier.
En fait si on met un capteur de meilleure resolution derriere un objo, la qualite finale de l'image va toujours augmenter. La resiolution du systeme est fonction de la resolution du capteur et de celle de l'objo. Le gens pensent que le 500D est plus exigeant pour les optiques parce qu'ils regardent les images a 100% crop. Si on prendt une image avec le 500D et on la diminue a 12Mpixels elle aura toujours plus de details que celle prise avec le 450D, meme si en la regardant a 100% crop a 15mpix elle avait l'air plus molle.
Petit exemple, meme avec un objo de qualite moyenne un bon capteur fait profiter la qualite des image dans leur ensemble. Exemple le 17-85 qui est connu comme tres mou sur les bords a 17mm a pleine ouverture, il donne une resolution de 1315 l/pw sur le 30D et monte a 1736 sur le 50D.
Vir liens ici :
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Test Report / Review
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Retest @ 15MP / Review
Donc un bon capteur augmente la qualite des images prises avec des mauvais objectifs, et non pas l'inverse.
Oui mais non car tu oublies la tailles des photosites qui fait que la diffraction va apparaître plus tôt à ouverture égale ce qui va limiter le pouvoir de séparation. Alors avec un objectif qui est déjà limite on cumule les inconvénients.
Restons réalistes, les photosites ne sont que 10% plus petits en diamètre...