Version imprimable
Bonjour,
J’ai besoin de vos lumières pour l’achat d’un filtre pour mon objectif. Je cherche plutôt un filtre protecteur et j’hésite entre 2 modèles de chez Hoya .
HOYA filtre UV HMC 72 mm
HOYA filtre Protecteur PRO 1 DIGITAL 72 mm
Pouvez vous me dire lequel est le meilleur ?
Merci d’avance.
Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
Pour rebondir la dessus je cherche également 2 filtres de protection de 77mm.
Je me rappelle d'un post très intéressant d'un Eossien sur la différence entre un filtre UV et un filtre de protection.
Je crois que celui ci préconisais le filtre de protection...
Ça dis quelque chose à quelqu'un ?
Bonsoir à vous deux,
J'ai été confronté au même problème! J'avais tout d'abord acheté des filtres uv hama.
Sur mon 10-22 je l'enlève pour les prises de vue.
Je viens d'acheter un 70-200 F4 L IS USM, mon choix a été vite fait, j'ai acheté kika, le deuxième de ton
choix Protecteur pro 1 Digital. La qualitée est là. Un petit peu plus cher mais bon, bonne qualité.
A vous de voir. Pour un polarisant circulaire 67 mm même marque pro 1 Digital, là le prix grimpe,
mais traité multicouches etc... A vous de voir! J'ai hésité moi aussi. L' UV sert-il à quelque chose si les
lentilles de l'objectif sont elles mêmes déja traitées anti-uv? Bon choix à vous deux.
Hi,
Perso, j'ai le premier que tu as cité. Je le mets principalement pour protéger mes obj. de toutes les petites cochonneries du quotidien qui viennent les salir : poussières, goutes d'eau, etc. Plus facile de nettoyer le filtre que la lentille de l'obj lui-même !
Comme toi, j'ai hésité. Mais vu le prix du deuxième, le premier est largement suffisant vu l'utilisation que j'en fais.
A+.
Salut IMAGES et Zondaa et merci pour vos retours.
Je pense me prendre le HOYA filtre Protecteur PRO 1 DIGITAL 72 mm
Par contre après recherche je vois qu'il existe aussi un HOYA filtre UV PRO 1 SUPER HMC.
Quels sont les différences ?
attention, ce matériel est à utiliser uniquement lorsque les conditions de PDV présentent un risque : boue, embruns...
mon choix c'est porté sur UV PRO 1
Pourquoi uniquement dans ces cas la ?
Ca dégrade à ce point l'image ?
D'après ce que j'ai pu lire c'est pas vraiment le cas, meme si il est vrai qu'ajouter une surface en plus devant la frontale n'est pas génial
Voila de la bonne lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
Jean
dégradation de l'image
peut provoquer des erreur de AMP
Ca serait sympa de faire des phrases avec qq explications....Citation:
dégradation de l'image
peut provoquer des erreur de AMP
AMP çà veut dire quoi?
désolé pour la réponse "courte" mais le sujet a été maintes fois traité sur le forum, il suffit de faire une recherche....Citation:
Envoyé par jeje07
MAP = mise au point
merci Celtic, c'est pile poil la discution que je cherchais