Version imprimable
Bellissima Francesca !
Voici une séance pour une créatrice de bijoux.
D'avance merci pour vos commentaires, critiques, impressions, qui me sont précieuses pour progresser.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 135mm | 1/160s | f/29 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 135mm | 1/160s | f/29 | ISO 100
:) j'adore
La 1 de loin !! Le fond pas blanc est pertinent.
C'est très propre, et... très dans la norme. Je veux dire par là, pas très audacieux. L'éclairage me semble maitrisé, mais trop sage. Probablement une exigence de ce type de travail.
Daniel :)
f/29?!?!?!?! Je veux bien une explication là parce que c'est vraiment extrême comme diaph!!
A part ça j'aime beaucoup la 1!
Photo reussi. De loin la premiere.
Un poil de stauration en trop?
Je trouve que les bijoux ne sont pas assez mis en valeur.
j'adore la première, la lumière, le regard etc....c'est une photo que je qualifierais de magnifique....
Mais si c'est pour une créatrice de bijoux j'ai deux bémols :
- le plus important c'est la coupe de la boucle d'oreille droite, à gauche sur l'image...soit on la voit, soit la tête un peu plus tournée pour ne pas la voir....mais si c'est une photo pour les bijoux je pense qu'il ne faut pas la voir à moitié (pour une autre finalité cela ne m'aurait pas dérangé)
- la présence du modèle : c'est bête mais je trouve qu'elle éclipse les bijoux, en tout cas les boucles d'oreilles qui sont dans l'ombre de ces cheveux, j'aurais bien essayé le regard un peu plus vide et les cheveux relevés pour que les boucles prennent bien la lumière, et pas seulement le visage comme ici...
ça serait ma réflexion si j'étais le client....parce la photo, en tant qu'amateur de photographie, je l'adore telle quelle
... je suis en communion d'esprit avec vollix sur ce coup...
très belle photo (n°1), mais si c'est pour un bijoutier, les bijoux sont en retrait p/r à la présence de la modèle. Tu peux aller faire un p'tit tour chez le parrain du site (OlivierC) afin de voir comment il s'y prend pour la marque de bijoux avec laquelle il travaille.
+1 avec ceux qui a été dit!
Pour ce type de photo il vaut mieux faire la map sur le bijoux, utiliser de petite ouverture et surtout, dans la mesure du possible, mettre le regard hors champs!
Autrement ce sont de très jolis portraits!:)
Nico
bonjour,
après le passage des "3 maitres".....il reste peu de chose à dire...
sinon répéter..:
- c'est un très beau portrait pour la 1
- le visage est trop mis en évidence par rapport aux bijoux..
- la 2, même en NetB n'apporte pas la vision sur les bijoux...
cdt
claude
Très jolie. A f/29 impressionnant.
Très beau rendu, une lumière très très bien gérée. En faite il n'y a rien de négatif à dire.
Un point de vue de fille, puisqu'il s'agit de bijoux!!
la photo est très belle, je ne parlerai pas technique, pas le niveau, mais pdv, en tant que consommatrice:
j'aurais plutôt envie d'acheter son mascara ou son rouge à lèvre
alors peut-être un maquillage plus soft, "nude"
les cheveux aussi son très présents, et très travaillés (mousse pour les boucles), donc comme le préconise vollix, attachés, ou lissés (les bijoux sont plutôt "raides" donc faire un rappel avec les cheveu)
une main qui attirerait le regard vers le collier, peut-être, pas sure
ju :)
Grosse preference pour la version couleur, mais le bijoux au du coup denature ton portrait ici, c'est dommage.
Ce bijoux ne correspond pas du tout au modele feminin que tu nous proposes.
Autant les boucles d'oreille passe (quoique), autant le collier ne passe pas.
Comme les autres, le modèle éclipse les bijoux.
La photo N°1 est d'une grande beauté.
Pour mettre en valeur les bijoux, ne faut-il pas un cadrage carré qui coupe complètement le visage à la pointe du nez, au dessus de la bouche, ( il faut garder un élément féminin et sensuel) et recentre l'attention sur les bijoux ?
Pour ma part j'ai essayé mais je trouve que c'est sacrilège de tronquer une si belle image de départ.
Tiens je montre quand même ; je vire si ça déplait
http://img134.imageshack.us/img134/875/135717426.jpg
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.
Le Bijou est ...magnifique, je parle du ...modèle, bien entendu, qui est superbe tout comme la qualité de la photo. Beau travail !!!
Amicalement,
Chris07
La photo est magnifique mais comme déjà dit plus haut la mise en valeur des bijoux n'est pas évidente.
je n'ai pas de solution a te proposer, juste une piste. Je trouve le collier très présent par rapport aux boucles d'oreille (carrément évident sur la version n&b) il faudrait à mon sens mieux mettre en évidence le rappel des formes entres les boucles (celles des oreilles et celle du collier)
christophe
ouais j'aime ça, ça pique bien !
très belle photo;
je reste d'accord avec les avis précédents concernant la mise en valeur des bijoux !
Bonjour à tous
Françoise, "le modèle qui éclipse les bijoux", qui a eu l'occasion de vous lire, était très flattée..
Concernant vos commentaires :
- La focale 29 est la seule solution que j'ai trouvée pour avoir un plan de netteté pour l'ensemble des bijoux.
- La boucle d'oreille partiellement visible, ce n'est pas effectivement pas opportun.
- Changer de coiffure comme le propose Vollix me paraît une très bonne idée.
- Même si la créatrice de bijoux a aimé la photo, je partage votre avis quant à dire que "le modèle" efface les bijoux", et qu'il a certainement moyen de mieux mettre en valeur les bijoux.
L'occasion pour moi de dire toute mon admiration pour les photos des "trois maîtres" du portrait en studio ! Regarder vos photos ne me donne qu'une seule envie, continuer à progresser !
Merci à tous pour vos encouragements, critiques, idées, qui me serviront sans aucun doute pour la prochaine séance bijoux...
Bonjour,
pourrais-t-on en savoir un peu plus sur l'éclairage (matériel et placement) ?
Par avance merci
Tout a été dit sur la photo donc je m'abstiens ;)
Euh l'ouverture (ou plutôt la fermeture :D ) f29 plutôt que la focale, mais si tu etais à 4m ce qui semble plausible vu le cadrage, tu avais plus d'1m50 de profondeur de champ ce qui est un peu beaucoup... à f16 tu aurais déjà environ 80cm ce qui aurait suffi et le piqué aurait moins souffert de la diffraction. (pour les calculs : Online Depth of Field Calculator )Citation:
Envoyé par tartagos
Titi
