5D mk 1 ou 1D mk 2 ?

Ben voilà, j'hésite entre 2 boitiers : 5D 1er du nom et 1D mark 2 (N ou pas)...

pour avoir eu un 5D entre les mains pendant quelques semaines, je me pose sérieusement la question.

Ce boitier est assez proche de ce que j'ai en ce moment (20D / 30D), mis à part la taille du capteur.

Par contre, le 1D mk 2, j'ai jamais eu l'occasion d'en approcher de près ou de loin...
(au passage, c'est quoi la différence entre le N et le non N ?)

Pour ce qui est de l'utilisation, c'est pour du portrait extérieur / studio.

En sachant que les 2 rentrent dans le budget, quel serait votre choix ? et pourquoi ?

Fred.

Citation:

---

Envoyé par crook

Pour ce qui est de l'utilisation, c'est pour du portrait extérieur / studio.

---

Le 5D... parce que ta futur utilisation correspond totalement à son utilisation.
Le full frame en portrait t'apportera une plus grande nuance dans la gestion de la pdc.
Pas vraiment d'intérêt pour moi de s'en priver... même si la gamme 1D peut faire rêver. Si tu as la possibilité, fais deux portraits identique avec les deux boitiers... tu verras de toi même.

Je suis passé du 30D au 1DIIn, principalement pour son AF et sa rafale, le viseur 100% et son autonomie, et bien je n'ai pas été déçu!!! Ouh là là, ça décoiffe sévère! L'AF est simplment démoniaque et en prime, la dynamique est un peu meilleure; par contre la monté en ISO n'est pas meilleure que sur un 30D (normal, c'est la même génération) mais les portraits sont quand même très bons!! mais c'est lourd quand même....mais quelle construction, le mien a 80 000 déclenchements au compteur et il est comme neuf (sauf la grille flash bien sur)

le 5D (que je n'ai jamais eu) me parait quand même meilleur en montée ISO et en progressivité de flou; mais le 24-105 à 24 déforme pas mal!

et je le prendrai bien en 2nd boitier, ce 5D!!!!

Arnaud

Lu,

Pour du studio / portrait, je ne pense pas que le 1D te sera particulièrement utile:
* Les points forts du 1D sont pour moi:
- AF très rapide et nerveux
- Cadence d'images élevée
- Très robuste

-> Je ne pense pas qu'ils soient indispensables en studio

* Les points forts du 5D:
- FF avec la qualité d'image, la dynamique et les flous qui vont avec (du bonheur :) )
- Résolution importante
- Grand viseur

Je n'ai jamais pratiqué de photo de studio ni de véritables portraits, mais le 5D me semble plus bénéfique que le 1D.

En studio sans hésitation le 5D!

c'est la question que je m'étais posé...
en polyvalence lequel serait le meilleur ?(paysage portrait proxy...)
je voudrai d'ici Noël monter en gamme tout en gardant mon 400D (comme second)
mes développements papier ne dépassent pas le 40-60.

de plus est ce qu'ils prennent autant la poussiére que ça ?

désolé Crook d'avoir profiter de ton post pour mettre ma question:o

Richard

Vu ce que tu comptes faire avec, le 5D aussi! Maintenant si tu veux les avantages du FF et de la série 1, tu as les 1dsMarkII...

merci pour vos avis éclairés :Lighten:
donc ça sera un 5D !

pour le 1Ds Mk2, j'y avais pensé aussi... mais là, je tape dans un autre budget...
mais je ne désespère pas, il arrivera un jour :rolleyes:

Citation:

---

Envoyé par Richard74

désolé Crook d'avoir profiter de ton post pour mettre ma question:o

---

pas de soucis Richard, ça me rassure de ne pas être le seul à me poser la question :beer:

Fred